留言板

點題

一場雨，一些名字

主持：閭丘露薇

廣渠門下的鮮花，網絡上無數的蠟燭，以及無數人放在心里面的悼念，所有的這些，讓人覺得這個世界的溫暖，至少，對于那些消逝的生命，那些素不相識的人，沒有漠然，沒有事不關己。

同樣，在北京大雨之后，死者的名字終于出現在媒體上，他們不再是一個個冰冷的數字，因為他們的名字、性別，讓人感覺到他們曾經的生命，讓人得以想象這些名字后面的故事。

透過尋找他們的人，透過他們的家人、朋友、鄰里，媒體努力還原他們步向死亡的那一刻，如果，讀到這樣的故事，心里面有陣陣的酸痛，那他們的死亡至少提醒活著的人，要一起努力讓這個世界變得更安全一點，不要讓死亡來得那樣容易。生命，已經是那樣的脆弱，如果不再努力，生離死別會太多太快，會快得、多得讓人變得麻木，那個時候，沒有人會捧著鮮花，不會有人用黑色的橫幅，不會在乎名字，甚至連數字也不會關心，那樣的世界，是我們要的嗎？

一場大雨，77個消逝的生命。一場大雨，留下一個悼念的日子。誰也不想三百六十五天，悼念的日子越來越多，應該是值得祝賀的日子越來越多，不是嗎？

來論

反駁秦暉的福利觀

7月30日《南都周刊》刊發了秦暉的長文《改造我們的福利觀》，秦先生認為，福利和自由，都是我們稀缺的，左右兩派應該各自努力爭取自己的目標，而不是努力反對對方。但是，右派為什么對左派的福利主張如此抗拒？

簡言之，政府部門天生具有膨脹的傾向。對企業來說，利潤是目的，擴張是手段，擴張必須服從于利潤管理，當擴張影響其利潤，從效率上不劃算的時候，它就會停止擴張。但政府不會，擴張本身就是它的目的，由于不受利潤和效率的約束，它也很難停止擴張或者收縮，這是政府部門容易出冗員的原因。要求政府增加其負責任的領域，并不是在“逼”政府，而是在縱容政府變大，政府求之不得。

秦先生認為，老百姓對政府實行福利問責，要政府必須提供這、提供那，有可能造成一個現象：赤字越來越高，高到不可能有余錢供養貪官污吏。但其實，貪污腐敗的成本，并不是專門列支出來的一筆“余錢”，而是以類似“行政成本”的方式，在所有的政府行為當中如蛆跗骨地存在。在對政府進行充分監督的國家，即使老百姓不主張高福利，政府也無法貪污“剩下來的錢”；而在缺乏監督的國家，老百姓主張的福利越多，政府貪污的機會也越多。（讀者鄭褚）

下午在從機場回家的路上讀到《南都周刊》最新一期的秦暉文章，新聞刊物以這種思想隨筆破例地四大版開頭，非常罕見，但粗讀下來，我覺得論述雖沒什么大問題，但并無新意，對現實最迫切的課題幾乎是回避論述。此外，他說經濟自由主義者傾向于反對民主，經濟學家怎么看這種觀點？

—趙楚

秦暉先生在《改造我們的福利觀》一文中批評了某種市場原教旨主義者的主張：不找市長找市場。我認為“不找市長找市場”的對錯，取決于社會環境。如果是在一個“小政府”的國家，這句話當然不錯；可在當今世界，哪里還有什么“小政府”？都去找市場了，還要市長干什么？

—道不遠人_SH