企業(yè)家要“聽”誰的話？

在最近一次的網(wǎng)商大會(huì)上，拉里巴巴集團(tuán)主席馬云說：企業(yè)家要是聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話，一半的企業(yè)家已經(jīng)死掉了。他認(rèn)為企業(yè)家要聽消費(fèi)者和市場(chǎng)的話，市場(chǎng)決定企業(yè)未來。這是多數(shù)在市場(chǎng)中摸爬滾打出來的企業(yè)家的共識(shí)，同時(shí)這也從側(cè)面反映出中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍不受信任的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诿襟w上隨意發(fā)表預(yù)測(cè)、觀點(diǎn)，大多數(shù)沒有經(jīng)過深入調(diào)查、細(xì)致研究和嚴(yán)格論證，加之受到缺乏專業(yè)素養(yǎng)媒體的追捧，落到現(xiàn)今的社會(huì)形象毫不奇怪。

不過，馬云其實(shí)也犯了一個(gè)錯(cuò)誤，他誤解了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主要責(zé)任。即使在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的重鎮(zhèn)——美國，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也無法給企業(yè)家提供市場(chǎng)和技術(shù)方向上的建議，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家通常做的事情是在市場(chǎng)無法自行作用的地方，幫助政府或其他部門進(jìn)行制度設(shè)計(jì)和效率改進(jìn)工作，而不是直接幫企業(yè)掙錢。如果說大學(xué)里還有某種學(xué)問能夠?qū)ζ髽I(yè)家有所幫助的話，大概是商學(xué)院里的工商管理學(xué)，麻省理工、斯坦福等知名大學(xué)商學(xué)院的教授中有很多千萬富豪，靠的就是將學(xué)術(shù)與實(shí)踐的深度結(jié)合，在鉆研艱深理論的同時(shí)，或成為某家企業(yè)的資深顧問，或創(chuàng)立自己的公司。

在中國，企業(yè)家是否真的能如馬云所言，可以完全不理會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話？不盡然。中國是一個(gè)處于轉(zhuǎn)軌和發(fā)展時(shí)期的國家，轉(zhuǎn)軌意味著市場(chǎng)與計(jì)劃的并存、集權(quán)和民主的過渡、管制和自由的沖突，而發(fā)展則意味著效率的提高和財(cái)富的積累。改革方向需要探討，制度設(shè)計(jì)需要方案，調(diào)控政策需要工具，這個(gè)特殊時(shí)期一方面為經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造了大量的社會(huì)需求，一方面也使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家在客觀上成為了參與治國方略制定和洞悉改革方向的“內(nèi)部人”。因此，無論是民營企業(yè)還是國有企業(yè)的企業(yè)家，都不可忽視經(jīng)濟(jì)學(xué)家的前瞻性分析。當(dāng)然，此處的前提是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自身要有獨(dú)立的學(xué)術(shù)見解和學(xué)術(shù)立場(chǎng)，用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木窈烷_放包容的態(tài)度，建立起既有理論深度又能解決現(xiàn)實(shí)問題、為企業(yè)家判斷經(jīng)濟(jì)走勢(shì)提供有價(jià)值參考的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。只可惜，在中國這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家太少了。

毫無疑問，企業(yè)家的敏銳直覺和創(chuàng)新動(dòng)力主要是來自市場(chǎng)和消費(fèi)者，但市場(chǎng)并不能告訴企業(yè)家中國社會(huì)的發(fā)展方向和政策的變動(dòng)和調(diào)整。中國是一個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速但非常不平衡，很多看似簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問題，背后其實(shí)有著復(fù)雜的社會(huì)背景和制度路徑依賴。因此，中國的企業(yè)家不但要聽市場(chǎng)的，還要聽政府的，同時(shí)也要聽聽游走于政府、學(xué)術(shù)和市場(chǎng)之間的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，這樣才能在中國的土壤里捕捉到有價(jià)值的商業(yè)機(jī)會(huì)和持續(xù)發(fā)展的未來。此外，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)本身充滿了動(dòng)蕩和不確定性，企業(yè)家常常深陷于紛繁復(fù)雜的市場(chǎng)，若不理解制度扭曲之下的種種困難，很難在風(fēng)云激蕩的轉(zhuǎn)型中領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)發(fā)展。

從這個(gè)意義上說，中國的企業(yè)家也許是世界上最累的企業(yè)家，而中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則可能是社會(huì)最有影響力的學(xué)者。未來的中國社會(huì)是否能夠轉(zhuǎn)型成功，很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)學(xué)家能否遵循學(xué)術(shù)研究規(guī)范和專業(yè)分工，創(chuàng)建引領(lǐng)實(shí)踐的主流經(jīng)濟(jì)理論，幫助政府做好改革頂層設(shè)計(jì)，取決于企業(yè)家是否能夠在劇烈變化的環(huán)境下和逐漸糾錯(cuò)的制度框架下完成技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)價(jià)值創(chuàng)造。