大沽路“約辯”事件

情急之下，占全喜一把將女兒拉到身邊，略帶江西口音，振臂高呼：“我們才是真正上海人，代表著上海的未來！”視頻上被注釋為“異鬧頭目”的他還做了“V”字手勢。

他身后是一些戴著墨鏡、口罩的男子，雙手舉著標語：“抵制開放異地高考，維護上海人合法權益”。

“他算上海人嗎？”人聲喧嘩。“你代表什么，你代表你全家！”臺階下一犀利女聲穿透人群。

這個場景，成為2012年10月25日上海大沽路上最具戲劇性的一幕。

后來占全喜向《瞭望東方周刊》解釋說：“我認出對方一個網友，想找他辯論，他說跟你有啥好說的。好多人高喊‘蝗蟲滾出上海！上海不需要外地蝗蟲’。于是我就回應我是上海人、新上海人。我們沒有拍攝視頻，結果對方截取的視頻只剩下我在高喊口號。”

1分19秒的口號與喧鬧，這段在網上廣為流傳的視頻結尾，再次以一張“反對異地高考，維護上海市民合法權益”的紙張標語結束。

終于到來的異地高考，被稱為是“教育平權”的一個體現，但這也給這座城市帶來利益攸關方的心靈震蕩。

故鄉的陌生人

聽到父親的口號，15歲的占海特只是羞澀地低頭微笑。雖然她是這次沖突的中心人物之一。

“約辯是由占海特發起的，而她本身是未成年人，我們并未響應參與所謂的約辯。大沽路100號教育信訪面向市民開放，當天我們是正常信訪。”這一天在新浪微博直播的網友midiya—— 一位70后的上海女市民告訴《瞭望東方周刊》。

數月來，上海網友針對異地高考的爭論，其受關注度已溢出了上海。從平等自由之辯到污言穢語，遍布上海本地論壇“KDS”、“申花吧”及各個微博，頗引外界眼球。

midiya堅信@占海特是有人利用未成年人名義進行炒作。而占海特也對《瞭望東方周刊》略帶調侃地說：“midiya是他們的宣傳部長。”

自6月開通微博以來，因呼吁開放異地高考，“占海特”的網絡關注度激增。騰訊和網易給她的身份認證為“上海教育公平維權者”。

早上10點多，浦東大道附近一個并不陳舊的小區。年輕的維權者像大多數這個年紀的孩子一樣，穿著綠T恤蹲在椅子上點擊微博。她手邊擱著翻開的托福英語、《理想國》。弟弟、妹妹爭搶另一臺電腦。“她一天都這樣在家自學，有什么問題你問她吧，網上都她在弄。”45歲的占全喜身材瘦高，鬢角幾縷白發。1983年，他在老家江西九江經歷了一次失敗的高考。

那次他從小鎮趕去縣城，寄宿親戚家。那對夫妻夜夜吵架導致他每晚失眠，加之壓力巨大，他進考場后一度眩暈。最后他有些失落地進了一所中專，后被分配到江西鐵路基層。占全喜說，由此開始的人生軌跡讓他對教育尤為看重。

在鐵路基層的日子并不那么順心。上了大學的同學平步青云，他對當年因家境一貧如洗而放棄復讀，心生懊悔。

1994年，占全喜南下珠海、深圳，倒騰了幾年保險、股票、房產中介，并經營一家雜貨店。“我在廠里做工人，那時日子還是不錯的。”占全喜的妻子、前流水線女工有些留戀。

占全喜來上海的原因是：2002年銀行提高利息，保險沒有以前那么好做了。他聽說在上海經營通訊業務會有發展，于是舉家來滬。

現在回憶起來，他說當時謀生是第一位的，這座大城市所擁有的特殊資源還未進入他的視野，正如那年才4歲的占海特，只有成長之后才遇到高考的問題。

如果江西的高考錄取分數線和上海一致，“孩子超過16歲”，他說可以考慮讓占海特回到老家。

那時外地人在上海還可以讀高中。對于自己當前的經濟條件，占全喜說，壓力不大。

占海特小學畢業時因成績優秀考私立新竹園中學。作為班上唯一的隨遷子女，占海特并不知道她因外地戶籍無法在滬中考。直到一天，好心的班主任私下提醒占海特：“你要比別人更努力呀。”

占海特滿腹疑惑地追問父母。望著滿臉失望的女兒，占全喜心如刀絞。

“為什么不回原籍江西！”這也是一些滬籍網友一直追問的。

“江西是我和妻子的故鄉，我們在那長大成人，可在廣東、上海漂泊這二十多年，老家已經回不去了。那里沒有住所，戶口吊在老領導家。”占全喜說。

占海特對故鄉的印象是幾處高高低低的丘陵。15年來，她在江西生活的時間一共不到一個月。故鄉，那是遠方親戚所在的地方。

對于3個孩子，占全喜的解釋是，這是上帝的恩賜。

這套月租3000多元、家居稍顯簡陋的兩室一廳還有一位住客。占海特的奶奶也離開故土近20年。中風后，她已在上海住了五六年。此前，她也在廣東住過很久。

“江西也沒有可靠的監護人，另外，教學內容和考試科目也差別很大，我們在老家一無所有。”占全喜說。

占海特母親一直寡言少語，此時還在沏茶的她突然冒出一句：“不行，海特回去就成留守兒童了，我不能讓她回去。”

“要不要讀書了”

上海久牽志愿者服務社負責人曾經說，500名在滬農民工子女回鄉后，只有一名考取大學。“小孩回去成為留守兒童，缺乏大人有效監護，這在許多國家是要被起訴的。”占海特插話道。

聊天過程中，占海特的新浪微博又多了70多個回復，大部分是人身攻擊。“剛開始簡直要崩潰，現在無所謂了。我能原諒上海一些人的偏見，若干年后他們會對今天的偏見感到羞愧。”除非見到本人，否則大多數人不會相信這個小女孩的犀利和成熟。

占海特注意到一個細節，幾位很知名的微博“大V”曾跟她互粉，后來偷偷取消關注。但偶爾，他們又會跑進她的博客。

活躍于微博是今年6月后的事。過完春節，占海特與父親曾多次到上海市教委和市政府反映意見，還曾兩次給上海市委領導寫信。

2010年，京、滬等地的隨遷子女家長成立了“我要高考網”。4月，占海特和父親在學校征集簽名，得到許多外地籍家長的支持。名單中不乏上海籍學生的簽名，老師們則保持沉默。

一位上海籍的老師問占全喜：“孩子還要不要在這讀了？”

占海特班上有個QQ群。“目前，只有一個女生在群里明確地反對過我，和她本來交流也不多。好友還是好友。而且她們學習一般都很好，對她們影響不大。”

有律師愿意免費為占家代理，訴訟上海市教委，而位于大沽路市教委對面的法院未予受理。

“要不去告法院。”占海特望著父親。后者盯著水杯，不置可否。

前陣子，上海一家媒體曾邀請占海特去做節目，承諾幫她讀上國際高中，占海特有些心動。“可后來聽說，他們領導示意放棄了。”占海特有些惋惜。

從網絡到大沽路

與占海特頻頻接受媒體采訪不同的是，不少上海籍網友在微博上抱怨“上海媒體集體失聲”。

midiya說，之前接受過幾家媒體采訪，但報道出來后，傾向性明顯，“看他們出來的東西，我不太滿意”。

她表達了對開放異地高考的些許憂慮：“城市服務跟不上人口擴張，醫療、教育、治安、環境都會產生影響，而教育是最末端的，見微知著。”

這個拒絕透露自己詳細身份的上海女子說，“反對異地高考的大多是中產階級，有穩定工作收入，有子女的也大多就讀私立學校，可以說即便開放，我們子女在就學方面所受的沖擊不會太大，但整體生活環境會受到怎樣的影響呢？”

她最擔心的是，“上海文化、建筑、精神在逐漸消失，卻不會引起外來移民的重視。他們以上海排外為理由，拒絕融入上海，拒絕上海話。這是上海正在發生的現實。”

midiya的不少觀點在微博上被上海籍網友提及或轉載過：“外來移民與本地人的生活習慣、價值觀念，有諸多格格不入，需要溝通與理解。”

但是，“現在每年60萬新移民的遷入速度，大家都很浮躁，沒有很好的渠道去互相理解，生活快節奏，壓力之下，一味要求上海人寬容，這不太現實，寬容是雙向的。在這方面需要政府做好協調工作，而媒體的偏向性也讓一些上海人多了幾分怨氣。”

上海本地年輕人聚集的地方，比如幾個足球隊的論壇是這些觀點的發散地。這里常見的一個詞兒是“異鬧”，現在講就是那些因要求孩子在京滬讀書而產生的上訪等行為。

連占海特也提到，自從上海出臺有限異地高考政策后，出現了許多代辦公司。她在博客中貼出一則小調查，辦公點、咨詢電話一應俱全。

事實上，2012年已有10類非上海戶籍考生可以在上海市參加全國高考，兩年前是8類，6年前是6類。他們主要包括持引進類人才居住證人才，市外在滬工作人員，在滬高校、科研機構博士后流動站在站人員等群體子女。其中，2011年新增引進海外高層次人才子女和上海市教委批準的其他特殊情況考生兩類。

也有人討論，京滬本地孩子能否經受全國統一分數錄取的考驗。本地人說，這里教育質量更好，可以占有優勢。

外地人則在網上用目前的錄取分數線反駁，說明事實上在低錄取分數的影響下，京滬兩地的原住民考生的高考能力也不能令人全面肯定。

與反對開放異地高考相關，人們還會提到支持上海本地產品。總之，就像10月25日這天的大沽路100號市政大廈門前一樣紛亂繁雜。

得知外地戶籍家長要前往大沽路信訪，即有人在微博上號召原住民前往抵制。于是二三十個外地戶籍家長到達時，就發現已有20多位的上海本地人恭候于此。

移民這邊有些熟悉面孔，包括曾上過上海電視臺的“老羅”。

現在他已把初三的兒子送回老家四川南充。為了給兒子爭取留滬讀書的機會，這位前通訊網絡公司老板曾活躍于網絡和媒體。如今看還是代價不小。

“老羅”的公司員工最多時有20多人，月營業額500萬元。在幾次高調接受媒體采訪后，公司的業務受到影響，業績慘淡，只得關門。“一天電話、短信五六百個，都是什么泰國、日本、馬來西亞的，一看我就摁掉，他們又發短信追罵。我的公司被人肉搜索，業務基本沒了。”“老羅”對本刊記者說，自己因此頭發越來越少。

有網友還以他的名義注冊了“羅加鵬2012”的新浪微博，博主每天說些癡言妄語，引來網友圍罵。

此前在10月初，占海特在微博上看到“公知”約辯。于是，她也想用微博約辯：“辯論的目的在于維護正義，發現真理，結束反對方無休止的謾罵攻擊和恐嚇，讓大家回歸理性”。

“我方大多是對孩子讀初中心急如焚的家長。對方不少是20來歲的年輕人，組織有序、有人蹲點拍攝、有人發微博、有人舉標語——抵制異地高考，有人喊口號。星期四哪來那么多小年輕，肯定是雇的。”占海特說。

陰謀與爭執

一群“平等權力的爭取者”，一群“大上海的捍衛者”，此前虛擬空間的爭論這天在大沽路100號有些激烈地實際碰撞。雙方都指責對方是被操縱者，當天的露面是一個“陰謀”。另外相同的是，他們都說自己是弱勢群體：有“上海人”說，有移民已經控制了媒體和公務員階層；移民則說，自己在這座城市里形單勢孤。

有個流傳的視頻是，當日一個外地籍婦女揮手大罵。“對方圍著她的小孩拍，她當然生氣，為什么要拍嬰兒車里的小孩呢？”占海特搶過父親的話，語氣中有些憤慨。

但本地人說：“視頻中對著鏡頭叫囂的婦女已被證實是上海虹口區乍浦路地區販售盜版影碟的小販。并曾在瑞金醫院、長海醫院多次充當醫鬧！誰找她的？多少錢？占全喜全家也不是主謀！事到如今揪出幕后黑手才是重中之重。”

對于大沽路上與帶嬰兒婦女爭吵的片段，midiya在微博中這樣描述：“一碰倒姐用孩子碰瓷，用自己碰瓷……，占海特母親趁機搶相機”，“她故意往老崔身上撞，說我們打她，還打算推著童車把自己孩子撞過來碰瓷……大姐，這是您親骨肉么？”

“老崔”的微博賬號@上海風水先生老崔，身份曾經注冊為一家建筑設計院的營運總監。他這天因一件惹眼的紅夾克和帶煽動性的演說而成為焦點。

除了若干微博群，這個人還剛剛組織了一個叫做“守滬者聯盟”的線下小團體。另一位言辭激烈者“任逍遙—RR”對本刊說，任何希望異地高考開放者“都會在未來被歷史審判”。

這些人，都被占海特稱為“光頭黨”，大多數不愿意對媒體公開表達自己的觀點。群里有人回復說，上海、北京的媒體都是外地人，從這個意義上講，他們不會為本地人說話。

這天晚上，8點40分，“兩個陌生男子冒充物業上來敲門，其中一個戴著黑色鴨舌帽。媽媽發現不對勁，喊老爸，老爸追出老遠，他們跑了！”占海特說，當晚父親去派出所報警，她在微博上發現家庭地址竟被公開轉播了。

midiya也說個人安全受到威脅。她借朋友手機給本刊記者打來電話，簡短地說了幾句，言辭倉促：“我用的別人的號，這些天換地方住，有人威脅我小孩安全。我不反對外地人，只反對異鬧，上海中高考對人才居住證等十類人群開放，具體數據我微博上都有。”她提到， “鑒于這種情況我不便透露任何個人信息。”

還有個人說，自己在上海出生，生來就有這樣的權利和利益，“為什么不征求我的意見就取消它？”

“外地人不喜歡我們。”他說，因為自己從父親、祖父那里繼承了房產，因為從小就有的關系圈子而方便就業，而這些都是移民們并不具有且深切渴望的。

更多人提到，異地高考只不過將資源分配給少數外來移民群體，“何談平權？”

而真正的教育公平，還需要對現有制度進行更深刻的改變。這無疑需要一個不簡單的過程。