走近衰亡

1991年底蘇聯發生劇變以來，我國對蘇聯劇變原因的研究日益深入，出版了不少論著。但隨著研究的深化人們發現，對勃列日涅夫時期與蘇聯興亡關系的研究，遠不像對斯大林、赫魯曉夫與戈爾巴喬夫時期研究那么重視和深入，似乎這個時期與蘇聯社會主義興亡的關系不很密切。形成這種情況的原因主要有兩個：

首先，長期以來，勃列日涅夫時期給人們的表象是穩定。一些人認為，勃列日涅夫時期的改革是蘇聯歷史上最為穩妥的改革。但是人們沒有看到，這種穩定在勃列日涅夫執政的相當一個時期里意味著停滯。勃列日涅夫提出的“穩定”，實際上是靜止不動。正是由于這個原因，人們也就忽略了這種穩定所掩蓋的在當時蘇聯社會正在日益發展著的種種矛盾。從而，人們在研究蘇聯社會主義興亡問題時，忽略了這一時期的重要性。之所以產生這種穩定的表象，與勃列日涅夫執政18年在蘇聯國內并沒有發生歷史性的重大事件有關，這個時期像一部平淡的歷史劇，形不成高潮，不像斯大林時期那樣，重大事件一個接一個，高潮迭起：從戰時共產主義過渡到“新經濟政策”、超高速工業化、農業全盤集體化、伴隨黨內激烈的斗爭而來的大清洗……一直到高度集權的斯大林體制模式的形成與發展，無不一一成為研究蘇聯社會主義興亡的重要問題。也沒有像赫魯曉夫執政時期，在蘇共20大做了震撼世界的反斯大林個人崇拜的秘密報