有一種改編叫“人有多大膽”

千里光

寫(xiě)下這題目，兀自先笑了。上點(diǎn)年紀(jì)的人都知道，曾有句豪言壯語(yǔ)，“人有多大膽，地有多高產(chǎn)”。意即只有想不到，沒(méi)有做不到。當(dāng)年被奉為革命寶典，紅遍大江南北。由《鴻門(mén)宴》而引發(fā)的對(duì)“革命寶典”的聯(lián)想，實(shí)在有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及，而且有失厚道——會(huì)讓人誤以為我在嘲諷《鴻門(mén)宴》刮浮夸風(fēng)了。所以先趕緊聲明一下：我喜歡《鴻門(mén)宴》。之所以一不小心聯(lián)想到著名“寶典”，也是出于佩服，像是看到李仁港放了一顆衛(wèi)星。

當(dāng)飯局成了棋局，當(dāng)家喻戶曉的“鴻門(mén)宴”成了“鴻門(mén)弈”，流傳了兩千多年的歷史故事就這么被一盤(pán)沒(méi)下完的棋生生顛覆了。沒(méi)有了“宴”的《鴻門(mén)宴》還是歷史上曾發(fā)生過(guò)的“鴻門(mén)宴”嗎？這到底算是改編還是在篡改歷史？我的觀點(diǎn)是，改編不是照搬，更不是原封不動(dòng)；改編不創(chuàng)新，不如回家種紅薯。

一段時(shí)間來(lái)，熒屏上充斥了那些所謂經(jīng)典老片的新拍劇，《霓虹燈下的哨兵》《英雄虎膽》《小兵張嘎》《林海雪原》《平原游擊隊(duì)》《渡江偵察記》《紅燈記》《紅色娘子軍》……，恕我直言，我還真不知道其中哪部算得上“經(jīng)典”，也許在饑荒年代任何一塊肉都是鮮美的，這意思我想大家都懂的。現(xiàn)在暫且不論它們是否真的“經(jīng)典”，我想說(shuō)的是，你不重拍，興許人家回憶一下有些場(chǎng)景還覺(jué)得不錯(cuò)，你興師動(dòng)眾花許多人力物力，將一部90分鐘的電影毫無(wú)新意、毫無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)充成20集、30集電視劇，重現(xiàn)當(dāng)年的那點(diǎn)原本已經(jīng)比較概念比較淺顯的意思，這又何苦？“新拍”的結(jié)果往往就是把人家對(duì)以前舊存的一點(diǎn)美好記憶也都抹去了。這樣的改編，還不如在夏天的夜晚，在村頭田地，在廣場(chǎng)街口，免費(fèi)給納涼的百姓放一場(chǎng)原汁原味的“經(jīng)典”老電影，既可進(jìn)行傳統(tǒng)教育，又提升百姓的文化品位，豈不更好？

對(duì)于歷史名著的改編，我們的一些編導(dǎo)總以為故事現(xiàn)成、人物現(xiàn)成，甚至對(duì)話也現(xiàn)成，只要老老實(shí)實(shí)把故事編圓一點(diǎn)就OK了。他們聲稱(chēng)這是對(duì)名著的敬畏。三年前看《赤壁》，看了上集便不想看下集了。自然是大片制作，場(chǎng)面夠壯闊，演員陣容夠強(qiáng)大，服飾夠奢華，武打動(dòng)作夠花哨，馬匹多得也夠塵土飛揚(yáng)了；然而整場(chǎng)戲卻沒(méi)什么亮點(diǎn)，感覺(jué)導(dǎo)演只是盡心盡職，將三國(guó)的這段歷史由幾個(gè)演員辦家家似地過(guò)一遍。觀眾熟知這些人物，熟知故事來(lái)龍去脈，現(xiàn)在像是來(lái)照單驗(yàn)收，還哪來(lái)意料之外的驚喜？這樣的“敬畏”，說(shuō)到底是一種平庸，不敢有所作為。張藝謀的《英雄》盡管圖解的痕跡很重，但戲中有一個(gè)情節(jié)讓我難以忘懷，那便是秦始皇和刺客無(wú)名間的蠟燭陣，燭火忽而閃動(dòng)忽而搖曳，秦始皇由此看出無(wú)名的心神，是殺氣外露，還是心搖如懸旌。這是神來(lái)之筆，既夸張又入情入理。就憑這一點(diǎn)，我也可以給《英雄》打60分及格。《赤壁》上集中要是也能找到這樣的出彩之處，那我也一定再去補(bǔ)看下集了。

如果《鴻門(mén)宴》還是原來(lái)的那個(gè)歷史故事版“鴻門(mén)宴”：項(xiàng)羽設(shè)宴，劉邦抖抖簌簌地赴宴，唯唯諾諾陪好話，然后一旁范增不斷示意，項(xiàng)羽卻猶豫不決，遲遲下不了殺劉邦的決心，于是范增找項(xiàng)莊舞劍，樊噲又緊急拔劍護(hù)主……一切均在你我這點(diǎn)歷史知識(shí)的掌控之中，一切又將多么乏善可陳。然而，當(dāng)《鴻門(mén)宴》成了《鴻門(mén)弈》，李仁港巧妙地將兩派人馬觥籌交錯(cuò)間的劍拔弩張，替換成黑白棋子下的刀光劍影，立刻，那流傳了兩千多年的老故事變得煥然一新，觀眾頓時(shí)眼前一亮。自然，不僅僅只是簡(jiǎn)單地?fù)Q道具，張良的間離計(jì)和范增的錦囊計(jì)讓人看得驚心動(dòng)魄，并深感過(guò)癮。無(wú)疑，這不僅顯現(xiàn)了黃秋生和張涵予兩位演員的功力，更加體現(xiàn)出李仁港編導(dǎo)的蓋世功力。

無(wú)論舊戲新拍還是循規(guī)蹈矩地照搬原著，本質(zhì)上都屬于缺少想象。想象力不足的影視劇，往往就只有靠音響、色彩、服飾、技巧等來(lái)彌補(bǔ)了，但效果總有點(diǎn)差強(qiáng)人意。因?yàn)榇騽?dòng)觀眾歸根結(jié)底還是靠故事，靠人物命運(yùn)的感染。

沒(méi)有酒肉魚(yú)香，沒(méi)有歌女伴舞的《鴻門(mén)宴》，誰(shuí)能說(shuō)它不就是歷史上發(fā)生過(guò)的活生生的“鴻門(mén)宴”呢？這樣的改編真的可以說(shuō)是放了顆衛(wèi)星。

只是苦了那些演員，片中的兩場(chǎng)吃飯場(chǎng)面，不是喝得稀里嘩啦的稀粥，就是清湯寡水的面疙瘩，一點(diǎn)葷腥都沒(méi)沾到。