張振龍


多年藏研古錢,先后在數十噸清錢中,撿選出幾枚寶浙局“同治通寶”錢,奇特的是面文四字,“同治”與“通寶”相逆。若按制錢規制“同治”二字在穿上下直讀排列,“通寶”二字在穿右左橫讀排列。這種倒置使“通”在左,“寶”在右,有違常制;若將“通寶”二字放正,“同治”二字就被顛倒,“同”在穿下,“治”在穿上,呈頭朝下,腳朝上倒懸狀;背滿文“寶浙”二字,對應面文“同治”正讀時,則倒置反書,右左排列。若對應“通寶”二字正讀時,則符合錢制,寶在左,浙在右(見圖1)。
面文四字如此錯置,在清代制錢中絕無僅有,尚屬首例。實踐中,發現有少數背文倒錯的錢幣存在。這種面文倒錯的錢幣,就給人們留下了若大的謎團,筆者試作如下探源。
一、對比分析
是錢黃銅質,參與流通,極富滄桑感,錢徑20毫米,穿徑6毫米,重1.9克。清代自咸豐朝經濟極度衰落,發行虛值大錢和輕薄小平錢,到同治朝更是內外交困,制錢愈加輕薄,僅與同朝同局相近的三種直徑制錢作一比較(見右表)。
從表中數據比較,19~21毫米“同治通寶”錢仍應為官鑄錢,減重比漢初“榆莢”錢和東漢末董卓無文“五銖”有過之而無不及。因此,這種面文四字相悖的“同治通寶”錢,其重其徑還是符合同治時期制錢規律的。
二、錯置探索
為什么錯置?是誰人錯置?需要認真考究。首先,正統皇家鑄錢,決不容許將“同治”皇帝年號顛倒錯置,也不會將“通寶錢文顛倒錯置,有誰膽敢這等忤逆,離經叛道,是要坐罪遭殺戮的。其次,民間私鑄,在清朝雖有禁忌,但屢禁屢犯,實際是禁而不止,官私錢并用。況既是私鑄,以牟銅利,概不會悖逆面文制式,而去觸犯皇家神經,招惹是非。再則,細細品讀這種錯置,非常有趣,大有文章。
先說“通寶”,是清代延用前朝制式,“通寶”前冠以皇帝年號的通用稱謂,如“順治通寶”、“乾隆通寶”等。倒置后,反書分列穿之左右,這只是一個名稱的倒置,雖在制錢中從未出現,誠如諸多背滿文倒錯的錢幣,并不影響流通使用。而這枚錢,“通寶”倒置,對應了背面滿文寶浙的倒置,若將“通寶”正過來,背滿文也同樣正了過來,這樣卻讓面文“同治”二字就倒懸了起來,形成了正背三種文字表現,是兩個結果,要么兩正一反,要么一正兩反,按照一般規律,取其前者為常理,起碼有兩正。若讓“同治”例懸,這就成了一個重大政治問題。
再說“同治”。同治是清穆宗愛新覺羅·載淳(1856-1875年)皇帝的年號,是滿清入關后第八位皇帝,是咸豐帝駕崩后,慈禧太后、恭親王奕宮廷政變的產物,名為兩宮同治,實為慈禧專權,垂簾聽政。1875年病故的同治皇帝年僅十九歲。此間清政府腐敗沒落,內憂外患,對外投降賣國,對內實行鎮壓、太平天國等農民起義風起云涌,動搖了滿清政府的根基。
三、追根溯源
政治腐朽,經濟衰落,使得同治朝鑄錢愈加輕薄。壓迫力愈大,反抗力愈強,農民起義政權,在造反的同時,也鑄造發行貨幣和會錢,諸如太平天國、浙江天地會等等,均有自己的貨幣,為了探尋面文倒置的寶浙局“同治通寶”之源,不妨就從浙江天地會鑄錢中尋其蹤跡。
1.“天朝通寶”錢,馬定祥批注:“屬浙江天地會假借太平天國聲威于同期(1850-1868年)所鑄的會錢。”
2.“皇帝通寶”、“皇帝重寶”背滿漢文“寶浙”錢,現亦被確認為浙江天地會鑄幣(圖2)。
3.“天國太平”背滿文“寶福”薄小錢,筆者在清錢中撿選數枚,應該出自福建天國太平(圖3)。
4.“同治通寶”薄小錢中,常發現有背滿文倒置和橫置穿之上下者,若將滿文“寶浙”扶正,就會出現,要么讓“同治”倒置,要么讓“同治”躺倒,這又與農民起義推翻清政府、打倒“清妖”的宗旨是何其一致(圖4)!
從以上梳理的結果看,浙江天地會鑄錢中,滿漢文“寶浙”有之,滿文“寶福天國太平”有之,滿文“寶浙”倒錯有之,觀呈現在眼前的面文倒置“同治通寶”錢,筆者愚見,應當屬浙江天地會有意而為的錢幣。
皇帝不能解百姓于倒懸,百姓又為何不敢讓皇帝倒懸呢!
以上僅為一己之見,愿聽高師賜教(責編:丁丑)