技術進步偏向性及其要素收入分配效應

王林輝 韓麗娜

摘要：技術進步偏向性取決于技術進步收益率、要素稀缺性和要素相對生產率的增長率。通常技術進步偏向性使資本和技能型勞動生產率增長更快，資本和技能報酬更高并導致收入分配結構失衡。技術進步資本偏向性及其偏向程度加深，資本報酬更高且在收入分配過程中更具掠奪性，導致勞動收入占比下降并惡化勞動力市場地位。而技術進步技能偏向性使勞動力市場需求分化并出現技能溢價。若任憑市場經濟自由發展，技術進步偏向性不斷強化，技能型勞動需求增長、勞動收入占比下降和工資不平等現象持續存在，最終將阻礙一國經濟可持續增長。

關鍵詞：技術進步偏向性；生產要素；收入分配

作者簡介：王林輝，女，東北師范大學經濟學院副教授、博士生導師，從事技術進步與經濟增長研究。韓麗娜，女，吉林大學經濟學院博士后研究人員，從事消費金融研究。

基金項目：2010年國家社科基金青年項目“技術進步偏向性、要素合意結構和我國經濟增長效率研究”，項目編號：10CJL011；2011年教育部人文社會科學基金青年項目“我國技術進步的偏向性及其收入分配效應研究”，項目編號：11YJC790183；2010年吉林大學社會科學研究基本科研業務費項目“要素耦合、技術進步匹配性和我國經濟增長路徑選擇”，項目編號：2010JC024

中圖分類號：F746文獻標識碼：A文章編號：1000－7504(2012)01-0056－07收稿日期：2011-11-27

一、文獻回顧

伴隨著要素稀缺性及其報酬差異日漸突出，技術進步對經濟增長和要素收入分配的作用逐漸受到關注，而在經濟發展過程中，技術進步是否會偏向于某些要素并引致收入分配失衡成為學術界研究的焦點。Hicks在1932年討論了技術進步的偏向性，認為生產要素價格變化會誘使技術創新，促使技術進步向更昂貴要素方向發展。技術進步以節約相對昂貴要素使用的方式提升要素生產率。Ahmad、David、Drandaks、Phelps和Samuelson研究了誘致性技術創新及其對技術進步偏向性的影響，Hicks的昂貴要素偏向論分析受到置疑，主要是其理論需要借助于要素價格“昂貴”這一相對概念。因為在完全競爭市場經濟中，生產要素都以其生產率支付報酬，要素價格不存在高低貴賤之分。針對技術進步對要素收入分配可能存在的影響，結合技術創新可能性前沿的技術變遷理論和技術進步偏向性思想，Kennedy、Samuelson和Drandakis、Phelps提出技術創新類型決定要素分配，誘致性技術創新更易使要素收入分配份額趨同。20世紀60年代后技術進步偏向性得到驗證，David等采用CES生產技術并利用美國1899--1960年數據進行檢驗，發現美國的技術進步有利于資本邊際產出，且總體上表現出偏向于資本的趨勢。技術進步的資本偏向性也在其他國家得到驗證。

近年來伴隨內含前沿技術的軟件設備業和物化性技術進步的發展，高技能勞動者的市場需求更大且收益更高，技術進步呈現資本偏向性同時其技能偏向性也日趨強化，現代技術進步、資本和技能愈加融合并呈現耦合式發展。究其形成原因，主要是技術進步并非獨立作用于經濟增長，而是依附于物質資本如機器設備投資過程中，也就是新資本比舊資本蘊涵更高的技術水平。由于高技術水平的機器設備往往需要高技能人才與之匹配，進而在生產過程中增加了高質量人力資本的需求。Krusell et al，(2000)指出、技術進步技能偏向性源于資本與技能的互補性，設備價格下降和高利潤率引發設備投資增長，新設備投入再生產增加了技能型勞動需求，而引發技術進步呈現出技能偏向特征。Stokey(1996)將勞動者分成技能和非技能型，發現設備投資增加引致技能型勞動需求增長。若設備投資和技能表現出互補性，則技術進步、資本與技能將保持同步增長趨勢。

技術進步偏向性特征使要素的收入分配結構發生了明顯變化。技術進步偏向性的收入分配效應主要表現有二：一是技術進步資本偏向性使勞動收入占比下降。Acemgolu(2007)發現，20世紀70－80年代歐洲國家勞動收入份額呈現“A”形變化，而A形的右側下降趨勢正是源于技術進步資本偏向性結果，也就是技術進步偏向于資本使資本邊際產出增加導致勞動報酬減少。不僅在發達國家如此，勞動收入占比下降現象在發展中國家也普遍出現，諸如20世紀90年代后中國資本收入份額增長而勞動收入占比逐年下降。二是技術進步技能偏向性使技能報酬更高，不同類型勞動報酬增長出現兩極分化。Acemoglu(2002)認為，技術進步內生偏向于技能勞動，使高技能型勞動需求增長且報酬增加。經驗研究發現資本和技能互補性越強，非技能型勞動就越易被機器設備或技能型勞動所取代，出現技能型勞動的貢獻更大且報酬更高，但技術進步偏向性卻無法使非技能型勞動報酬持續下降，如一些歐美國家技能型勞動報酬就出現了W形的階段性變化趨勢。原因可能是技能與非技能型勞動報酬分化源于技術進步技能偏向性和勞動力異質性，而勞動者技能不能無限提高且其獲取成本不斷上升，遏制了工資差距的持續擴大。或不同技術含量產品有限的替代彈性，使低技術含量產品價格上漲抑制技能需求增長，這些推斷也與當前一些國家的工資結構趨于穩定和勞動收入差距不斷縮小趨勢相吻合。

縱觀當前研究，不難發現其局限性有三：一是缺乏從不同視角如勞動和技能視角考察技術進步物化性及技能偏向性，對技術進步技能偏向性成因及新型勞動力市場均衡根源的認識也并不統一。二是文獻多從宏觀視角研究技術進步與要素發展的耦合特征，普遍忽視對技術進步偏向性微觀形成機理的考察。三是缺乏技術進步偏向性收入分配效應的理論分析。長期以來受Kaldor經驗事實“要素收入分配份額基本不變”的影響，多數文獻關注收入分配的最終狀況，忽視要素分配結構及變化的技術進步作用。對我國改革開放以來勞動收入占比下降問題，國內如白重恩等(2008)和李稻葵等(2009)為代表的多數文獻也以經濟產出核算、產業結構變動或勞動者談判力視角考察要素收入分配的變化，并沒有從技術進步偏向性視角解釋我國收入分配結構失衡及勞動力市場不平等工資的形成過程。

二、技術進步偏向性特征

技術進步偏向性是指技術進步對要素邊際生產率的相對影響，若技術進步更有助于提升某一要素的邊際產出則稱技術進步偏向于該要素。在技術進步變遷過程中往往呈現出非中性特征，即出現向某些要素偏向的趨勢。為什么技術進步會發生偏向，在什么條件下技術進步會向某一要素偏向?在此，通過細分技術進步偏向類型來進行分析。

(一)技術進步資本或勞動偏向性特征

首先，技術進步收益率將決定技術進步的偏向性。若從微觀視角考察技術進步偏向性本質，技術進步偏向性取決于利潤約束下的資本和勞動投資收益差異，也就是說技術進步向資本或勞

動方向發展，主要取決于技術進步偏向性所帶來的收益。技術進步偏向性過程可以分為兩類：一是技術進步的資本偏向性。任何企業都需要通過投入資本和勞動生產商品，通常企業生產的成本越低且產品越昂貴，其生產利潤率越高。若從某一時刻起，該企業產品的市場需求大于供給，同一時刻相對于人力資本，物質資本投資可能成本更低，或是短期內企業無法快速通過增加勞動特別是提升人力資本方式實現勞動生產率的快速提高，那么某些具有相對要素稟賦和資源優勢的企業。就會通過投入資源以機械設備技術創新或技術引進等方式實現技術進步，而且短期內更多是通過先進機器設備或新技術引進方式實現技術提升，即通過資本投資方式更快更高地實現該類產品市場供給數量和企業利潤的增長。由于新增機器設備投資蘊涵更高技術進步，相對于人力資本新增資本的生產率更高且技術進步更多通過物化形態物質資本投資方式實現，技術進步就呈現出資本偏向性趨勢。二是技術進步的勞動偏向性。在完全競爭市場經濟假定下，同類企業規模和技術水平幾乎接近。為擴大產品銷售量即提高產品市場占有率、壟斷銷售和最大化利潤，企業可以通過技術創新方式實現生產要素投入質量的微小改變，最大程度地增加稀缺或豐裕要素的使用，以降低生產成本獲取產品產出數量的擴大。要素質量的變化主要體現為資本質量的提升或人力資本技能的提高，若從某一時刻開始，企業對人力資本技能培訓成本小于以物化形態表現的物質資本投資成本，或者企業出于長期發展需要。提高人力資本技能方式增加生產利潤率更可取，為此企業將最大限度地利用技術提高人力資本的生產率，技術進步就傾向于向勞動方向發展。技術進步資本偏向性或勞動偏向性并非是相互沖突的兩個過程，二者相輔相成共同發展，技術進步表現為何種偏向性取決于技術進步所帶來的收益對比。

其次，要素的稀缺或充裕程度對技術進步偏向性的形成發揮著重要作用。一方面，企業逐利和要素稟賦約束可能使企業采取技術進步目的就是為了替代稀缺要素，通過提升稀缺要素生產率方式減少稀缺要素的使用以增加利潤，故技術進步將偏向于該稀缺要素。另一方面，為擴大企業市場占有率和產品的銷售數量，企業利用具有比較優勢的要素如擴大充裕要素的使用，以豐裕要素使用規模擴大和要素生產率提升方式提高產出，以擴大企業市場占有率，而生產效率的提升需要借助于技術進步實現，使得技術進步發展往往偏向于豐裕要素。不過，稀缺或豐裕對不同要素而言是同時并存的，一種要素的稀缺就意味著另一種要素的相對豐裕，技術進步偏向于稀缺要索還是豐裕要素關鍵在于二者成本差異和收益對比。資本和勞動是企業生產過程中兩類最為基本的要素，二者的稀缺性在不同經濟體和不同發展階段不相同。在經濟發展初期階段，經濟發展水平低，往往表現為資本稀缺而勞動卻相對充足，由于人力資本質量低、技術水平有限、居民消費需求旺盛但生產能力不足，經濟存在著大規模生產的潛在需求，以技術創新減少資本使用的方式成本高昂，利用廉價而充足的勞動力比通過技術創新方式來減少資本使用的成本更低且收益更高，技術進步將選擇豐裕要素且表現出勞動偏向性。當經濟發展水平達到中高階段時，技術進步和教育得到較大發展，與之相匹配的制度和知識產權保護也達到一定高度，以技術創新方式來獲取高收益成為可能。特別是當經濟已充分利用現有的要素投入，再也無法通過要素量的擴張方式實現產品規模的擴大，經濟發展將迫切要求以創新性的技術進步方式實現最優化生產。與此對應，傳統豐裕的勞動力也逐漸變得稀缺，技術創新成本變得相對低廉但收益較高，生產無法通過勞動力規模擴張方式實現質的提升和市場規模的擴大。而此時資本變得相對豐裕且優勢突出，企業擁有了現代化工業大規模生產所需的新型機器設備和流水線，蘊涵前沿技術的機器設備投資使資本和技術進步愈加耦合緊密，因而技術進步愈加呈現出資本偏向性特征。

再次，技術進步選擇某種要素并不代表技術進步一定偏向于這種要素，關鍵還在于其要素相對生產率的增長率。依據技術進步偏向性定義，一種要素相對于另一種要素的生產率增長越快，技術進步就越偏向于該要素。一般而言，要素稀缺性、技術進步收益率、要素相對生產率與技術進步選擇方向具有一定統一性。即若資本是稀缺的且技術進步偏向于資本，表示在技術進步作用下資本成本雖高但其投資收益也高，資本生產率提升也將快于勞動，最終技術進步表現出資本偏向性。反之則反是。技術進步偏向性利用流程圖表示為：利潤激勵一成本收益對比一節約稀缺要素使用一稀缺要素生產率提升一技術進步偏向于稀缺要索；利潤激勵一市場規模擴張動力一成本收益對比一擴大豐裕要素使用一豐裕要素生產率提升一技術進步偏向于豐裕要素。而合力決定技術進步偏向于何種要素，其均衡過程為：技術進步偏向于稀缺要素一整體技術進步偏向性一技術進步偏向于豐裕要素。

現實經濟中的技術進步普遍表現出資本偏向性特征，技術進步通常以資本或有形的機器設備為載體。不過，技術進步并非天然傾向于資本。技術進步傾向于勞動也普遍出現在經濟生產過程中。要素稀缺性是個相對概念，特定時期特定地區資本或勞動相對稀缺性相互交替，技術進步最終表現出偏向于何種要素并不確定。倘若一國的技術進步源于國外，技術進步偏向性就取決于國外經濟體的資源稟賦。諸如20世紀80年代到90年代，我國經濟發展水平低但技術進步呈現資本偏向性，原因就是技術引進主要來自發達國家，而發達國家資本充裕且人力資本質量高，由其提供的創新型技術更多呈現資本偏向性。

綜上所述，技術進步偏向性取決于技術進步收益率，要素稀缺性也發揮關鍵作用，且技術進步偏向于何種要素也取決于要素相對生產率的增長率。由于一國或地區經濟發展水平和要素稟賦的差異，技術進步的偏向性還具有地區性和階段性變化特性。

(二)技術進步技能或非技能偏向性特征

技術進步主要通過知識和技術創新以新產品或新技術方式出現，現代技術創新和技術進步發展更加復雜化和高級化，更是需要借助于人力資本才能發揮作用。一般地，技術進步越前沿、水平越高且生產規模越大，就越需要更高素質和更大規模的人力資本投入。技術變遷和創造性破壞型技術創新使人力資本生產率更高。技術進步天然表現出技能偏向性。

雖然技術進步通常表現出技能偏向性，但技術進步偏向性后果卻并非一定表現為技術和技能的互補性特征，技術和技能的替代性和互補性在特定時期也會經常交互出現。諸如在經濟發展初期伴隨技術進步發展，手工作坊和技術工人被現代化機器大生產和流水線所替代，簡單勞動替代了技能勞動，技術與技能表現出相互替代特征。而現代信息、軟件、技術迅猛發展，要求勞動者具有較高的知識和技能水平才能使用先進的機器設備，增加了技能型勞動需求，這顯示技術與技能具有互補性。二者的替代或互補關系也

取決于經濟發展階段：一是經濟發展初期階段技術與技能往往具有替代性。這一階段經濟體內技術水平和居民收入水平較低，消費者往往追求的是產品的數量而非質量，而此時的技術創新和技術進步發展也就是為最大程度地迎合規模擴張需求，經濟增長主要通過要素規模擴大和要素配置效率提升方式實現，通常以粗放型生產方式來實現產品數量增長以滿足消費或投資需求，或者是通過機器設備和流水線技術的創新和應用，滿足低技術含量產品量的需求，社會生產集中表現為規模的擴張和產品數量的增長。因而在經濟發展初期階段，技術和技能將表現出替代關系。二是經濟發展中高階段技術與技能往往表現出互補性。因為當經濟發展到較高水平時，企業生產效率和技術水平已經處于較高層次，人力資本也積累到一定程度，制度發展較為完善且知識產權保護較為充分，以知識創造型的技術進步變得相對有利可圖，人均收入水平的提高使得消費者開始從對產品數量需求向產品質量方向轉變，提升產品質量的技術創新成為企業生產的主要目標，生產過程中對人力資本需求的增長表明技術進步呈現出技能偏向性特征。

技術進步偏向性階段論可以解釋不同發展水平的南北經濟體，如英美和印度技術及技能表現的差異性，其中英美技術進步和技能表現出互補性，而印度技術進步和技能卻呈現出替代關系，印證了技術進步技能偏向階段性論具有較強的解釋力。不過，處于同一發展水平的英美和其他歐洲國家，技術進步和技能關系為什么會表現出非同一性，一些歐洲國家技術和技能互補或替代關系甚至不明顯。可能的解釋是，歐洲國家的技術水平已經發展到一定高度，其技術創新水平和能力及人力資本質量處于穩定水平，而且技能和非技能型勞動結構處于穩態，結果使技術進步與勞動力結構處于膠合狀態。也就是，技能和非技能型勞動替代彈性關系趨于穩定且技術進步率變化緩慢，技術進步對技能和非技能型勞動偏向強度減弱，最終使技術和技能互補或替代父系弱化。當然，一國不同的技術引進方式、國際貿易程度和外商直接投資水平也直接影響其技術進步的偏向性。技術進步偏向性也具有路徑依賴特征，技術創新對既有技術水平的依賴程度越高，技術進步偏向性變化就越小。識別經濟發展階段以及技術進步水平，也是考察一國技術進步偏向性的關鍵。

因此，技能型勞動對技術進步的適應性明顯強于普通勞動，技術進步天然表現出技能偏向性，資本和技能互補使技術進步技能偏向性強化，其中一國技術引進方式、國際貿易程度和外商直接投資水平也直接影響技術進步的偏向性。一國資源稟賦和經濟發展階段差異使技術進步的技能偏向性呈現地區性及階段性變化特征。

三、技術進步資本偏向性趨勢及其收入分配效應

前沿文獻研究表明，中性技術進步并不是技術進步的全部，技術進步往往表現出與要素相互耦合發展特征。在不同發展階段，一國經濟的技術進步路徑也不同。20世紀90年代后，世界范圍內各國的技術進步主要表現為與有形的設備資本品結合，經濟體主要利用內含最新技術的設備特別是信息產業設備投資，通過資本和技術進步相耦合的方式實現經濟增長。其中以美國為代表的西方發達國家90年代中后期設備價格普遍下降，而設備軟件投資卻迅猛增長，約占GDP的百分之十。比1987—1994高出三到四個百分點。機器設備投資數量與其價格的反向變化特征，充分印證了物化型技術進步的存在性及其與資本相融合的屬性。

現代技術進步呈現出物化性特征，表明機器設備或新產品為主的資本投資越多、規模越大，技術進步率及技術進步水平就越高。與之對應，技術與資本融合特征使技術進步發展對物質資本需求也就日益提高。同時，伴隨經濟發展水平和人均收入的提高，勞動要素成本上升且勞動力變得不再豐裕，勞動力的稀缺性和人力資本投入成本的提高，誘使資本投資愈發表現出經濟性。正是技術進步物化性、勞動稀缺性及高人力資本成本并存，技術進步發展愈發呈現資本偏向性。事實上，無論是中性還是非中性技術進步都離不開資本的作用。一是以新思想、新工藝、新專利、新商標或新技術為表現形式的技術進步，在其技術創新和研發過程中需要投入大量資本，中性技術進步水平直接取決于資本投資規模，其發展表現出資本偏向性特征。往往是資本投資或R&D經費投入越多，一國的技術進步速度就越快。況且新思想、新工藝或新技術并不是瞬間產生，而是資本投資積累到一定階段，新思想或新工藝及新技術累積達到突破點而出現質變的結果。二是以新產品、新機器設備或新流水線等為表現形式的物化型技術進步，其發展過程更加表現出資本屬性。由于新型機器設備投資蘊涵技術進步，技術進步水平越高則機器設備資本規模越大，二者循環融合發展使技術進步資本偏向屬性愈發明顯。技術創新、新機器設備引進或技術應用，都無一不是表現出與資本相互融合特征，技術進步和資本循環反復發展，技術進步將天然表現出資本偏向性。當然，由于經濟環境和要素稟賦差異，地區和行業的資本稟賦差異，技術進步偏向性表現迥異。往往是資本越豐裕且經濟發展水平越高地區，其技術進步發展越快，技術進步資本偏向性就越明顯。

技術進步資本偏向性趨勢對要素收入分配份額有著決定性影響。通常，依據穩態經濟增長模型，若產出和資本收入份額為正，且新古典內生經濟增長模型中資本和勞動替代彈性為1.技術進步表現出勞動偏向性特征，則長期經濟增長中要素分配份額將保持不變。而經驗研究和經濟現實表明，多數國家在經濟生產過程中的資本勞動彈性值小于1，要素收入份額無法保持固定不變而是經常發生變化。為什么真實經濟與理論模型描述的情況不吻合?原因可能有二：一是現實世界并非處于完全競爭市場經濟環境，要素并非完全按照其邊際生產力獲得報酬。二是即使要素按照其邊際生產率支付報酬，由于技術進步是要素生產率變化的決定因素，倘若技術進步對要素生產率有著不同影響，則要素收入份額必將發生變化。因為依據完全競爭市場理論，要素價格直接源于要素生產率，在完全競爭市場中要素報酬直接受制于要素生產率，只要技術進步不變則要素收入分配份額將保持穩定。而現實技術進步不僅變化而且存在偏向性，這將直接導致要素需求及其生產率變化的差異，決定生產要素在國民收入中的分配地位，進而引發要素收入分配份額和分配數量的差異。若從要素需求視角考察技術進步對要素收入分配的影響，不難發現，由于技術進步方向發生變化，如果初始技術進步稟賦偏向于資本，意味著資本的邊際產出相對于勞動而言在技術進步偏向性作用下將提高更快，在資本和勞動相對替代彈性較大時，企業勢必傾向于增加資本使用量即提高對物質資本的需求，進而使得資本投資規模和邊際生產率提升，其直接后果是資本在國民收入中的分配份額增加。當前我國勞動收入占比和非技能型勞動報酬下降，其中一個重要原因就在于技術進步的資本偏向性，企業選

擇偏向于資本的技術進步，導致資本邊際生產率和投資報酬增加，最終使得資本在國民收入中的分配份額增加。伴隨技術進步資本偏向性程度愈加提升，資本邊際生產率提升越來越快，勞動相對于資本將處于越來越不利的地位。可以預見，技術進步資本偏向性將使資本報酬更高、投資收入份額更大且其分配更具掠奪性，勞動收入占比越低且勞動力市場地位越趨于惡化。為此。要有效解釋收入分配問題特別是回答當前普遍發生的勞動收入占比下降現象，應先回答技術進步偏向性與收入分配關系。

技術進步資本偏向性的收入分配效應也存在地區差異。一個原因是，經濟發展水平、技術進步方式和資本投資主體的差異。發達國家技術進步主要通過技術創新方式實現，而相對落后地區如發展中國家特別是新興經濟體，技術進步將更多通過前沿技術引進和機器設備更新方式實現，選擇不同性質的技術，將使技術進步與資本及勞動結合的屬性表現出差異性。當然，行業情況與地區類似，資本密集型行業選擇資本密集型技術進步方式，技術進步易偏向于資本方向發展且其投資收益更豐厚。也正是技術進步與資本結合，使新資本品比舊資本品蘊涵更高的技術進步，新資本生產率更高且收益更大，新增資本投資所得報酬也就越高。同期勞動生產率相對提升并不明顯，甚至是在機器大生產階段還使得勞動需求下降，進一步弱化了勞動力收入分配地位。經驗研究結果表明，現階段勞動收入占比在發達國家或發展中國家以及不同行業都出現明顯的下降趨勢，也就是國民收入中資本所占份額總體獲得明顯增長。

應該強調，現實經濟中的不同國家、地區和不同行業勞動收入分配結構差別明顯，其影響因素眾多。諸如不同地區或行業市場結構不同，以及不同行業本身的收益差異，甚至是地區或行業勞動力群體談判力不同，資本或勞動在收入分配市場中的地位存在明顯差異。當然，從短期上看，不同國家或地區在國民收入中的資本或勞動收入占比的影響因素存在差異，但從長期上看，資本或勞動收入分配份額及其變化卻主要取決于技術進步及其偏向程度。

綜上所述，技術進步資本偏向性使資本邊際生產率更高且其收入份額更大，伴隨技術進步資本偏向程度深化，自由市場經濟下勞動收入占比下降且勞動力收入分配地位將持續惡化。

四、技術進步技能偏向性趨勢及其技能溢價效應

現代經濟發展歷程表明，若假定技術進步與時間存在著某種正向作用關系，也就是伴隨時間的流逝，技術進步必將得到持續穩定發展。正是技術進步的發展，現代經濟生產過程中的技術進步出現了更加復雜化和高級化的變化特征。變化之一是，在技術進步與資本相耦合過程中，技術進步出現了新的變化趨勢——技術進步資本偏向性同時也出現技能偏向性特征。或者說，技術進步發生資本偏向性同時，技術進步發展使得勞動需求分化。若將技術進步分為中性和非中性，中性技術進步主要表現為新知識或新技術創新形式，技術創新除需要大量資本投資外，由于其蘊涵高知識積累和知識創新，還需要人力資本達到一定水平并投人才能實現。同樣，對于非中性技術進步，若主要表現為機器設備投資品形式，蘊涵更高技術水平的新增資本品只有與更高技能和知識水平的勞動力相結合，新增資本投資才能發揮更高效率。可以說，無論是何種技術進步形式，高質量資本、高技術和高技能型勞動力天然具有互補性，技術進步易出現資本和技能偏向性的雙重特性。

高技術環境中技能型勞動力具有更高生產率，更易于發揮資本投資效率，這就使得收入分配過程中雖然同為勞動力，技能型勞動具有更高的影響力和分配優勢，技能型勞動在國民收入中的分配份額更高即出現技能溢價。現實勞動力市場中技能水平不同的高中和大學畢業生的工資差異，印證了技術進步對技能型勞動收入分配的影響。現代經濟中蘊涵前沿技術軟件和設備業投資的迅猛發展，技術進步資本偏向性得到進一步強化，還伴隨出現技能和非技能型勞動報酬分化現象，即工資不平等加劇。若從產業視角考察，技術進步在促進產業結構升級的同時，技能密集型行業勞動生產率增速高于勞動密集型行業，技術進步技能偏向性結果將導致不同行業收入分配結構失衡。若從微觀個體來看，技能型勞動者相對非技能型勞動者而言更易于適應新技術環境并滿足新設備要求，使新增資本和技能都更易于發揮效率，技能型勞動邊際產出更高而使得技能型勞動更易獲得較高報酬，導致技能型和非技能型勞動收入差距持續擴大并出現兩極分化現象。

不同地區和不同行業由于要素稟賦的差異，特別是技術進步偏向性水平及程度不同，技術進步與技能相耦合性也出現差異。或者說，技術進步可能與技能互為補充，但在有些地區或行業，由于經濟發展水平和經濟結構等原因，技術進步與技能可能出現替代性，技術進步時技能型勞動需求下降而普通勞動力需求增加，諸如資本主義社會發展初期機器大生產替代了技能勞動，而企業卻只需要簡單生產的工人。由于傳統行業中存在大量的非技能型勞動，在供給規模的強大壓力下其勞動報酬無法得到根本改變，在這種情況下技能與非技能勞動報酬都無法得到改善，這種情況更易出現在技術進步或經濟發展較低水平時期。當然，技能型勞動報酬的變化卻并非只受制于技術進步水平及其偏向性程度，如人力資本擁有高知識和高技能而更具談判力，在收入分配中地位也就更具優勢。而從長期上看，技能型勞動報酬提高卻主要源于技術進步引發的勞動生產率提升，人力資本投資具有提升勞動報酬作用。

應該強調，技能型或非技能型勞動只有按照其勞動生產率獲取報酬才能實現經濟效率，由于技術進步的作用，技術進步和要素收入分配結構的匹配性也就具有經濟產出效應。為此，一個地區或行業只有選擇與自身要素稟賦相匹配的技術進步方向并實現有效的分配制度才能實現經濟增長效率。當然，若僅局限于市場的作用或者放任市場自由發展，勞動市場需求分化和勞動報酬兩極分化是經濟發展的必然趨勢，這種分化最終也會使經濟受到危害。為此，政府應積極發揮第三方積極性作用，通過制定合理的收入分配制度，以市場化方式調整居民收入分配，特別是利用再分配制度抑制勞動收入占比下降以及工資結構的失衡。

綜上所述，由于資本和技能互補性使技術進步呈現雙重偏向性——技術進步資本偏向性同時呈現技能偏向性。正是技術進步技能偏向性使技能型勞動生產率更高，進而導致勞動力市場分化，技能型勞動需求更大且勞動報酬更高，勞動力市場出現技能溢價現象。

五、基本結論

技術進步偏向性取決于技術進步的收益率，而要素稀缺性對技術進步偏向性也起關鍵性作用，且技術進步向何種要素偏向也取決于要素相對生產率。現實經濟中的技術進步普遍表現出資本偏向性特征，技術進步通常以資本或有形的機器設備為載體。技術、資本及技能耦合發展致使技術進步向資本偏向同時也向技能型勞動方向發展，資本和技能互補使技術進步技能偏向性愈加強化。此外，由于資源稟賦差異，技術進步偏向性具有地區性和階段性特征。技術引進方式、國際貿易程度和外商直接投資水平也影響技術進步偏向性。正是技術進步偏向性使資本或技能生產率增長更快，導致要素收入分配結構失衡，其收入分配效應主要表現有二：一是技術進步資本偏向性及其偏向程度深化，使資本收入更高且在收入分配過程中更具掠奪性，導致勞動收入占比將持續下降且勞動力的市場地位愈加惡化。二是技術進步技能偏向性使勞動力市場分化且出現技能溢價。由于不同地區和經濟階段要素稟賦的差異，技術進步偏向性的收入分配效應也呈現地區性和階段性特征。

不難預見，若任憑市場經濟自由發展，技術進步資本和技能偏向性將不斷強化，勞動力市場分化現象將不斷惡化，即勞動收入占比下降和不平等工資將成為經濟發展過程中的長期趨勢，最終必將阻礙經濟增長。為此，重視市場經濟自由性同時還應充分發揮政府的調控作用，通過政策引導地區和行業選擇適宜性技術進步方向，利用行政或稅收及制度設計方式調整要素收入分配結構，采用轉移支付手段調節收入再分配以抑制收入差距擴大。

[責任編輯國勝鐵]