崔彩萍 廖嬋娟 盧衛寧
【摘要】 目的 比較兩種氣道濕化方法的效果。方法 將62例氣管切開病人隨機分成兩組,對照組30例為注射器間斷推注法濕化,觀察組32例為一次性鎮痛泵持續滴注濕化法。結果 兩組濕化效果比較,觀察組發生刺激性嗆咳氣道出血、痰痂形成明顯少于對照組(P<0.01),肺部感染發生率低于對照組(P<0.05),濕化效果顯著優于對照組(P<0.05)。結論 一次性鎮痛泵持續滴注濕化法可明顯減少刺激性嗆咳、氣道出血、痰痂形成及肺部感染的發生,省時省力,提高護理質量,值得推廣應用。
【關鍵詞】 氣管切開;間斷濕化;持續濕化;護理