再議隱性采訪

李燕飛

隱性采訪是指記者為完成某次特定的任務而把自己的身份和意圖隱藏起來的一種采訪方式，又稱“暗訪”、“秘密采訪”。隱性采訪的初衷往往是為了降低常規揭露報道的風險，在當事人拒絕采訪、明示“無可奉告”時獲得事實真相，以滿足受眾的知情權，進而發揮媒體輿論監督效能。但是新聞從業人員在進行隱性采訪時往往要背負來自各方利益的多重壓力，一旦發生矛盾和糾紛又要面臨法律空白的尷尬，因此，記者在使用隱性采訪時要慎之又慎。

曾經風靡的隱性力量

隱性采訪由于是在被訪對象不知情的情況下進行，所以往往能夠體現新聞事實的本性，這成為新聞報道的“亮點”所在，“偷拍”、“偷錄”也成為記者屢試不爽的武器，隱性采訪成為記者們極其推崇的采訪手法之一。尤其在深得民心的打假、揭露型報道中，記者多使用隱性采訪，通過親身體驗、用設備偷拍等方式真實記錄事件現場的情況。作為批評性報道強有力的采訪方式之一，隱性采訪被各媒體和記者頻繁采用。

隱性采訪確實能夠推動一些不良社會現象的解決，如面對食品安全問題，各路媒體記者萬箭齊發，通過隱性采訪實地調查肉類、蔬菜、米面制品、乳制品以及餐飲糧油等領域的食品安全問題，再次以隱性力量發出輿論監督的聲音，彰顯隱性采訪的獨特魅力，維護百姓權益，促進行業市場監管。

紙媒中不乏出色的隱性采訪報道，如2010年《南方周末》對富士康“八連跳”事件的深度報道，《南方周末》的實習記者劉志毅以打工者身份潛入富士康28天，同時《南方周末》記者又正面接觸大量富士康員工，多次訪問富士康高層，用顯性和隱性采訪相結合的方式為我們描繪了新生代中國工人生存的真實圖景，為近年來隱性采訪的代表之作。

在中國新聞史上也有很多出色的隱性采訪報道的案例。如1994年中央人民廣播電臺《新聞縱橫》欄目，記者關曉東將錄音設備藏在背包里真實記錄了北京旅游車威逼旅客的亂象，節目播出后引發社會熱議，獲得了很好的傳播效果。北京市旅游車稽查分隊也感嘆隱性采訪的神奇力量，予以肯定和贊揚之聲。

以上這些案例只是隱性采訪出色貢獻的冰山一角。隱性采訪因其最大限度地逼近事實真相，有效實施輿論監督，滿足受眾對媒體懲惡揚善的心理期待而大行其道，成為風靡新聞界的特殊采訪力量。

迅猛壓縮的生存空間

但是，追溯新聞史我們發現，曾經風靡的隱性采訪卻因為越來越多的法律、行業內部限制而數量銳減。以《焦點訪談》為例，曾經開創我國輿論監督之風的《焦點訪談》近年來鮮見有出色的批判性報道，更難見出色的隱性采訪報道。《焦點訪談》輿論監督的退化只是一個縮影，在體制、法律、行業內部的多重壓力下，與輿論監督息息相關的隱性采訪力量也面臨生存空間被迅猛壓縮的緊迫感。

記者在進行隱性采訪時面臨的諸多困境成為制約隱性采訪發展的瓶頸。首先，隱性采訪涉及的范圍正在逐步縮小，以每年央視的“3·15”晚會為例，過去的報道范圍遍布各行各業，但是近年來“3·15”晚會上揭露的大都是某個行業現象，如有人就將今年的“3·15”晚會稱為“食品監督晚會”，諷刺意味顯而易見。體制的約束是造成隱性采訪報道范圍急劇縮小的根本性原因，在政府公關、企業利益糾葛的背景下，越來越多的領域我們難以企及，即使這種方式是隱蔽的。

更加尷尬的是隱性采訪所面臨的法律困境。我國到目前為止還沒有新聞法，更沒有專門針對隱性采訪的法律法規保護，一旦發生糾紛，隱性采訪將面臨“無法可依”的被動局面。這也是造成近年來隱性采訪不斷流失的主要原因之一。新聞媒體和新聞記者出于自身保護的本能，寧愿拋棄新聞報道的職責也不愿踏入雷區一步。由于沒有強大的法律法規和行業內部機制作為后盾，記者很難冒著被打擊報復或者被起訴索賠的危險開展大面積的隱性采訪活動。

此外，新聞行業內部的問題成為制約隱性采訪發展的重要因素，這也使隱性采訪的合理性和公信力受到很大的質疑。關于隱性采訪與隱私權、名譽權、肖像權等公民權利沖突的討論一直沒有停止，履新聞報道之責侵犯公民權利的新聞報道現象屢見不鮮，而且在眾多維權糾紛中新聞媒體和記者往往處于被動地位，無論在法律上還是在輿論上都處于下風。所以在進行隱性采訪時，記者的約束一般依靠職業道德及自律，因為記者素質有別，一旦自律不嚴就會造成不良后果，而且有時隱性采訪不是必須的，必須拋棄泛隱性采訪觀念。

理性合理的空間探索

雖然隱性采訪存在爭議，但是隱性采訪在制作新聞的過程中是不可或缺的。北京電視臺副總編輯江潔紅在接受清華大學教授郭鎮之采訪時就曾說道，“偷拍”在某種程度上是制作節目的一個重要手段，節目中一些最精彩的鏡頭很多都是從“偷拍”得來的。總體而言，隱性采訪是有其存在的必要性的，它有利于輿論監督和新聞采訪活動的順利開展，但是不能過多過濫，所以我們要在合理、合適的原則下，有限度地開展隱性采訪活動。

記者作為隱性采訪活動的主體，首先要明確自己的職責范圍，合理選擇使用隱性采訪手段。如果隱性采訪處理不當便會引發質疑，記者也要背負巨大的輿論壓力。因為記者在進行隱性采訪活動時往往會面臨權限不清晰的困境，人們對記者是否有調查和暗訪的權利會發生質疑，記者不是執法人員，沒有權力以任何理由實施對他人權利的限制，所以要慎之又慎。一般情況下，記者在進行隱性采訪之前往往會面臨兩種情況：一是對新聞事實有充分了解，能夠認定被訪者行為有誤；另一種情況是對新聞事實并沒有充分了解，不能夠直接認定失誤，只是掌握了一些線索。尤其是當記者面臨第二種情況進行采訪時，要做好初步抉擇，對于不公正的現象，記者可以進行揭發，然而隱性采訪不是唯一的辦法，也不是優先選擇的辦法，需要考慮周全，不能盲目迷信隱性采訪的有效性。

對于隱性采訪還要走出兩種認識誤區。很多隱性采訪是為了揭發負面的、不良的社會現象，但是新聞不單純是為了揭露黑幕，記者應該抱著幫助執法、管理部門解決問題的態度去進行隱性采訪，而不是一味獵奇，盲目追求收視率。此外，還需引導廣大受眾正確看待隱性采訪手段，因為隱性采訪本身就不是純粹的真實，是記者對被訪者有所隱瞞從而才得到的原生態、未經過當事人遮掩的真相。受眾因為隱性采訪的鮮活性而喜歡這樣的新聞作品，認為隱性采訪是輿論監督的合法手段，其實隱性采訪也有其不合理的一面。

就隱性采訪的使用范圍而言，如果記者的出發點是為了在重大的、切合公共利益的問題面前做出報道，這樣的隱性采訪無可厚非，所以未來我們對隱性采訪的訴求應該更多傾向于那些能夠維護公共利益，保護記者合理隱性采訪的權利，打擊社會黑暗現象，促進社會穩定發展的角度和方法。

此外，在實施隱性采訪時，人文關懷也是記者應該注意的，比如在隱性采訪的節目播出時，曝光當事人頭像可能會對其今后生活造成不良影響。記者使用采訪的同時，應該設身處地、換位思考當事人在節目播出后的反饋，從人本主義和人文關懷的視角出發開展新聞采訪活動，因為一個缺乏人文關懷的新聞作品，即使其新聞事實是真實和完整的，也是一個沒有生命力的新聞作品。

更重要的是，我國應該對隱性采訪出臺行業規范和法律保護措施。行業內秩序僅僅依靠記者自律是難以形成的，應該明確界定在哪些情況下是可以進行隱性采訪的，隱性采訪的申報程序以及引起糾紛后的解決辦法都有待規范管理，所以完善的新聞法和行業規范條例不僅有助于規范記者的隱性采訪行為，保護公民知情權，更有助于保護新聞采訪活動免于各種新聞官司所累，更好地開展輿論監督，發揮輿論監督的最大功效，這將有利于健康的隱性采訪重新大量使用。

參考文獻：

[1]藍鴻文.新聞采訪學[M].北京：中國人民大學出版社，2011.

[2]郭鎮之，趙麗芳.聚焦《焦點訪談》[M].北京：清華大學出版社，2004.

[3]戚鳴.實用新聞采訪[M].北京：新華出版社，2004.

[4]白慶祥，劉乃仲，鄭保章.新聞采訪寫作編輯案例教程[M].北京：新華出版社，2003.

（作者單位：邊防警察報社）

編校：董方曉