“兒化”性質的語音學分析

李立冬 韓玉平

摘要：本文從語音學方面對“兒化”的性質進行了分析，并提出了自己的觀點：“兒”是可成音節的，而且從正字法的角度講，也應該在書面上寫出來。

關鍵詞：兒化性質語音學分析

趙元任（1979：117）認為“‘兒是唯一不成音節的后綴。”呂叔湘（1984：165）認為：“[后綴]……。讀時與前面合成一個音節，叫作“兒化”，書面上有時不寫出來。”這似乎成了當今語言學界的權威性觀點，幾乎所有涉及該問題的述說或著作也多持此看法。但我們認為這兩種說法欠妥：因為“兒化”中的“兒”是能夠成音節的，而且從正字法角度講書面上也應該寫出來。下面從語音方面加以說明。

為了行文方便，我們暫且把“兒化韻”中的“兒”的讀音叫作“兒化”音。先看一個“兒化音變規律”簡表：

上表方括號中所列出的每一組讀音，后面一個是“兒化”音和前面音節融合之后“兒化韻”的實際讀音。可以看出，“兒化”音和前面音節的融合是有規律的：“兒化”音和前面相同結構的音節融合產生的是一個相同的音位（如無韻尾或有-u韻尾的情況都只加卷舌動作）；“兒化”音和一系列不同結構的音節融合，產生的是一系列相應的不同音位。正如李延瑞（1996）所說的“兒化的本質實際上是兩個音節由于長期快速連讀而形成的一種語音融合現象，融合的結果產生了成套的兒化韻系列。”上表所示其實就是李延瑞所說的“成套的兒化韻系列”。對這一“成套的兒化韻系列”的總結較為典型的學者是李思敬先生。他從“兒化”音為復元音[??]的角度出發，按拼合和化合兩種方法將“兒化”音和前面音節（十三轍）組合音變后得到的“兒音位”（用{?}表示），總結為7個（李思敬，1986：125），現抄錄如下，并每個音位舉一例：

[a?]：芽兒[ia+??—ia??]

[??]：歌兒[k?+??—k??]

{?}=[u?]：核兒[xu+（?）?—xu?]

[??]：腸兒[t??a+??—t????]

[??]：八成兒[t????+??—t????]

[??]：錯兒[??u?+??—??u??]

[a?]：打雜兒[?a+??—?a?]

李延瑞進一步將這7個音位概括為5個，即[a?]、[??]、[a?]、[??]、[u?]，并把{?}稱為這5個音位的“形態音位”。形態音位就是由出現在某詞素變體中的一組音位組成的語音單位。比如[-s]、[-z]、[-iz]等音位在英語中代表復數的意思，所以英語中表示復數的語素是由許多音位來體現的。這些音位可以總起來成為一個集合，并給它起個名稱叫“形態音位”，通常用{s}表示。所以形態音位{s}所表示的不止是[s]一個音位，而是[-s]、[-z]、[-iz]等一組音位。類似的{?}也是一個形態音位，它代表著若干個音位。但這若干個音位都表示一個“兒化”的意思。《漢語拼音方案》中的韻母“兒”用作韻尾時寫作“r”，這個“r”就是按形態音位來處理的，這也是為什么在表示一般的兒韻時又單獨列出一個“er”的原因。具體用什么符號表示那是正字法的問題，與語音的認識和分析無關。

我們再來看一下“兒”能不能成音節的這一說法。它涉及到“兒化”音和前面音節融合成“兒化韻”之后，在這一音節中的地位問題，即在語音流中“兒音”是黏著并附屬于前面的音節，還是和前面音節處于平行、對等的地位。“兒音”和它前面的音節在融合的過程中，王洪君（1999：182～184）認為“……‘兒原有的特征向前移動到前字音節的韻尾、韻腹的過程。當‘兒的卷舌特征前移到前一音節的韻尾和韻腹時，就會出現與它們的特征是否‘共容的問題。如果互相共容，則原韻尾和韻腹的特征保留，否則就會只保留原韻尾和韻腹與卷舌特征共容的特征，刪除那些不能共容的特征。”可見，一方面前一音節和“兒化”音都部分地保留了相互共容的音素（既有韻腹或韻尾的音素成分，又有“兒化”音的音素成分，這可以通過兒化韻的實際讀音證明）；另一方面，二者都部分地保留了可相互共容的音素發音特征（韻尾和韻腹的發音特征，兒化音的卷舌特征）。在這一融合的過程中，只是存在著前一音節和“兒化”音哪一個選取的比重大一點兒的問題。由于前一音節既有聲母又有韻母，往往比重大一些；而“兒化”音只是一個音素（至多兩個音素，即復輔音的情況），常常比重相對小一些。這給人造成一種錯覺，認為“兒化”音和輕聲“啊”的變讀中第二個音節一樣，是前一音節的附屬品，也就得出了“兒”是唯一不成音節的后綴的結論，這是不恰當的。因為“兒音”和它前面的音節在融合后都改變或刪去了部分原有的音素或發音特征，也都不能成為一個獨立的音節，前一音節和“兒化”音共同融合成一個“兒化韻”音，二者在“兒化韻”音節中的地位是對等的、平行的，不是隸屬關系。如果說，“兒化”音不是一個獨立的音節，那么也可以說它前面的音節在融合后也不是一個獨立的音節。所以說，“兒”和它前面的語素一樣是可成音節的。因此我們可以說，“兒”作為一個語素，它的語音條件是具備的。它之所以特殊，是因為它和前面的語素共用一個音節，但這并不防礙我們判定它是一個完整的語素。

綜上所述，“兒”應該是一個完整的語素。“兒”不但是一個獨立的音節，而且從正字法的角度講，也應該在書面上寫出來。

參考文獻：

[1]趙元任.漢語口語語法[M].北京：商務印書館，1979.

[2]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1984.

[3]黃伯榮，廖序東.現代漢語（增訂二版）[M].北京：高等教育出

版社，1997.

[4]李延瑞.論普通話兒化韻及兒化音位[J].語文研究，1996，（2）.

[5]李思敬著.漢語“兒”[?]音史研究[M].北京：商務印書館，

1986.

[6]王洪君.漢語非線性音系學[M].北京：北京大學出版社，1999.

（李立冬韓玉平山東聊城聊城大學國際教育交流學院252059）