網絡時代新聞評論主體的新特點

陳茁

【摘要】互聯網的蓬勃興起，對當代新聞評論的主體產生了潛移默化而又不容忽視的影響。在與傳統新聞評論主體的對比中，網絡時代新聞評論主體出現了一些引人注目的新特點，而這些新特點利弊交織，需要我們用一個客觀公正的態度去分析探討。

【關鍵詞】網絡時代；新聞評論主體；新特點；利弊分析

伴隨著互聯網的出現和普及，現代人們的學習、生活、思維、交往等方式從方方面面發生著日新月異的變化。當下，在新聞評論的時效性、互動性、廣泛性等方面，網絡媒體更是發揮著不可估量的作用，沖擊著報紙、雜志、電視、廣播等傳統媒體的主流地位。其中之一便是對新聞評論主體的影響。

網絡的發展為人們之間的便捷交流、信息的快速傳播、社會的加速發展提供了一個更加廣闊而自由的平臺。信息大爆炸的時代，洶涌而來的信息大潮讓人應接不暇，而對這些信息的消化和吸收則讓傳統的新聞媒體評論者力不從心，互聯網的出現給這一問題的解決提供了一個高效而便捷的方式，同時也為廣大網民提供了一個交流信息、表達思想的無障礙空間。

當人們獲取新聞的渠道不再是單一的報紙雜志，而是主要轉移到虛擬的網絡空間上的時候，新聞評論主體也隨之發生了一系列新的變化，出現了如下特點：

新聞評論主體多元化，人數增多、范圍擴大

傳統的新聞媒體，如報刊、電視、廣播等，新聞評論的主體是單一的少數人的特權，主要是從事專業新聞評論的人員或編輯、大學教授等高級知識分子，以受雇或受邀的方式，針對某一重大新聞事件或引人爭論的現象發表專業的評論。這樣的新聞評論者雖然以看似客觀的方式、從專業的角度表達觀點，但很大程度上代表的卻不一定是自己的思想，更不是廣大普通受眾的感受，而是社會主流媒體或主導思想的產物，受政治、社會、傳統等各種因素的影響較大。

當下的網絡新聞評論主體則全然不同，由于網絡空間的開放度和自由度提高，相對于傳統媒體沒有太多的限制；參與門檻的降低，只要接受過基礎的文化教育，有思想、有表達的欲望，都可以對時下熱點新聞及焦點事件發表評論；表達方式便捷多樣，無論是BBS論壇、聊天室還是專家互動，都沒有明確限制規定某一職業或者某一階層的人不能參與其中。“這種前所未有的相對自由的表達平臺和表達方式，對一直生存于傳統媒體的新聞評論來說，是一種極大的沖擊與挑戰。在新媒體時代，精英人士對話語權的壟斷被打破，新聞評論的主體更加多元化。”[1]早在上個世紀，尼古拉·尼葛洛龐帝就指出：數字化生存——讓弱小孤寂者也能發出他們的聲音。這是對普通大眾話語權和參與權的一種肯定，更是網絡新聞評論主體平等性的重要表現。傳統媒體做不到的“精英”與“大眾”之間的交互性溝通，通過網絡這個虛擬的交流空間得到了輕松解決。

新聞評論者之間，以及評論者與寫作者之間的平等性、互動性增強

傳統新聞媒體評論主體的單一性帶來了很多問題，其中最主要的就是評論者和閱讀者之間的隔閡和不平等的地位，二者之間的交流方式是單向的，用語言學中的一對概念來表述就是：一個是施事者，另一個是受事者。中間有著一道不可逾越的高墻，施事者由于受教育水平高、人數少，故而帶有一種潛意識的優越感，而受事者人數眾多，受教育水平和生活背景差異較大，是最容易被忽略的一個群體。“精英——大眾”的評論及解讀方式，加上評論者自身的社會地位、知識背景及生活層次，造成了新聞評論者和閱讀者之間隱蔽的不平等性，二者很難實現文字上的、思想上的直接溝通交流，對某一事件看法的傳播是單向的。虛擬的網絡空間，為新聞評論的傳播者和接受者提供了這樣的交流平臺，提供了這樣“面對面”平等交流、互相對話的機會，這在實質的傳統媒體中是很難實現的。

互聯網的出現對這一現象的改觀起到了極大的作用。新聞評論這一領域由原來的“單一灌輸”，變成了一種“你來我往大家說”的熱鬧局面。話語權的放大、溝通交流的便捷帶來的是思想表達上的自由，暢所欲言的結果是傳播者和接受者天平的逐漸平衡，互動性的增強。傳統的新聞媒體評論雖然也開辟了讀者來信、專家答疑等方式進行交流，但由于版面的大小限制、受眾的數量眾多等實質性的問題，這種交流互動是極其有限的。但現在的網絡媒體則不然，它沒有信息容納的上限，沒有審核某種思想是否符合主流價值觀的編輯，你甚至可以開辟一個空間來自說自話，只要你有想法，總會有聽眾。

網絡新聞評論主體表達愿望的增強及表達思想的自由化、便捷化

話語權力的放開和輿論參與門檻的降低，對廣大平民參與網絡新聞評論的愿望具有一定的刺激作用。

當下人們每天接觸到的信息成倍增加，這其中不乏與我們的日常工作、生活、就業、升職、加薪息息相關的信息，以往只能隔著玻璃看花一樣看記者寫寫、專家評評，而現在自己也可以身臨其境、參與其中了，這樣的變革可以說是革命性的。BBS論壇、聊天室已經過氣，博客之風剛剛刮過，微博便排山倒海般襲來，手機等移動互聯媒體的普及和開發使這種無處不在的溝通交流更加深入人心，人們隨時隨地都可以拿著手機對網絡上自己感興趣的話題發表意見、加以評論。

新聞評論同樣是一門藝術，且在當下來看，是一門更加強調“對話”溝通的思想交流藝術，隨著大眾話語權意識的加重和表達欲望的增強，單向灌輸式的新聞評論注定日漸式微。

網絡新聞評論主體思想、境界、文化內涵的兩極分化

便捷化、互動性、平等性、開放式的新聞評論方式帶來的必然是新聞評論主體在思想、境界、文化修養等方面的兩極分化。虛擬的互聯網環境，不需要真實的姓名、性別、教育程度、個人背景，所發表的言論完全由自己決定，這樣無限制的言論空間，雖然表達意愿很少受政治觀念、文化傳統、主流背景的約束，真實性大大提高，但僅僅依靠道德力量的約束，難免魚龍混雜，產生一些詆毀、中傷和起哄、湊熱鬧等不負責任的評論。

網絡新聞評論主體出現的這些新變化和特點，有其不可改變的必然性。為了適應新媒體時代的要求，全國各大報紙、雜志等傳統媒體也都開始在各自的官方網站上設立名目繁多的與網民交流互動的專欄，以便及時迅捷地捕捉當下人們對時事的態度和觀點，為自身未來的發展找到準確定位，普通大眾也給自己的聲音找到了恰當的輸出窗口。我們在為這些新特點歡欣鼓舞的時候，更要以理智清醒的態度看到諸多不利的方面，為自己在面對這些爆炸性的信息評論時，應該采取何種態度，給出一個正確的選擇。

網絡新聞評論主體的門檻降低，全民皆可參與，話語權的開放性本來是社會民主進步的一大表現。但是，管理體制不夠健全、網民法制意識淡薄、輿論監督力度不夠，也暴露了網絡發展過程中的“漏洞”，帶來一系列不容忽視的問題。比如網絡話語權被某些別有用心的人利用，變成了為自身利益搖旗吶喊的工具；“語言缺乏理性，易于偏激”[2]；等等。這樣的現象已經引起了廣大新聞評論人及相關專家學者的足夠重視，更應給我們以警示。

更有大量數據表明，隨著我國網民數量的直線上升，網民平均受教育水平和平均文化素養水平自然會有所下降。因此，當網民獲取真實的資源和信息渠道的缺失時，便很容易造成“網絡跟風評論”現象，尤其是被一些別有用心的人利用之后，一個極小的事件就有可能在“盲目”而“好心”的網民中引發一場“輿論風暴”。動輒發起的“網絡追捕令”、“人肉搜索”更是讓這個信息網絡化社會中的個人失去安全感。一件很平常的事，一旦被大量無知卻好心的網民蠱惑煽動，對當事人造成的傷害與打擊都是沉重的。

新事物的出現，總是有著蓬勃向上不可阻擋的生命力，它帶來的對社會及個人方方面面的有益性變革，常常會使人盲目地去大加追捧，但凡事有利必有弊，只是二者在某一發展階段所處比重大小不同而已，故而我們應始終保持理智冷靜的態度，趨利避害，才能使其真正為社會發展及個人生活造福。

參考文獻：

[1]涂光晉、吳惠凡.表達·交流·爭論·整合——新媒體時代新聞評論的變化與反思[J].國際新聞界，2011（5）.

[2]羅華.網絡新聞評論存在的問題及對策[J].新聞愛好者，2010（10）.

（作者單位：河南日報社）

編校：施宇