首都榮譽光環

邰筐

趙本山和范偉在央視春晚演的小品里有這樣一段讓人忍俊不止的話：這里是借你借你一眼慧眼防忽悠熱線，我是資深上當者老范。憑借多年上當經驗，對你是否被忽悠了作出明確判斷……在現實中，有位堪比“老范”的人，他就是被天涯網友驚呼為“神人”的拜國華。

拜國華的160項“國家金獎”

拜國華收到第一封讓他去人民大會堂領獎的邀請函，還是在2003年。

當時在寧夏某團委工作的拜國華收到從北京寄來的一份邀請函，說鑒于他卓越的成就授予其“中國十大和諧社會杰出貢獻人物”，邀請他去人民大會堂領獎，當然獲獎的條件是必須參會并繳納一定的會務費。

拜國華如期參加了頒獎會，雖然花費不菲，但他覺得錢花得值，畢竟是到人民大會堂轉了一圈，領到了獎杯，吃到了所謂的國宴，還和大領導合了影，這些作為炫耀的資本讓他激動了好一陣子。

拜國華似乎嘗到了獲這種獎的“甜頭”，從此一發不可收拾。12年來，他共榮獲所謂的“國家級大獎”和“國際金獎”160多項，擁有9個“院士”頭銜，兼任40多個社會職務，被收入《共和國功勛譜》、《世界名人錄》等130多部名人傳記，45個海內外權威媒體對他進行了專題宣傳報道……

現年47歲的拜國華已是寧夏回族自治區農牧廳正處級調研員。他堅決不承認自己花錢買獎，雖然每次確實掏了些錢，那不過是吃住費。他認為之所以給他這么多榮譽都是因為他的突出成就。“榮譽”的增加也加劇了他對寧夏當地政府的不滿，“北京方面對我是認可的，國家對我的成就是認可的，而寧夏對我一直排擠。”他為此還給寧夏回族自治區書記和中央領導寫了許多公開信。對于這樣一位“榮譽滿身”的處級干部，熟悉他的人提起來都直搖頭。

為證明自己所獲榮譽、頭銜的真實性，拜國華還在新浪、網易和天涯博客里作了詳細的羅列，并掃描了相關證書。《方圓》記者將拜國華所獲的各種獎和稱號逐條搜索，北京評選的各類獎項幾乎讓他全拿遍了，只“中華脊梁獎”，拜國華愣是拿了兩回。近日，拜國華又出現在了“2012輝煌中國·時代十大精英人物”的榜單上。

從“中華脊梁”到“輝煌中國”

那么，這個“2012輝煌中國·時代十大精英”到底是個什么獎？

從“輝煌中國”的邀請函上，記者在主辦方一欄找到了中國國際經濟技術合作促進會、中國信息與產業化企業聯合會、商務時報社、中國文化品牌國際傳媒集團、中國科學家企業家協會、大眾健康報·老伴周刊六家單位的名字。

邀請函的背面印的是申報表，共列有“輝煌中國·十大政界精英人物”、“輝煌中國·十大巾幗精英人物”、“輝煌中國·十大杰出企業家金杯獎”、“輝煌中國·十大精英集團（企業）金龍獎”、“輝煌中國·最佳伉儷精英人物（夫妻雙人獎）”等15種獎項供參會者隨意申報。

表上還有一欄是“參會需求”，列有是否列為協辦單位、是否在大會上演講、是否需要領導接見、是否參加人民大會堂國宴、是否接受中央電視臺專訪等一系列選項。邀請函上承諾“2012輝煌中國·時代精英人物頒獎”活動會在北京人民大會堂（或釣魚臺國賓館）隆重舉行。

單看以上的種種安排，不僅有誘惑力，可以說還很“人性化”。但下面的這段收費標準似乎才是重點：普通嘉賓4980元/位，特邀嘉賓8800元/位，隨行嘉賓3980元/位，因故不能出席本次大會，可申請大會榮譽嘉賓，2980元/位。參會嘉賓900元/位。

隨邀請函郵寄的還有一份《走向世界的共和國精英》校審稿，內容是入選者的簡歷和文章目錄，要求補充完善或重新撰寫后寄回。入選者可同時擔任該書特約編委，只不過要加收編委通聯費980元。書分上下卷，定于2012年5月出版，每套1600元。

為體現活動的權威性，隨邀請函郵寄的同時還有一份四個單位蓋章的“關于編撰大型文獻《走向世界的共和國精英》征稿的通知”和八個單位蓋章并合發的“中經技促聯[2011]18號紅頭文件：關于舉辦2012《科技創輝煌》新聞發布會暨輝煌中國·時代精英人物評選表彰會的通知”。

另外還有一張雙面彩印的紙，上面有國家主席的單幅照片和在十七屆六中全會上講話的摘抄、兩種獎杯和兩種證書的照片，2008年國家領導人接見《科技創輝煌》首發式頒獎盛典暨創新成果與學術交流高峰論壇全體代表合影。

“其實，這個活動背后真正的操盤手是一家注冊資金為10萬元的文化公司。”在該文化公司工作的岳磊峰（化名）告訴《方圓》記者。

《方圓》記者在網上隨便一搜，就有幾十條舉報這家機構的信息。登錄這家公司的網站，發現“2012輝煌中國·時代精英人物頒獎盛典”的圖片依然掛在首頁。

記者隨即撥通了這家公司的電話，詢問有關評獎的情況，接電話的女性工作人員稱自己工作時間不長，對評獎的具體操作情況不清楚，記者讓其幫助提供負責人的聯絡方式，她拒絕透露。

其實，不管是被公眾質疑的“中華脊梁”也好，尚不明真假的“輝煌中國”也好，這些聽上去很壯觀的評獎都不過是罩上了“首都榮譽”的光環。

被頻頻利用的“首都光環”

外地游客乘坐火車抵達北京的時候，總能聽到這樣一段熟悉的廣播：“北京是祖國的首都，全國政治文化中心??”北京，這個城市無形中成為榮譽經濟產業的金字招牌。

曾經被某全國散文大賽組織者忽悠到北京參加頒獎會，因此花費6000元的黑龍江70后女作者阿憶告訴《方圓》記者，她對北京最初的印象是從會唱“我愛北京天安門，天安門上太陽升”開始的。她對首都這種美好而神圣的感情一直保持著，而天安門、中南海、人民大會堂和釣魚臺國賓館這些地方就像一枚枚郵戳，蓋在了心里。

何止阿憶，其實中國大多數的人也都和她一樣，內心對首都北京始終縈繞著一種割舍不了的感情，“長大了要到北京去”曾是無數人小時候的目標。

已經評選了10年的“中華脊梁獎”和持續了8年的“感動中國人物”山寨版騙局，以及搞了3屆的“輝煌中國盛典”，諸如此類活動的組織者為何能長辦不衰，風生水起？北京這塊“風水寶地”無疑發揮了巨大的魅力。

《方圓》記者對比這三家的操作模式后發現，無論紅頭文件的起草、邀請函的發放，還是獎項的設置和頒獎地點的選擇都驚人的相似：皆是巧妙利用了首都北京位置上的特殊魅力和人們對首都那種樸素而神圣的感情，從而漸漸形成了一條模式固定的“首都榮譽產業鏈”。

然而，只有光環是不夠的。實質性的運作也是必需的。要評獎，選擇一個合適的會議地點是首要環節。他們一般會選擇把會議地點安排在人民大會堂、釣魚臺國賓館或國家會議中心、京西賓館這些地方。作為國家領導人經常出席會議和接待外賓的主要場所，那些地方似乎也成為某種權力的象征，被涂上了一層神秘的色彩。

《方圓》記者調查得知，今年某文化公司在人民大會堂舉辦的一次頒獎活動，曾成功忽悠來了70人，其中相當一部分人都是感覺在人民大會堂領獎規格高才上鉤的。一個自認為自己有些小成就的江西籍參會者告訴《方圓》記者，“人民大會堂是一般人花錢就能隨便進的嗎？我能去那領獎就充分說明我有成就，有些人說三道四那純粹是嫉妒。”

“人民大會堂”、“釣魚臺國賓館”，在一般人眼里等同于過去的“紫禁城”。如此神圣的地方，到底是不是不管什么單位組織什么人都可以在那開會，只需花錢就可以進的呢？亦或設有什么門檻？

《方圓》記者隨即撥通了釣魚臺國賓館外聯處的電話，詢問會議場地租用事宜，一位工作人員非常熱情地告訴記者：有多種會議室可供出租，以216平米的為例，可容納80人，租用半天價格是38000元，400平米的半天租金是60000元，同時還要另外加收15%的服務費。舞臺布置、背板、音響、投影以及鮮花、茶水服務也都和平常各種正規會議一樣提供服務，不過按規定繳費罷了。國賓館住宿也可以，2300元/間。對于進釣魚臺國賓館開會有無級別和門檻限制，工作人員說，“只要提供一份公函即可，說清規模便于安排，住宿則要預定，房間特別緊張。”

一個多次承辦類似頒獎活動的文化公司負責人向記者透露，他們租用人民大會堂場地每次花費三四萬，吃一次國宴每人標準則在1000元到4萬元不等。

對于這種新興的“首都榮譽經濟”模式，有人非常貼切地總結了幾句順口溜：“天安門上轉一轉，大會堂里看一看，釣魚臺吃國宴，和‘中央領導合影做留念。”

北京騙子公司知多少

便利的交通、“國字頭”的頒獎場所、匯聚著國家部委機構??無怪乎有人說，“ 北京作為首善之區，匯集了中國最頂尖的各類人才，肯定的，也聚集了全國最優秀的騙子”。“到北京去領獎”已經成了一種吊詭的社會現象。

據《方圓》記者不完全統計，目前北京僅專門舉辦各種評獎和組織各種會議的公司就有2300多家。其中有相當一部分寄生于有關部門，靠各種噱頭，干著掛羊頭賣狗肉的事情。

這些文化類公司往往經營規模很小，注冊資金大多在10萬元以下，最低的只有1萬元，但承攬的卻是全國性的大型會議或培訓活動，舉辦一次活動的收入往往高達數十萬元乃至數百萬元。

他們慣用的方式是打著合作單位的旗號斂錢騙財，部分涉嫌違規經營，有的還涉嫌犯罪。通常他們會利用與中央一些部門下屬或管理的協會、研究會、出版社的合作關系，打著這些單位的旗號評獎和推銷書籍、畫冊，舉辦各種會議或組織境內外考察、培訓等，所得收益雙方按一定比例分成。

還有部分公司涉嫌詐騙、非法經營、偽造印章犯罪。如北京宏潤文化發展中心虛構“中國企業發展中心”和“中國工商界領軍人物（北京）論壇組織委員會”，偽制公章、私印證書，謊稱將舉行“中國工商界領軍人物（北京）論壇”，從多家公司騙取15萬元。

“以唬人的頭銜和誘人的名義天女散花般向全國各地廣發郵件和信函，吸引那些好名者上鉤，這種圈錢手段在業內已經流行了20年之久。”曾經在北京某文化公司工作多年的王某告訴《方圓》記者。

常用騙術四招

如此多的“文化公司”熱衷從事上述業務并最終發展成為一種行業，就因為他們掌握了非常有效的四個招數：

招數一：“黃袍加身”，給足名分。以獲獎、頒獎、出書立傳、出國考察的方法誘惑參與者。這些文化公司往往以入選“世界名錄”、“中華英模”、“有突出貢獻的專家”等等為噱頭，凡是好聽的名字一應俱全，應有盡有。并將獲獎者大力吹捧一番，載入某某大全、年鑒、名錄、作品集等。當然，獲獎者一旦入選，那就是錢上說事了，少則幾千，多則上萬。

招數二：扯大旗，做虎皮。利用京城優勢，把某一領域或部門的權威優勢打出來，自稱是中央部委、行業協會、研究會、報社、出版社的合作單位或機構，變著法子讓人相信。實際上,也確有一些權威部門的下屬和分支機構，為了利益的驅動而被一部分文化騙子所利用。

招數三：搬大官，傍名人。以舉辦各種論壇、研討會、高級培訓班、英模座談會等形式，邀請一位退下來的全國人大副委員長或全國政協副主席出席或“接見”，并合影留念。由國內某一領域的“尖端或前沿”人才、專家、教授舉辦專題講座，使參與者享受無限榮光和聆聽接受到最權威和最前沿的話題及思維。獲獎者名單上加入某某明星、某某名人的名字。以此抬高其他獲獎者的身價。例如中華脊梁獎拉入倪萍、劉蘭芳、張繼剛等。

招數四：住釣魚臺，吃國宴。把會議地址設在人民大會堂、釣魚臺國賓館等地方，利用這些黨和國家領導人及外國首腦才能經常出入的場所吸引參會者。充分利用那些好名者虛榮、愛表現的心理，誘其上鉤。

為什么被騙的總是你

曾在北京某文化公司工作多年的岳磊峰告訴《方圓》記者，容易在各種評獎活動中上當受騙的有三類人：第一類是酷愛文學卻又水平不高的普通文學愛好者；第二類臨近離退休又感覺老有所長的一部分人；第三類是讀各種特色班的中小學生。

北京市石景山區檢察院檢察官王偉分析，從心理學角度講，老年人存在一定程度的心智退化，特別是70-80歲的老年人，判斷力和警覺性會隨著年齡的增長而降低。這部分被害人多接近退休年齡或已經退休，被關注程度減弱，他們怕被社會遺忘，懷念曾經的地位和成就，因此對榮譽的需求度更高，也就更容易放松警惕。

“說到底還是虛榮心作祟，有點小成績或有點小才華，一直覺得沒施展出來，突然有個露臉的機會，不僅能風風光光去北京領獎，獲獎證書往家里一擺，各種證書往客廳墻上一掛，來了客人可以欣賞，借機炫耀下。獲獎者和主辦方都彼此心照不宣。” 文學博士、北京教育學院副教授霍俊明認為。

如果被網友稱為“神人”的拜國華讓人感到某種不解，那因此走火入魔的杜偉新卻讓人感到心痛。年過五旬的杜偉新可以說是一個被各種“野雞獎”害了的特例。原本在廣東肇慶一所學校任教的杜偉新，17年間傾盡家財，購買各種獲獎證書200多個。被同事稱為“神經病”，家人稱他現在窮得只剩下獎狀了。

“學校已經跟他談過很多次話了。告訴他，那些獎都是騙人錢財，但杜老師非但聽不進去，還認為我們存心為難他，反說‘你這個級別的人沒有資格教訓我。說不動他，我們也都灰心了。” 杜偉新所在學校的黃校長說。

在北京從事聲樂教育的劉洋老師向《方圓》記者出示她的學生在各種比賽中獲得的證書：2011年第七屆世界華人青少年藝術節選拔活動中參賽的5名學生分獲3個一等獎和2個二等獎。無一例外，都要交參賽費和證書費，入選光碟還要交一筆宣傳推介費。

“感覺這些獎太不地道了，以后不允許學生參加了。但有些家長并不配合，他們覺得花個三百五百的弄個金獎，可以向親戚朋友炫耀一番，值。”劉洋說。

“北京來電”一般不敢接

其實，評獎本來是政府或民間組織基于對為社會做出突出貢獻的人和單位的激勵措施，原本無可非議。只是現如今獎項多如牛毛，而且動輒以“國”字當頭，讓人眼花繚亂，難辨真偽。

《方圓》記者調查得知，在黑市目前各種獎項價位排名如下：36萬元可以買到“山寨版”聯合國人居獎；9800元給一個“中國500最具價值品牌”；28000元評個全國行業領先企業；10000元評個“放心月餅”；9800元買個“中華脊梁”獎；8000元可以上“中”字頭旅游品牌榜單。

這些靠賣獎、賣書和辦會為生的文化公司運作模式大致相同，多是人手一部電話，按照從不同渠道搜集來的電話號碼，打著國家部委的名義給各省的基層黨政機關和企業打電話，向下推銷書籍，邀請參加研討會、培訓會等活動，甚至直接索要贊助。山東臨沂某辦事處的趙書記告訴《方圓》記者，“看到010開頭的陌生電話一般都不敢接，除了向你推銷各種標價動輒上千的叢書，就是邀請參加各種收費的會議，一旦盯上你就沒完沒了。”

為遏制評獎亂象，相關部門曾多次下文，國務院也曾組成聯合調查組進行清理。聯合調查組專家分析認為，中央一些黨政機關管理的學會、協會或社團等單位為追求部門利益，與一些公司簽訂合作協議，使得這些公司打著中央黨政機關的旗號大斂其財，是這些公司得以生存的重要原因之一，成為權力寄生經濟的一種。在這些“合作”關系的背后，往往有部門和少數人自身利益摻雜其間。專家還指出，這些公司的存在也為一些地方黨政機關、企事業單位堂而皇之地打著培訓、學習的幌子進行公款旅游提供了機會，雙方各取所需，心照不宣。

“此類搞笑的評獎在一定程度上可視為不規范權力的衍生品，花上幾百塊錢，就可以在一本厚厚的粗劣不堪的中華名人錄里看到自己的名字，多花點錢，還能弄個獎杯。嚴肅的鼓勵和獎掖的意義被徹底解構掉了。整個文化圈都處于價值混亂的狀態。”霍俊明向《方圓》記者表示了自己的擔憂。

“既然設獎是為了獎勵先進、倡樹標桿，獎項的純潔性和公正度就是維系其公信力的基礎和生命，任何花錢能買到的獎都一文不值。”霍俊明說。

（文中拜國華、岳磊峰、阿憶系化名）