請尊重英雄的正當利益

沈彬

“最美媽媽”吳菊萍，又一次讓我們感受到了她的樸實。

去年7月2日，杭州某小區一個兩歲女童突然從10樓墜落，吳菊萍用雙手接住了孩子。女童得救了，而吳菊萍的手臂卻粉碎性骨折。很多人把她稱為“英雄”，但她坦率地表示：“我只是恰好碰到了。”而去年年底新華社對其做年終回訪時，吳菊萍坦率地表示：公司獎勵她的20萬元，她并不會捐出，因為最近剛買房，所以錢還是要留著自己用。

這個英雄不捐獎金的新聞，勢將引發這些思考：我們需要怎樣的道德觀？對英雄又該有怎樣的期許？如何“破除不符合時代精神的陳規陋俗”？

吳菊萍說：“我們有一種習慣思維，好像做了模范人物，獎金就要捐掉才對。我們以前的道德模范，總是刻意地表現他各方面的優秀，比常人要高出很多。但我只是一個平常的人。”吳所說的“習慣思維”，其實是計劃經濟時代的道德觀的遺存——毫不利己，專門利人，“高大全”式的英雄——這與當時的經濟分配、社會保障、文化等制度是相適應的，但在現在市場經濟背景下，道德觀必然發生新的變化。

當下的國人，都已從單位人變為社會人。吳菊萍說得坦率：“我父母身體不好，農村里也沒有醫療保險，這些錢，我想用來贍養老人、撫養孩子，如果還有多的，就拿來還房子的貸款?！惫┓孔印B老人、治病、就學，都是當下普通人的正當訴求。而在計劃經濟條件下，且不提“一大二公”的“左”的影響，客觀上英雄——特別是殘疾的英雄，單位是要供養一輩子的。而目前，中國的養老、醫保等已經社會化，英雄拿貨幣獎勵，是最優的資源分配方式之一。再比如，計劃經濟條件下，即便英雄不拿獎金，還有分房、調級等方面的獎勵，比如中國第一部關于見義勇為的地方規章——1991年的《青島市表彰見義勇為公民的規定》明確規定：見義勇為者享受“分配住房”的優先權?？梢娨恍┚W友的逼捐、“媒體的暗示”，倒是反映出一些人的道德理念還停留在計劃經濟時代，對當下的英雄“刻舟求劍”。

其次，我們尊重英雄，就應尊重英雄的正當利益。這樣才能形成有效的社會激勵，形成可持續的善。

記得筆者小時候，總有一些不近人情的“典型”人物：優秀老師天天課外輔導學生，卻從不給自己孩子做輔導，導致兒子考不上重點中學；先進工人忙著堅守崗位，不去照顧發燒的女兒，導致孩子留下終生殘疾……后果越是慘重，越是說明道德之高尚。這甚至導致一些人的“道德投機”，或者產生“楚王好細腰，宮中多餓死”的畸形攀比。特別是當一些人知道自己捐出獎金，所能得到的收益更大時，做出“理性選擇”。這就違背了激勵行善的本意。

在“真、善、美”中，真永遠是第一位的。真，意味著英雄也是普通人，有著自己的正當的利益訴求；真，意味著道德、人性光芒與個人正當利益，不是決然對立的。吳菊萍冒著生命危險救人，之后也得到了社會的正面激勵：免費治療，全國三八紅旗手等榮譽；也得到所在公司20萬元獎勵，幫助其改善個人生活……這是共贏的局面，唯有這種流暢的對善行的激勵、保障，方能促進善行的永續發展。

我們應以“最美媽媽”坦率的不捐獎金，建立新的英雄觀——尊重英雄，也尊重英雄的正當利益。不把英雄“捧殺”，不讓英雄活得太累，我們以后做英雄時，也才會容易些。