廣西壯族自治區(qū)圖書館與北京圖書館共同進(jìn)行圖書蟲害調(diào)研回顧

麥群忠

［摘 要］通過對(duì)往事的回憶，闡述了文獻(xiàn)保護(hù)的重要性和相關(guān)項(xiàng)目的具體做法，以期為圖書館界的文獻(xiàn)保護(hù)工作提供參考。

［關(guān)鍵詞］圖書館；蟲害；防治

［中圖分類號(hào)］G253.6 ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］B

［文章編號(hào)］1005-6041(2012)02-0090-03

在圖書館界，重視文獻(xiàn)使用而忽視保護(hù)的傾向普遍存在，文獻(xiàn)資料的蟲害與日俱增。這個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)已越來越使圖書館檔案工作者感到不安并引起高度關(guān)注。

以廣西壯族自治區(qū)為例。廣西位于北緯21°~26°，全區(qū)緯度低，大部分屬亞熱帶氣候區(qū)，全年高溫、潮濕、多雨，冬季不明顯，是我國(guó)蟲害較嚴(yán)重的省（區(qū)）之一。廣西壯族自治區(qū)圖書館（以下簡(jiǎn)稱“我館”）藏書常受蟲蛀，有的書殘缺不全，甚至報(bào)廢。圖書館也曾采取措施進(jìn)行防治，如上世紀(jì)60、70年代進(jìn)行過兩次殺蟲，請(qǐng)有關(guān)部門用催淚性殺蟲劑氯化苦（CCI3NO2）熏蒸。這種化學(xué)防治法雖殺蟲力強(qiáng)見效快，但對(duì)人有劇毒，若有殘留，會(huì)污染環(huán)境和腐蝕金屬，造成不良后果。此外，還進(jìn)行過傳統(tǒng)的曝書、人工翻掃及用樟腦衛(wèi)生球等預(yù)防工作，但效果都不理想。這是圖書館界傷腦筋的老大難問題。當(dāng)時(shí)在這個(gè)領(lǐng)域的研究尚屬空白。鑒于此，1988年，北京圖書館（現(xiàn)為中國(guó)國(guó)家圖書館）圖書保護(hù)研究組的李景仁等同志主動(dòng)來南寧與我館聯(lián)系，建議兩館聯(lián)合組成課題組，我館立即贊同，并組成了由筆者與李景仁為負(fù)責(zé)人的專門小組，建立了“廣西圖書蟲害調(diào)查與防治研究”課題組，拉開了圖書保護(hù)研究的序幕。

李景仁同志是研究圖書、檔案方面的專家，他原在國(guó)家檔案館工作，后調(diào)到北京圖書館研究輔導(dǎo)部專門從事圖書保護(hù)研究。他為人樸實(shí)熱情，無專家架子，筆者很快與他成了合作伙伴和好朋友。課題結(jié)束后，他特地給筆者送了一部他參與編著的《檔案圖書害蟲及其防治》專著。其后，筆者到北京開會(huì)或出差，都抽空去北圖探望這位老朋友，這是后話。

課題組歷時(shí)3年多（1988—1991年），在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)單位的大力支持和協(xié)助下，完成了一系列的調(diào)研任務(wù)，并于1991年9月通過專家鑒定。調(diào)研的成果主要是：

（1）課題組在全區(qū)不同地理?xiàng)l件與氣候環(huán)境的六個(gè)地區(qū)（南寧地區(qū)、桂林地區(qū)、梧州地區(qū)、玉林地區(qū)、欽州地區(qū)、百色地區(qū)）14個(gè)圖書館（我館、廣西社科院圖書館、桂林圖書館、廣西師大圖書館、平樂縣圖書館、梧州市圖書館、賀縣圖書館、容縣圖書館、玉林市圖書館、合浦縣圖書館、北海市圖書館、百色市圖書館、靖西縣圖書館、田陽縣圖書館）進(jìn)行為期一年的危害圖書的蟲種與蟲害狀況調(diào)查。時(shí)間選在春季（5~6月）和秋季（10月）害蟲活動(dòng)時(shí)期。共查出廣西全區(qū)圖書害蟲32種，并已鑒定出科名，其中常在圖書上發(fā)現(xiàn)的有6種，它們是：毛衣魚、書竊蠹、書虱、煙草甲、白蟻和花斑皮蠹。在所調(diào)查的14個(gè)圖書館中，有13個(gè)館的書內(nèi)發(fā)現(xiàn)有毛衣魚；11個(gè)館的書內(nèi)發(fā)現(xiàn)有書竊蠹；10個(gè)館的書內(nèi)發(fā)現(xiàn)有書虱；9個(gè)館的書內(nèi)發(fā)現(xiàn)有煙草甲；白蟻和花斑皮蠹在各館的書內(nèi)則是偶然性害蟲。這些發(fā)現(xiàn)不但有很高的研究?jī)r(jià)值，而且也明確了上述6種昆蟲為廣西圖書蟲害的重點(diǎn)防治對(duì)象。

（2）基本摸清蟲情。課題組為了揭示廣西不同環(huán)境的書庫(kù)受害情況，將圖書受害程度分為五級(jí)：無損、輕損、較輕、較重、嚴(yán)重報(bào)廢。調(diào)查廣西區(qū)圖書館、廣西社科院圖書館等12個(gè)館的古籍善本、拓片、建國(guó)前舊書、外文書，發(fā)現(xiàn)12個(gè)館均有蟲損圖書的情況。遭蟲損的圖書占抽查總數(shù)的81%，其中嚴(yán)重蟲損的圖書占22%，基本報(bào)廢的占2.6%，較重蟲損的占24%。賀縣（現(xiàn)為賀州市）圖書館的古籍密度最高，蛀蟲數(shù)量達(dá)90條/冊(cè)，實(shí)令人觸目驚心。

（3）我館于1989年夏進(jìn)行過大批量古籍冷凍殺蟲，第一批在6月3日至11日，第二批在7月19日至25日，殺蟲地點(diǎn)選擇在南寧市肉聯(lián)廠冷凍車間第一冷庫(kù)，冷庫(kù)體積約1 500立方米，冷庫(kù)溫度為-18℃~-20℃。方法是將每包約80至100冊(cè)的古籍先用牛皮紙包好，外面再包一層塑料布，堆放在冷庫(kù)格架上，進(jìn)行密閉冷凍6~8天，過3天后再入庫(kù)開包取出。結(jié)果證明，冷凍殺蟲效果很好，成蟲、幼蟲全部被殺死，殺蟲過程不污染環(huán)境，無毒害，安全可靠，且經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)便，成本低廉，平均每?jī)?cè)耗資僅0.01元左右。此法可在圖書館界大力推廣應(yīng)用（該文曾在《圖書館界》1991年第1期發(fā)表）。

關(guān)于低溫防治圖書害蟲的問題，有必要多說幾句。低溫殺蟲是根據(jù)害蟲的生活習(xí)性，將害蟲置于低溫或亞致死低溫環(huán)境中，是一種現(xiàn)代殺蟲技術(shù)。在國(guó)外早已應(yīng)用，在國(guó)內(nèi)將冷凍殺蟲應(yīng)用于圖書保護(hù)是北京圖書館圖書保護(hù)研究組與檔案科學(xué)技術(shù)研究所協(xié)作完成的，于1986年通過專家鑒定，1987年被國(guó)家檔案局評(píng)為部級(jí)科技成果三等獎(jiǎng)。

1991年，我館建成了進(jìn)行冷凍殺蟲的10立方米容積的冷庫(kù)，分期分批對(duì)館藏文獻(xiàn)進(jìn)行了冷凍殺蟲處理，有效地保護(hù)了古籍。但后來因該冷庫(kù)利用率不高而耗電量又大，數(shù)年后便被拆掉了。

（4）在調(diào)查、試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我們制定了以防為主、綜合治理的“圖書害蟲綜合防治方案”，分為圖書害蟲的調(diào)查、圖書害蟲的預(yù)防、圖書害蟲的殺滅、防治經(jīng)費(fèi)、防治目標(biāo)五章內(nèi)容。第一章圖書害蟲的調(diào)查，要求一年抽檢一次，5年普檢一次，調(diào)查點(diǎn)采用對(duì)角線或十字交叉法選定，查有無害蟲、蟲道、蟲尸或蟲屎糞；第二章圖書害蟲的預(yù)防，要求從庫(kù)址、建筑、庫(kù)內(nèi)外清潔衛(wèi)生、圖書入庫(kù)、控制溫濕度、定期消毒、投放防蟲劑、古籍函套等多方面防蟲；第三章圖書害蟲的殺滅，強(qiáng)調(diào)采用低溫冷凍技術(shù)殺蟲；第四章圖書害蟲防治經(jīng)費(fèi)，要求各圖書館用于防治蛀蟲的經(jīng)費(fèi)不能少于該館全年事業(yè)費(fèi)的1%；第五章圖書害蟲防治目標(biāo)，要求在1995年以前要將善本的蟲害基本消滅，2000年以前要將古籍的蟲害基本消滅，普通圖書平均蟲口密度要降到0.001條/冊(cè)。

調(diào)研結(jié)束后，我們?cè)谥袊?guó)圖書館學(xué)會(huì)會(huì)刊《圖書館學(xué)通訊》（現(xiàn)《中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)報(bào)》前身）1989年第一期發(fā)表了《廣西圖書蟲害調(diào)研報(bào)告》，引起了國(guó)內(nèi)文化界、圖書館界和新聞界的關(guān)注。《人民日?qǐng)?bào)》曾于1989年12月28日和1990年6月27日兩次引用調(diào)查數(shù)據(jù)，并呼吁加強(qiáng)圖書保護(hù)工作。

由文化部圖書館司、北京圖書館、檔案科學(xué)技術(shù)研究所、廣西農(nóng)科院、廣西農(nóng)學(xué)院、廣西化工研究所、廣西文化廳的有關(guān)專家組成的鑒定委員會(huì)給予該課題頗高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為“本課題是一項(xiàng)蟲害管理的系統(tǒng)工程軟課題研究。選題正確，針對(duì)性強(qiáng)，計(jì)劃設(shè)計(jì)周密，面向?qū)嶋H，數(shù)據(jù)可靠，填補(bǔ)了我國(guó)圖書蟲害調(diào)查與綜合防治的空白。……提出了切實(shí)可行的圖書害蟲防治的指導(dǎo)方針、方法、措施和目標(biāo)，為推廣現(xiàn)代蟲害防治技術(shù)、減少蟲害、保護(hù)圖書具有重要作用。對(duì)全國(guó)圖書蟲害的防治也具有一定的指導(dǎo)意義，有明顯的社會(huì)效益，同時(shí)也充實(shí)了圖書保護(hù)與城市昆蟲學(xué)的理論，為圖書保護(hù)做出了積極的貢獻(xiàn)”。

在該課題結(jié)束后，我館又在此基礎(chǔ)上組織力量進(jìn)行“廣西圖書主要害蟲生活史及綜合防治技術(shù)研究”。廣西文化廳將其列為重點(diǎn)科研項(xiàng)目，并被自治區(qū)區(qū)科委列入1991年科研項(xiàng)目，下達(dá)了科研經(jīng)費(fèi)。該課題的目標(biāo)是：通過各種措施的對(duì)比試驗(yàn)，找出廣西主要害蟲綜合防治的最佳方案。具體地說，是進(jìn)行化學(xué)防治對(duì)比試驗(yàn)，采用熏蒸等方法，以無機(jī)殺蟲劑、有機(jī)殺蟲劑和植物殺蟲劑等對(duì)圖書害蟲進(jìn)行防治效果的對(duì)比試驗(yàn)，篩選出最佳配方；進(jìn)行物理防治對(duì)比試驗(yàn)研究，采用低溫冷凍殺蟲、鈷-60-γ射線輻射殺蟲、微波殺蟲、充氮?dú)⑾x等方法進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，確定最佳方法；搞好保管技術(shù)防治工作，包括清潔衛(wèi)生防蟲、庫(kù)房建筑防蟲、庫(kù)房消毒及書刊消毒、防腐方法、驅(qū)蟲劑防治、人工捕殺以及書庫(kù)溫濕度控制等，以提高防治效果。我們將在我館或基層館進(jìn)行小規(guī)模對(duì)比試驗(yàn)，力爭(zhēng)在1993年取得成果：找出經(jīng)濟(jì)、安全、有效、簡(jiǎn)便的廣西圖書害蟲綜合防治方案；篩選出1~2種殺蟲效果好（圖書殺蟲率達(dá)100%），對(duì)圖書和人安全的藥劑。該項(xiàng)目完成后，將對(duì)廣西區(qū)內(nèi)的書刊特別是古籍、善本保護(hù)有很大的實(shí)用價(jià)值。可惜此課題后因經(jīng)費(fèi)、人員等原因未能進(jìn)行下去，這是十分遺憾的。

1988~1991年，兩館共同完成“廣西圖書害蟲調(diào)查與防治的研究”課題后，北京圖書館曾多次申報(bào)文化部的科研項(xiàng)目評(píng)獎(jiǎng)，廣西文化廳也十分支持我們申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)。遺憾的是，由于文化部沒有將此課題列入該部的研究項(xiàng)目，沒有資格申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)，所以多次申報(bào)都落了空。

回顧廣西從上世紀(jì)80年代末以來，在圖書保護(hù)（主要是圖書蟲害防治）方面的研究雖已取得了一些進(jìn)展，但問題還不少：有的主管部門和圖書館領(lǐng)導(dǎo)對(duì)圖書保護(hù)工作尚未引起足夠的重視；蟲情嚴(yán)重狀況已初步摸清，但遠(yuǎn)未能有效地抑制，措施還不得力；各圖書館缺乏圖書保護(hù)專職或兼職人才和設(shè)備；經(jīng)費(fèi)無著落，等等。筆者針對(duì)上述問題曾提出建立省（區(qū)）古籍文獻(xiàn)中心，加強(qiáng)圖書保護(hù)的研究、協(xié)作，制定全國(guó)性的圖書保護(hù)規(guī)劃三個(gè)方面的設(shè)想和建議，以便使圖書保護(hù)早日走上規(guī)范化、法制化和程序化的軌道。

1995年，在為1996年8月在北京召開的第62屆國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)征文中，筆者撰寫了《發(fā)展民族地區(qū)圖書館事業(yè)的重大舉措》論文，曾被評(píng)為1996年北京國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)優(yōu)秀論文，可惜最后沒有成為入選論文（中國(guó)從1 200篇論文中僅選出55篇參加會(huì)議）。筆者沒有氣餒，接著又根據(jù)前段參與圖書蟲害調(diào)研的資料和體會(huì)，撰寫《圖書保護(hù)：廣西的現(xiàn)狀及對(duì)策》一文，幸被首屆中美圖書館合作會(huì)議選中。該會(huì)議1996年8月21—23日（比國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)早3天）在北京圖書館舉行，由中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)、北京圖書館、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館、美國(guó)國(guó)家圖書館及信息科學(xué)委員會(huì)共同籌辦，主題是：“全球的信息存取——挑戰(zhàn)和機(jī)遇”，旨在通過互相交流加強(qiáng)雙邊圖書館在人員、技術(shù)和信息交流等方面的合作。該會(huì)共有中美雙方約100名專家學(xué)者參會(huì)。筆者有幸參加，并與美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館的沙哈尼主任共同主持“圖書資料的保護(hù)”分會(huì)的討論。筆者在發(fā)言中除提出建立廣西古籍文獻(xiàn)中心，加強(qiáng)古籍保護(hù)與搶救外，還提出與美國(guó)圖書館界協(xié)作攻關(guān)，進(jìn)行圖書保護(hù)研究的設(shè)想，可惜未能如愿。

筆者從實(shí)踐中體會(huì)到，圖書館要進(jìn)行較重大的科研項(xiàng)目，單憑一家之力是難以勝任的，必須加強(qiáng)協(xié)作，共同攻關(guān)。“廣西圖書蟲害調(diào)查與防治的研究”之所以取得較好成績(jī)，正是與北京圖書館通力合作共同努力的結(jié)果。這個(gè)項(xiàng)目雖已成為過去，但至今仍令人記憶猶新，難以忘懷。