王靜
隨著父母一天天老去,獨生子女繼承遺產時,要面對不少法律障礙。
已到不惑之年的王先生是家里的獨生子,父親早在十幾年前就去世了,其名下的3萬余股銀行股票歸老伴,也就是王先生的母親李老太太全權處理。不久前,李老太太也病故了,臨終前留下遺囑,將股票和自己名下的一處房產留給兒子王先生繼承。
不過,在繼承遺產時,王先生卻遇到了巨大的困難。王先生要求繼承股票,但股票交易所和銀行無法確認王先生的繼承權,不予辦理。他只好到法院起訴,自己是獨生子,沒有其他同為繼承人的兄弟姐妹,父母又都去世了,他能起訴誰呢?萬般無奈之下,王先生只好起訴妻子,要求法院確認母親的遺囑合法有效,讓其按遺囑繼承股票和房產。可是法院立案部門審查后認為,王先生的妻子并不是繼承案件的適合被告。王先生撤回了起訴,另尋辦法。
目前,獨生子女由于其身份的特殊性,在繼承父母遺產時已經出現不少難題。這是因為,身為獨生子女的繼承人要求繼承的遺產絕大多數是父母生前以自己的名義在銀行開戶的存款。父母去世前又沒有就財產進行說明,子女很可能拿不到存折或者不知道存折、信用卡的密碼。而遺產在繼承開始后,銀行因無法確定繼承人是否為唯一權利人而不愿為其辦理支取存款及辦理掛失支取手續,從而導致子女無法實現繼承權。
依照我國現行法律,在繼承受阻的情況下,繼承人往往可以提起訴訟來請法院確認其權利,以一紙判決來實現繼承權。比如繼承人不清楚父母遺產的范圍,也通常是以其他繼承人作為被告提起訴訟要求分割遺產,并申請法院調查被繼承人生前所留遺產的情況。比如轟動一時的侯耀文遺產糾紛案,侯耀文長女侯瓚起訴妹妹要求分割遺產,目的就是為了查清其父侯耀文生前的財產狀況,最終繼承遺產。
可是,如果繼承人是個獨生子女,又沒有其他法定繼承人,而且還不清楚父母財產信息的,想通過訴訟途徑查明遺產繼而繼承幾乎是不可能的。因為打官司要有原告、被告,如果獨生子女是唯一的第一順序法定繼承人,其提起遺產繼承或確認權利的訴訟,根本沒有適合的被告。這種起訴不符合法律規定的案件受理條件,法院都無法受理,更不可能為其查詢被繼承人財產情況了。
目前民訴法對確認繼承人繼承身份的程序尚存法律空白,因此,導致獨生子女無法通過直接訴訟的途徑實現權利。
律師建議,父母離異或者父母雙亡的成年獨生子女,可以以自己的名義獨立提起訴訟,起訴同為第一順序繼承人的祖父母、外祖父母或者繼父、繼母等,要求分割其父母生前所留遺產,并申請法院查明其父母生前財產狀況。
如果獨生子女是唯一繼承人,找不到被告無法提起繼承訴訟,但知道父母財產信息的,像上文中的王先生,則可以通過辦理繼承公證先確認其繼承人身份,如果相關單位不配合辦理過戶或取款手續,就可以起訴相關單位要求繼承。