危險的“地球一小時”?

方羽

今年3月31日，你會不會參加“地球一小時”？

什么，你不知道什么是“地球一小時”？好吧，大概你的故鄉(xiāng)還沒有出現(xiàn)我們地球這樣嚴(yán)重的環(huán)境與氣候危機(jī)，所以不太能理解我們地球人總是想要發(fā)起這樣或那樣的全民行動來拯救家園的迫切心情吧……

玩笑開畢，我來比較嚴(yán)肅認(rèn)真地介紹一下這個“地球一小時”。

由于人類過度排放溫室氣體導(dǎo)致的“全球變暖”使地球很受傷。2007年，世界自然基金會在澳大利亞悉尼發(fā)起一項(xiàng)倡議：在每年3月最后一個星期六的晚上8點(diǎn)半到9點(diǎn)半，希望個人、社區(qū)、企業(yè)和政府主動熄滅燈光一小時，以表明自己對于“節(jié)能減排”的支持。當(dāng)年，超過220萬悉尼家庭和企業(yè)響應(yīng)了這個倡議。在這之后，這個活動以驚人的速度席卷了全球，當(dāng)然也包括咱們中國，說不定你身邊已經(jīng)有不少同學(xué)參加過了。

如果你還沒參加過，正興沖沖地準(zhǔn)備今年加入這個“熄燈救地球”的行動……這時沒準(zhǔn)旁邊突然跳出個人來拉住你，語重心長地對你說：別傻了，神馬“地球一小時”，完全是偽科學(xué)、偽環(huán)保，不但幫不了地球什么忙，還會“幫倒忙”呢！

于是，你疑惑了……

說法一：_{發(fā)電廠發(fā)出來的電是不能儲存的，就算在這一小時里大家把燈全熄了，發(fā)電機(jī)組還是不敢停，照常運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)電，如此一來，“地球一小時”非但沒有節(jié)約能源，反而讓一些已經(jīng)發(fā)出來的電白白浪費(fèi)掉了——這是真的嗎？}

對于這種說法，最好的回答就是反問一句：那么，那些“多余的電”被浪費(fèi)到哪里去了？其實(shí)，即使沒有“地球一小時”，相信一些愛思考的同學(xué)也曾想過這樣的問題：發(fā)電廠發(fā)出來的電，如果用不了這么多，那些沒被用掉的電跑哪兒去了呢？

跟許多人想的不一樣，發(fā)多少電不是由發(fā)電機(jī)決定，而是由用戶用多少電決定的，所以不存在什么“多余的電”。這是怎么做到的呢？打個比方，比如你有力氣舉起50公斤的杠鈴，但現(xiàn)在只舉了20公斤，如果我問你“另外30公斤的力氣哪兒去了”，你肯定覺得很無語。對啊，需要用多少力氣，就給多少力氣嘛！沒錯，發(fā)電機(jī)實(shí)際上也是按需發(fā)電的，比如你用一臺功率為10千瓦的發(fā)電機(jī)去帶動一臺負(fù)載為6千瓦的電器，此時發(fā)電機(jī)每小時發(fā)出來的電就是6千瓦時——你不會再問“多余的4千瓦時哪兒去了”吧，呵呵。

簡單地說，如果用電量減少，發(fā)電廠的發(fā)電量也會相應(yīng)減少。極端的情況是，某個電網(wǎng)上所有用戶都把電閘拉掉，沒人用電了，那么電網(wǎng)上的所有發(fā)電機(jī)也都發(fā)不出電，只有停機(jī)。

結(jié)論：“地球一小時”不可能造成發(fā)電廠發(fā)出來的電“白白浪費(fèi)”。

說法二：_{節(jié)能燈（或日光燈）開關(guān)一次所消耗的電能，比它連續(xù)亮一個小時還要多。在“地球一小時”中，這么多人平白無故地多開關(guān)這么一次燈，省下來的電還沒有為此而耗掉的多呢——這是真的嗎？}

流傳更廣，也更為夸張的一種說法是：開關(guān)一次節(jié)能燈相當(dāng)于連續(xù)點(diǎn)燈10小時！但不管1小時還是10小時，類似的說法都是徹頭徹尾的謠言。

早有“實(shí)驗(yàn)黨”親自驗(yàn)證過，當(dāng)節(jié)能燈（或日光燈）開啟的一刻，的確會出現(xiàn)一個瞬間的大電流，這個電流有多大呢？是正常工作情況下的5~7倍。看起來真的是夠大的，但是，它的發(fā)生只在1毫秒（0.001秒）之內(nèi)，隨后就恢復(fù)正常了。很顯然，即使這個瞬間大電流大到正常工作時的10倍，開關(guān)一次燈所需的能耗也只不過相當(dāng)于正常工作0.01秒。

其實(shí)不用做實(shí)驗(yàn)，你可以拿出筆來計(jì)算一下。假如真如“謠言黨”所言，“相當(dāng)于10小時”，那么一盞20瓦的燈泡在開啟瞬間消耗的能量將高達(dá)720000焦耳——足以將兩升自來水燒開，如此高的能量在極短時間內(nèi)散發(fā)開來，我們居然沒有感覺到熱浪撲面而來，你不覺得奇怪嗎？

結(jié)論：因?yàn)椤暗厍蛞恍r”多開了一次燈反而消耗了大量電能？不可能！

說法三：_{這么多人同時關(guān)燈，又同時開燈，造成用電負(fù)荷大起大落，會對城市的供電安全形成沖擊，嚴(yán)重的話甚至?xí)斐呻娋W(wǎng)癱瘓——這是真的嗎？}

就像上面談到“多余的電”時所說，假如所有人都在同一時刻把電閘拉掉，使用電量迅速跌入低谷，那么對一個城市的供電系統(tǒng)來說，確實(shí)不啻為一場“災(zāi)難”。然而這種事情是不可能發(fā)生的。

首先，“地球一小時”的內(nèi)容主要是熄燈，而照明用電量只占到用電總量的10%左右，即使在這其中，可以想見也只有少部分居民參與了熄燈活動，所以，整個城市的用電負(fù)荷不會因此大起大落。其次，雖然規(guī)定了時間，但沒必要也不可能做到所有參與者“同時”關(guān)燈、開燈，所以出現(xiàn)用電負(fù)荷瞬間大起大落的概率很小。最后，即便出現(xiàn)了瞬間的同時開燈熄燈，城市電力系統(tǒng)也紛紛表示壓力不大，因?yàn)橛秒娏康钠鸱兓緛砭痛嬖冢╇娖髽I(yè)為了確保電網(wǎng)的安全運(yùn)行，采用了大量的自動控制裝置，保證在用電量跌宕起伏的情況下，電網(wǎng)電壓依然保持恒定。

你如果還不放心，不妨去想想城市里路燈的開啟和熄滅，它的規(guī)模和同時性要比“地球一小時”大多了，聽說過哪座城市因?yàn)樵谀硞€時刻點(diǎn)亮或者熄滅全城的路燈而使電力系統(tǒng)陷入癱瘓的嗎？沒有吧。

結(jié)論：危言聳聽的話，多半不靠譜。

_{“危險警報”解除了，而當(dāng)你再次準(zhǔn)備投身行動之時，旁邊又有一個人拉住了你……不好意思，這人是我。我想在你“拯救地球”之前，告訴你幾件必須要知道的事——}

【“一小時”能節(jié)約多少電？】很遺憾，即便參加者數(shù)以億計(jì)，這一個小時能省下來的電也極其有限。除了上面所說的照明用電的比例較小，還有一個重要原因，那就是電網(wǎng)很大，而且有些大的電網(wǎng)還互相連通，你這里省下的電，發(fā)電廠可以把它送到其他需要用電的地方去，實(shí)際上缺電的地方還不少，結(jié)果就是整個用電負(fù)荷并沒有什么太大的變化。所以，節(jié)能減排不是一朝一夕的事，更不是“一個小時”的事。

【我在這“一小時”里能減少個人的碳排放嗎？】很難說。比如你關(guān)掉了一盞20瓦的臺燈，一小時可減少15.7克二氧化碳排放，但你為了看書，點(diǎn)起了一支蠟燭，充分燃燒后總共產(chǎn)生二氧化碳大約15克，而一支蠟燭一般還不夠燃燒一個小時。熄燈的這一小時里，有人打開電腦玩游戲，有人開車出去兜風(fēng)，有人跑去商場買了一堆衣服，還有熱心人士在廣場上搞燭光晚會……碳排放當(dāng)然是不降反升。

【那么“地球一小時”還有什么意義？】看，我們在這里討論這個問題，這就是它的意義——喚起人們對低碳環(huán)保的關(guān)注與支持。我們未必參加這一個小時的熄燈，但無數(shù)個小時里我們都可以采取行動，比如雙面用紙，拔掉插頭，種一棵樹，擰緊水龍頭，勸爸媽少開車……“低碳攻略”有許多，就從你身邊，從你最容易做的那件事開始吧。