案情:2010年寒假,大一學生小楊謀得了一份散發廣告單的差事。他和十幾名同學一起為一家口服液廠家散發馬路廣告單,雙方約定,每發一張按0.05元計付報酬。當天,小楊從廠家領取了2000份廣告單來到指定的街道散發。下午,當小楊要求口服液廠支付100元報酬時,口服液廠只同意支付50元,理由是該2000份廣告單是否真的被散發給了過往路人難以確定。
說法:口服液廠故意拖欠學生的報酬是不對的。按照約定,小楊為口服液廠散發廣告,口服液廠給小楊支付報酬,小楊與口服液廠之間形成了一種勞務合同關系,雙方之間形成了合同之債。在該合同之債中,小楊與口服液廠雙方之間互為權利義務關系,一方的權利就是對方的義務,即小楊既有按照要求散發廣告單的義務,也有要求口服液廠按照約定足額支付報酬的權利;口服液廠既有要求小楊按指定散發廣告單的權利,亦有按照約定足額支付報酬的義務。《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規定:“債務應當清償。暫時無力償還的,經債權人同意或者人民法院裁決,可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強制償還。”《中華人民共和國合同法》第一百零九條規定:“當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。”因此,小楊在完成工作任務后,依法有權要求口服液廠足額支付報酬,經請求仍不支付時,小楊可以依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規定及上述法律規定,起訴至法院,要求口服液廠承擔支付足額報酬等違約責任。 (江西 謝兼明)