聚焦科技興農(nóng)

聚焦科技興農(nóng)

貴刊第3期《農(nóng)民的新希望》一組文章報道了河南、山東、黑龍江等地區(qū)在科技興農(nóng)方面所取得的成就，同時也展示了社會主義新農(nóng)村的良好風貌，讀后受益頗豐。

今年指導“三農(nóng)”工作的“中央一號文件”，首次將政策主題聚焦“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”，引起了廣泛關注。科技是第一生產(chǎn)力，而對于農(nóng)業(yè)來說，農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本出路在科技，農(nóng)業(yè)科技是加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設的決定力量。特別是當前中國農(nóng)業(yè)正在由“靠天吃飯”、“經(jīng)驗種田”的傳統(tǒng)發(fā)展模式，向科技種田、科學種養(yǎng)的現(xiàn)代發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，“中央一號文件”鎖定“農(nóng)業(yè)科技”，無疑具有強烈的現(xiàn)實針對性。

當然，“中央一號文件”的政策能否轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新成果，還考驗著各地各部門的執(zhí)行力。如何讓科學精神高揚、科技力量扎根、科技威力彰顯，需要政府部門、數(shù)億農(nóng)民和上百萬農(nóng)技人員共同努力，相信不久的將來，我們所描繪的科技創(chuàng)新藍圖定會實現(xiàn)。

——北京 許磊

期待更多地方取消高考戶籍限制

“兩會”期間，教育部長袁貴仁曾經(jīng)表示異地高考改革方案已經(jīng)進入“最后沖刺階段”。而在此之前，山東省已經(jīng)確定從2014年起，凡在山東省高中階段有完整學習經(jīng)歷的非戶籍考生均可在山東省就地報名參加高考，并與山東省考生享受同等的錄取政策。

近些年來，社會各界人士不斷發(fā)出取消高考戶籍限制的呼吁，教育主管部門也多次表示將積極研究有關異地升學支持政策，但是異地升學政策卻一直“只聞樓梯響、不見人下來”。在這種背景下，山東省將從2014年起允許非戶籍考生在當?shù)馗呖迹瑹o疑具有破冰意義。

當前，在中國存在著為數(shù)不少的非戶籍考生，這些非戶籍考生及其家長承受著高考戶籍限制給他們帶來的不便。所以，人們期待更多的地方能允許非戶籍考生在當?shù)貐⒓痈呖肌Ｒ虼耍鞯夭粦钥赡軐е隆案呖家泼瘛爆F(xiàn)象增多為由拒絕取消高考戶籍限制，而應當盡快出臺政策允許非戶籍考生在就讀地高考，同時教育主管部門與部屬高校應當盡量縮小部屬高校屬地化招生規(guī)模，直至在全國范圍內(nèi)對所有考生實行平等錄取，這樣也就能為在更大范圍內(nèi)取消高考戶籍限制創(chuàng)造更為有利的條件，并進一步促進教育公平與社會公平正義。

——江西 魏文彪

留守兒童的“教育病”

3月6日多家媒體報道，全國政協(xié)委員倪萍提交的提案是：“兒童不能留守”。倪萍認為，“許多留守兒童不愁吃不愁穿，但心靈的問題留下來了。很多農(nóng)村孩子，表面上看是不懂規(guī)矩、不講禮貌、不知道好歹，但這真的不能怪孩子。父母雙方必須要有一個人留下來，不是掙錢就能養(yǎng)育。”

倪萍的話很中肯地指出了留守兒童存在的問題：只生不養(yǎng)的“教育病”。

作為一條鮮活的生命，留守兒童對于父母有著本能的向往、期盼和渴求。父母的愛，是孩子最好的營養(yǎng)品，這種營養(yǎng)品會讓孩子避開精神恐懼、內(nèi)在孤獨，生出足夠的能量、信心、溫暖，得到成長安全感和心理幸福。可很多父母還是忽略了這一點，掙了錢、扔了感情，對孩子造成殘忍的情感剝奪，正如教育專家尹建莉曾指出，“生養(yǎng)分離——反自然的行為必有代價。”

溫暖的懷抱、慈愛的眼神、溫柔的話語、肌膚相親，是一個有智力的生命能正常成長的不可或缺的東西。及時糾正“教育病”吧：補補情感課，多陪伴孩子，給孩子家庭溫暖，讓孩子從我們這里得到源源不斷的信任、可靠和安全，孩子才能更好地成長。

——河南 雷泓霈

“為保障房立法”建議很靠譜

全國人大代表、青島啤酒公司董事長金志國認為，“只有讓老百姓住有所居、居有所安，才能做到整個社會樂業(yè)、和諧。而只有為保障房立法，才能“建的有良心、選的有公正心、配套讓人安心、住的讓人舒心……交給老百姓的才不僅僅是一串住房鑰匙，更是一串放心、開心鑰匙。”（據(jù)3月7日齊魯網(wǎng)）

金志國代表提出加快制定《中華人民共和國保障房管理法》的建議，可謂“想民之所想，說百姓之想說”。而為保障房立法，也是確保各地政府對保障房如何劃撥土地、如何建設、如何分配等具體操作上有法可依的必須。

從社會發(fā)展層面而言，建設保障房顯然已經(jīng)成為政府保障社會弱勢群體的一項長期任務，是一個長效項目，其已經(jīng)具備立法的必要條件；而就保障房建設層面而言，保障房從無到有，其在先期的建設中，所暴露出來的一些問題，也迫切需要相應的法律法規(guī)予以規(guī)范與明確。

以法律的形式，進一步明確保障房建設的目標與任務，管理主體，質(zhì)量標準，分配制度，違法責任等，無疑是為保障房建設提供有力的保障。因此，金志國代表“為保障房立法”的建議提得好，提得正當其時！

——新疆 北方