讓丁磊“誰創新誰倒霉”的氣話不再響起

知識產權是人類智力勞動產生的結晶，是推動技術創新的動力，其所有權在一定期限內應該受到法律保護。但總體上看，我國知識產權制度不夠完善，保護不力，社會公眾知識產權意識較為薄弱，侵權現象較為突出，這使得中國一些堅持自主創新的企業的信心跌到了冰點。

“創新能讓消費者更滿意，能有更大的市場份額，這是企業創新最原始的動機，但現在的問題是，國家對知識產權的保護太弱，誰創新誰倒霉。”今年1月中旬，網易CEO丁磊在廣東省人大會上的一份獻言語驚四座，發人深思，足見國內知識產權生態之惡劣。

時下，各級政府把大量精力花在招商引資上，硬件設施與基礎服務都做得比較到位，企業的落戶環境方面已有所改善，但在知識產權保護等軟環境上，政府的重視程度仍遠遠不夠。

技術創新需要企業在人力、財力等方面的巨額投入，而且創新過程艱難復雜，帶有不可預測性和較大的風險性，這就使得創新近乎一種勇者行為，需要得到有關方面的重點保護和鼓勵。然而，由于我國沒有完善的知識產權保護制度，致使一些企業肆無忌憚地“山寨”，這就極大地打擊了一部分企業的創新積極性，從而在產業環境上形成惡性循環。

我國知識產權法律法規體系不合理，主要表現為打官司難度大、處罰力度不夠。很多時候，企業在遭到侵權后跟對方打官司，往往一拖就是兩三年，訴訟過程漫長，即便贏了官司，也輸了時間和金錢。而且處罰力度很小，這也是百度文庫大膽地把一些作家的著作放上去的原因所在。

出現“誰創新誰倒霉”這樣荒誕的怪狀，與“侵權成本低，維權成本高”不無關系。政府法規對侵犯知識產權的打擊力度不夠，違規者有恃無恐。通過竊取他人勞動成果走捷徑，在不承擔風險或低風險的情況下，就能獲得可觀的經濟利益，這也表明侵權是一種“低風險高回報”行為。

為有效地保護專利權人的合法利益，2008年12月27日，十一屆全國人大常委會第六次會議表決通過關于修改《中華人民共和國專利法》的決定，加大了對專利侵權行為的處罰力度，將罰款金額從違法所得的3倍提高到4倍，沒有違法所得的，將罰款金額從5萬元提高到20萬元。但與發達國家動輒上千萬美元甚至上億美元的處罰力度相比，我們顯得太寵愛侵權者了。

侵權違法成本過于低廉，使得許多企業不愿意投入資金自主研發，而是盡可能通過竊取他人的成果，攤薄技術創新成本，確立自己的競爭“優勢”。如互聯網龍頭企業騰訊，它就從來不是第一個吃螃蟹的人，卻總能橫插一桿在成熟的市場中找到空間。更有甚者，它們還反咬一口，對專利擁有者展開價格攻勢，將創新者逼入不利的境地。

在這樣一個集體“拿來主義”的大背景下，很多企業本能地選擇回避創新風險，其結果是各行各業充滿著山寨產品，一直在模仿，從來不創新，各個領域都活躍著“山寨大王”，產品同質化現象嚴重，導致在與國外企業的競爭中處于被動。

知識產權已成為國家發展的戰略性資源，也是構成國際競爭力的核心要素，為此，國際社會對知識產權和鼓勵創新的認識提到了新的高度，一些發達國家甚至充分利用知識產權制度，維護其競爭優勢。反觀國內，各個行業卻彌漫著一種惰性思想，十分危險，意味著其與跨國公司的技術差距越拉越遠。

事實上，中國探尋知識產權保護的腳步從未停止。1992年和2000年，中國先后兩次對《專利法》進行修改，這都進一步明確了促進科技進步和創新的立法宗旨，強化了專利司法和行政執法力度。而為了提升我國知識產權的重要性，2008年6月，國務院就印發了《國家知識產權戰略綱要》，要求認真貫徹實施。

知識產權制度的建立和實施，對經濟社會發展發揮了重要作用，但對于如何為企業提供有力保護仍不得要領，目前我國專利獲批時間過長。根據國家專利法規規定，新產品、新工藝或新材料發明，需要3年以后才能受到法律保護。這也意味著，在這3年時間內，創新者的創新成果難以受到法律保護，這自然給許多鉆營者提供了機會。

隨著我國經濟持續快速發展，創新能力得以不斷提升，實施國家知識產權策略在經濟社會發展中具有重大戰略意義，有利于規范市場秩序，建立誠信社會，提升我國各行各業的技術競爭力。

因此，我們認為政府應該及時修訂和完善有關知識產權的法律法規，合理界定知識產權的界限，加大對違法行為的打擊和處罰力度，降低維權成本，提高侵權代價，著力辦理一些典型的案件，以起到以儆效尤的作用。具體可借鑒國外的知識產權案例，對敢于以身試法者毫不示軟，甚至讓其傾家蕩產，唯有如此方可有效遏制侵權行為。

只有改善創新環境，國內經濟轉型升級才會有質的變化。這就要求政府努力去創造好的競爭環境，鼓勵企業創新，確保創新的企業獲益，讓丁磊“誰創新誰倒霉”的氣話不再響起。