劉禹錫詩《浪淘沙》其一賞析之誤

容倉

劉禹錫詩《浪淘沙九首》第一首：

九曲黃河萬里沙，浪濤風簸自天涯。

如今直上銀河去，同到牽牛織女家。

此詩的賞析之作未見于名家手筆，僅見于《小學古詩文辭典》（漢語大詞典出版社1998年12月第1版）及《小學生必背古詩詞70首》（中國畫報出版社2009年7月第1版）。兩書都有“譯文”及“賞析”，值得商榷。茲按以上兩書先后標［一］［二］摘錄如下：

［一］ 譯文：彎彎曲曲的萬里黃河夾帶著大量泥沙，翻卷風浪從天邊著流下來。現(xiàn)在沿著黃河走到銀河去，就可以到牛郎和織女家里了。

賞析：這首詩描寫了黃河源遠流長，氣勢雄偉的壯麗景象……“浪淘風簸自天涯”，黃河的雄偉尤其表現(xiàn)在它日夜奔騰不息，咆哮不止……在眾多描寫黃河的詩作中，這是很有影響的一首，因為它寫出了黃河的雄偉與壯麗

［二］譯文：黃河彎彎曲曲挾帶著萬里泥沙，波濤滾滾如颶風掀簸來自天涯。如今我要乘風破浪直上銀河去，與黃河同去拜訪牛郎織女家。

賞析：開頭兩句極有魄力，居高臨下寫黃河九曲回腸的雄姿，更寫出自天而降奔騰向前的氣勢。后面兩句糅入了優(yōu)美的神話傳說：沿著黃河逆流而上，就可以到達天河，拜訪善良勤勞的牛郎織女一家。富于浪漫主義色彩。全詩既描寫了黃河的磅礴氣勢，又表達了詩人不畏險阻，追求美好生活的信心。

看來，以上［一］［二］兩者大同小異，一致肯定“描寫”、“寫出”了黃河的“氣勢”、“雄姿”；不同在于：[一]詩人“沿著黃河走到銀河去”，顯然只身一人；[二]是“乘風破浪直上銀河去”，詩人“與黃河同去”。如果有 人（如小學生）再問，我們或許會分別回答：[一]“沿著黃河”艱難跋涉，表現(xiàn)艱苦卓絕的戰(zhàn)斗精神；[二]“乘 風破浪”，“不畏險阻”，表現(xiàn)一往無前的英雄氣慨。

這樣，“賞”則賞矣，“析”則欠妥，因為按［一］，詩歌末句的“同到”缺譯文、無著落；按［二］，我“逆流而上”“乘風破浪”與黃河“同到牽牛織女家”，顯然捍格難通。

筆者認為：首句“九曲黃河萬里沙”是說黃河滾滾有九曲之遙，黃沙漫漫有萬里之高；次句“浪淘風簸自天涯”，是說波濤激蕩，沙塵揚簸遠接天涯。此時當與銀河相薄，“如今直上銀河去”也，黃河、黃沙與蒼穹渾茫無際。這樣，顯然是黃河與黃沙同去，詩人絕未幻想自己與黃河同去或幻想“走到銀河去”。詩人極寫黃河黃沙之景象，正見其胸襟廣大，猶且“熱血滿心胸”，而以天真爛漫之歡語作結：同到牽牛織女家！此詩意境何等高遠，結句何其高妙！不禁令人想到劉詩《秋詞》其一的名句“晴空一鶴排云上，便引詩情到碧霄”了。

早有論者激賞劉詩《浪淘沙》第六首，“美人首飾侯王印，竟是沙中浪底來”尤為警策，故賞鑒之作不少。我以為“九曲黃河萬里沙”此詩亦可謂“巨刃天揚”，能再現(xiàn)“大唐氣象”，位居組詩第一首，很適宜。此詩留傳下來，應該得到應有的鑒賞。

這里，有必要補充指出“浪淘沙”是詞調(diào)，后來亦為曲牌名，浪淘未必就說淘洗、“夾帶”、“挾帶”，此為激蕩之貌，是為浪滔。孫楚賦“飛清塵以淘汰”、《楚辭·涉江》“齊吳榜以擊汰”，所指亦浪滔。王念孫《廣雅疏證》“淘淘與滔滔同”引《毛傳》“滔滔大水貌”，并謂“滔或作淘”。顯然，浪淘即浪滔，此指黃河。

再說“風簸”，此處非指“翻卷”、“掀簸”波濤。《詩·大雅·生民》“或舂或揄，或簸或蹂”，古人早已知道，收到糧食顆粒充饑腸，還需幾道工序，“簸”不可少，簸的現(xiàn)象他們當然清楚。《小雅·大東》“維南有箕，不可以簸揚”，古人用“簸”，已到了想象豐富的程度。所以，風簸此指黃沙。漫天黃沙，歷來不鮮見，唐詩中已有不少描寫，如岑參《走馬川行奉送出師西征》句：“君不見走馬川行雪海邊，平沙莽莽黃入天。輪臺九月風夜吼，一川碎石大如斗，隨風滿地石亂走”，如此景象劉禹錫豈有不知而只寫黃河？

再者，王之渙《梁州歌》“黃河遠上白云間”句，據(jù)《文苑英華》、《樂府詩集·橫吹曲辭》所載，此詩標題《出塞》，首句為“黃沙直上白云間”，《全唐詩》亦注“一本作黃沙直上”。我認為劉詩實寫塞外荒涼凄絕之境，河之外，非沙而何？又，《萬首唐人絕句》載胡曾《詠史》有句云“漠漠黃沙際碧天”，可見縱令晴空朗日猶此景象，況“平沙莽莽黃入天”乎？至今猶有日本專家及其國內(nèi)打工者之類人士赴我西北荒沙之地植樹種草，謂風沙可卷至東京云云。這是題外話，亦足見至今“風簸”之不可小覷。