基于截面數據的江蘇省農村和城鎮居民收入差距的實證分析

史鵬

摘要：本文從江蘇省地區分類的角度，將地區因素設置為虛擬變量，選取2009年江蘇省各個地級市的面板數據，運用最小二乘法檢驗分析了江蘇省各個地級市城鎮居民可支配收入和各個經濟因素的關系，農民純收入和各個經濟因素的關系。從而得出農民收入的主要帶動因素是人均GDP，城鎮居民收入的主要帶動因素是人均存款。且蘇中地區的經濟發展并沒有帶動當地的農村和城鎮居民收入增加。解決收入差距主要方法是要打破二元經濟，兼顧經濟發展速度和質量。蘇中地區要改善GDP質量，幫助居民增收。

關鍵詞：截面數據 江蘇省 收入差距 實證分析

一、引言

目前我國的經濟總量位居世界第二,人均GDP達4000美元,已進入中等偏低收入國家行列;但居民收入和勞動報酬在我國GDP總量中所占的比重分別為57%和47%左右，所占份額并不高，并且呈現出持續下降的趨勢。

而江蘇省的經濟狀況比較全國，顯然具有明顯的優勢。江蘇地處長三角地區，位于上海臨近腹地之中。2011年度江蘇全省GDP達到了40903億元，人均5.2萬元左右，根據當時匯率折算相當于7700美元，并且江蘇是城鄉收入差距最小的省份之一。

但是不可否認江蘇省也存在一定程度上的貧富收入差距，這其中以地區之間經濟的差距以及城鄉之間的差距最為明顯。根據江蘇省發展和改革委員會的劃分，江蘇省的十三地級市中的南京、鎮江、蘇州、無錫和常州五市是蘇南地區，揚州、泰州和南通三市是蘇中地區，徐州、連云港、宿遷、淮安和鹽城五市是蘇北地區。根據《江蘇省統計年鑒》計算可知，蘇南的人均GDP大約是蘇中地區的兩倍，而蘇中地區又是蘇北地區的大約兩倍，可知經濟發達的江蘇省內地區之間發展亦很不均衡。與此同時，江蘇省的居民收入差距雖然在逐年不斷減小，但之間的差距仍然非常巨大，而且二元結構存在依然很明顯，尤其是蘇北地區，情況尤其突出。2010年江蘇居民收入調查結果：城市、農村居民人均可支配收入差距在縮小，由2.57：1降至2.52：1。比較我國臺灣地區以及日韓，江蘇省的城市、農村收入差距還是非常明顯的。但是，關于江蘇省地區、城鄉收入差距的的研究并不是非常充裕，因此也亟待江蘇以及其他地區的學者挖掘、指點。

二、相關文獻概述

江蘇省的經濟在經歷經濟危機之后，增長全面企穩。經濟總量保持平穩較快增長，經濟增長質量和效益不斷提高，省內經濟回升向好勢頭進一步鞏固。雖然全省各地的經濟都在增長，但是各地之間的貧富收入差距以及城鄉收入差距依然很明顯。2009年江蘇省內人均GDP最高的蘇州市是宿遷市的4.79倍，城鎮居民的可支配收入是農民純收入的2.05倍。

陳丹立等人的《江蘇城鄉收入差距影響因素實證研究》指出從長期均衡關系來看,政府轉移支付和城鄉收入差距有重要的正相關關系，城市化水平和城鄉收入差距有著正相關關系，從長期均衡關系來看,財政收入中用于科教文衛支出和城鄉收入差距有著負向關系。其中強調了政府工作對改善城鄉收入差距縮小的巨大作用。

姚雯霄的《淺談江蘇城鄉收入差距及對策建議》中提到要求政府控制農資價格上漲，降低農業生產成本為農民增收廣開財路，并加強農民的社會保障體制。從根本上來看并沒有依據實證發展提供更好更全的思路。

三、江蘇省收入地區收入情況分析

一條長江把江蘇省分為了傳統意義上的蘇南和蘇北，九十年代之后，江蘇省廣大面積化為極具不匹配的兩塊，不能體現出各地之間的差異。所以，現在通行的劃分為蘇南、蘇中以及蘇北。蘇南歷來是魚米之鄉，并成為我國現代化建設的先導地區之一。而蘇中地區是承接蘇南產業轉移的直接地區，經濟發展水平也相對發達。而處于最北邊的蘇北地區，發展的底子薄弱，人口眾多，工業化城市化起步較晚，發展壓力較大，很長時間也沒有納入長三角的范圍，離中心城市距離較遠，所以是江蘇省內最不發達的板塊。

最高的蘇州市城鎮人均可支配收入是最低的宿遷市城鎮人均可支配收入的2.4倍，同樣蘇州市的農村居民人均純收入是宿遷市的2.14倍。江蘇省地區之間之間收入差距還是相當巨大的。蘇南地區的人均收入明顯要高于蘇中地區，而蘇中地區也同樣要高于蘇北地區。

城鄉之間的收入差距穩定在2.14左右，城鄉差距最大的南京市，城鎮居民可支配收入是農村居民純收入的2.5倍。城鄉差距最小的宿遷市，城鎮居民可支配收入是農村居民純收入的1.8倍。可見，江蘇省城鄉收入差距還是很大的，二元經濟結構還是相當明顯的。

四、基于截面數據關于江蘇省農村居民收入影響因素的實證研究

根據以上數據，加入兩個區位因素導致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區0，該市不屬蘇南地區，x8=1，該市屬于蘇中地區0，該市不屬蘇中地區，y1是農民人均收入。

建立模型y1=b1x1+ b2x2+ b3x3+ b4x4+ b5x5+ b6x6+ b7x7+C

殘差平方項e2對解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動呈增大的趨勢，因此，模型存在異方差。

所以修正上述模型為：log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+ b3log（x3）+ b4log（x4）+ b5log（x5）+b6x6+b7x7+C

與此同時，經過檢驗發現x1、x2、x3、x5高度相關

運用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C，也說明城鎮固定資產對農村居民的收入影響不是很大。運用計量軟件EVIEWS對上述數據進行最小二乘法回歸。

0.11217X7。

所剩下的四個變量都比較明顯，擬合度也達到了0.978455。F值達到了90.83088，p值為0.000001，也非常明顯。考慮到是運用的是截面數據進行，所以要做使用White檢驗，計算結果如下：P值為0.495104，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設。可知，此模型已經成立。

由上述模型分析可知，江蘇省農民的純收入和人均ＧＤＰ以及人均存款關系非常明顯，而分析到工業化水平的時候發現農民的收入并沒有隨工業化水平的提高而增收，明顯的體現出中國二元經濟的特點，很可能是江蘇地區的工業的產成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區的工業很多都承擔著加工商的角色，沒有能夠帶動農村地區的發展。與此同時，蘇中地區的農民收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實際上蘇中優良區位因素反而使得農民收入減少，蘇南、南京和上海發展并沒有明顯使得農村居民受到好處，經濟發展沒有轉化成農村居民收入。

五、基于截面數據關于江蘇省城鎮居民收入影響因素的實證研究

由表3數據加入兩個區位因素導致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區0，該市不屬蘇南地區，x8=1，該市屬于蘇中地區0，該市不屬蘇中地區，y2是城鎮居民人均可支配收入，建立模型y2=b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+b5x5+b6x6+b7x7+C。

對x1、x2、x3、x4、x5進行異方差檢驗，殘差平方項e2對解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動呈增大的趨勢，因此，模型存在異方差。故用對數法進行修正得到以下模型：

log（y2）=b1log（x1）+b2log（x2）+ b3log（x3）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C

與此同時，經過檢驗發現x1、x2、x3、x5高度相關。

運用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+b6x6+b7x7+C，也說明城鎮固定資產對農村居民的收入影響不是很大。運用計量軟件EVIEWS對上述數據進行最小二乘法回歸。

所以，城鎮居民可支配收入log（y2）=5.081507+0.144333log（x1）+0.323514log（x2）-0.07701X7。

所剩下的三個變量都比較明顯，擬合度也達到了0.981879。F值達到了162.5524，p值為0，也非常明顯。考慮到是運用的是截面數據進行，所以要做使用White檢驗，P值為0.21579，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設。可知，此模型已經成立。

由上述模型分析可知，江蘇省城鎮居民收入和人均存款關系緊密，也可以證明銀行的儲蓄主要是來自城鎮居民，而人均生產總值并沒有成為不是城鎮居民收入的主要因素，很大一部分原因我省眾多城市GDP的附加值很低，不能有利帶動城鎮居民收入水平。這里也體現出中國二元經濟的特點，很可能是江蘇地區的工業的產成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區的工業很多都承擔著加工商的角色，沒有能夠帶動城鎮地區的發展。與此同時，蘇中地區的城鎮居民可支配收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實際上蘇中優良區位因素反而使得居民收入減少，經濟發展并沒有明顯使得城鎮居民受到好處，蘇中地區的工資水平和企業家利潤空間偏低。

六、對實證結果的討論和政策建議

由上文的實證可以知道農村居民增收主要還是靠經濟增長來帶動，GDP的增長速度能極大地帶動農村居民的增收。而城鎮居民的收入增長的來源主要是儲蓄額的增加，也就是社會投資的增加額，而GDP的增加僅僅是第二位的。所以當前幫助縮小城鄉收入差距的主要方法還是要極大的依賴于GDP的增長速度。

江蘇省得經濟二元結構依然很明顯，尤其是蘇北蘇中地區，農村發展還相對落后，依賴于GDP增長來減少城鄉收入差距不是長久之計，最重要的是打破二元經濟的結構。

首先，要打破資源配置過度傾斜。

資源傾斜配置狀態長期以來一直存在經濟發展的過程中，是大多數國家特別是發展中國家在進行工業化的一種戰略。但是過度的資源傾斜將導致經濟二元強度增大，對經濟發展產生不利影響。但實際上政府的資源一直是嚴重的傾斜于城市和工業，具體表現在城市工業工資大大超過農業工資，造成了資本利潤率大大下降，難以構成劉易斯所謂的經濟增長源泉。二元結構的消除主要是靠在工業發展到一定階段后，工業對農業的支持。所以，現今要強調工業反哺農業農業的重要性，注重江蘇省內農村建設，農民增收和農業穩定發展

其次，要打破戶籍限制。

按照劉易斯的經濟增長模型，一國經濟發展必然伴隨著農業剩余人口向非農的轉移。因為只有農業剩余人口向非農轉移才會使農業生產規模化和現代化，才能加速二元向一元的轉化。戶籍現今已經成為阻止人員流動的一大重要因素，對二元經濟的加強起到了重要作用。只有打破傳統的戶籍限制才能真正打破城鄉二元經濟，推動農村居民增收，縮小城鄉差距。

最后，政府要制定政策扭轉二元經濟。

江蘇省二元經濟在沿著劉易斯經濟發展模型的路徑中受到很多的制約因素，經濟的一元化不能按其途徑順利進行，因此造成了二元經濟結構剛性。二元剛性的加固，不僅對工業化進程造成了嚴重的障礙，而且也對社會的穩定造成了一定的壓力。因此對于中國二元經濟結構剛性問題因該引起高度的重視。

由于市場經濟不能自動的消除二元經濟結構，所以政府在此過程中應該起主導作用。在今后的政策中要注意以下幾點：工業應該支持農業的發展；加快城市化發展進程；積極擴大城市非正規就業空間；切實轉換農民的身份，使其真正的參與經濟的發展過程和分享經濟發展的成果。

參考文獻：

[1]潘劍鋒. 基于截面數據的浙江省地區收入差距的計量經濟分析［J］．湖北經濟學院學報,2010, （08）

[2] 江蘇省信息中心課題組. 2010年江蘇經濟形勢分析與2011年展望 ［J］．現代經濟探討，2011年第1期

[3]曹裕、陳曉紅、馬躍如. 城市化、城鄉收入差距與經濟增長［J］．2010年3月

[4]陳丹立、周雷、余珊萍. 江蘇城鄉收入差距影響因素實證研究［J］．問題研究，2007年12期

[5]姚雯霄. 淺談江蘇城鄉收入差距及對策建議［J］．經濟與法. 2011年10月下

[6] 王小魯．我國收入分配現狀、趨勢及改革趨勢［J］．中國市場雜志社出版．2010年第20期

[7]湯音. 對目前我國收入分配問題的分析［J］．商業觀察，2010，（01）

[8]阮加,阮敬科.收入分配問題現狀、原因及對策探討［J］．經濟學動態,2011(2):59-62

[9]王光偉.劉易斯二元經濟結構模型的現實思考［J］．研究生論壇，1989年博士生專號

[10]童里.我國收入分配體制改革的理論與實踐[J]．黨政論壇，09，（02）．