華國鋒評價的爭議

韓鋼

1980年以來，官方對華國鋒主政兩年的評價盡管有貶有褒，卻貶多于褒。最權威的結論，可用“一正四負”來概括。

“一正”：“在粉碎江青反革命集團的斗爭中有功，以后也做了有益的工作”。“四負”：一是“推行和遲遲不改正‘兩個凡是的錯誤方針，壓制關于真理標準問題的討論”；二是“拖延和阻撓恢復老干部工作和平反歷史上冤假錯案的進程”；三是“在繼續維護舊的個人崇拜的同時，還制造和接受對他自己的個人崇拜”；四是“對經濟工作中的求成過急和其他一些‘左傾政策的繼續，也負有責任”。

很長時間里，筆者相信“一正四負”的評價。近些年來閱讀更多史料和口述回憶后，筆者發現：“一正”的結論過輕，“四負”和衍生的負面評價不少有違事實或過于武斷。

華國鋒沒有阻撓鄧小平復出

一個流傳至今的說法，稱華國鋒堅持“批鄧”、阻撓和拖延鄧小平的再次復出。近些年披露的一些材料說明，事實恰好相反。據吳德口述，1976年10月，抓捕“四人幫”之后的一次政治局會議上，華國鋒宣布了三條：第一條是請鄧小平出來工作；第二條是要在中央會議上堂堂正正地出來；第三條是要為鄧小平出來工作做好群眾工作。會后，李先念、陳錫聯、吳德一起去北京西山看望了鄧小平，表達了中央請他出來工作的愿望。

事實上，粉碎“四人幫”之后，鄧的境遇很快得到改善。據葉劍英辦公室主任王守江回憶，粉碎“四人幫”之后，葉向他傳達中央的指示，為鄧小平今后工作的方便，由王給鄧小平送閱中央文件。王守江說的是“傳達中央的指示”。鄧小平的女兒毛毛在回憶錄里也說，是“中央作出決定”恢復鄧看文件的權力。既然是“中央”意思，也就是華國鋒的意思。

華國鋒和高層的打算，是過一段時間再恢復鄧小平的工作，而不是馬上讓鄧出來。但這不是“拖延”，而是華和高層的一種策略考慮。抓捕“四人幫”和華國鋒繼位，是中共歷史上一次前所未有的權力更替。執政以后，中共高層權力的變更從來都由毛澤東決策，毛作出的決定，一言九鼎，不容置疑。毛生前欽定華國鋒出任中共中央第一副主席、國務院總理。雖然有向華交班的意圖，但從無解除王洪文、張春橋、江青、姚文元職務的打算。極力主張恢復鄧小平工作的葉劍英當時也說過：小平是要出來工作，不過要晚一點。車子轉彎轉得太急要翻車的。小平這個事是毛主席提的，政治局通過留黨察看、以觀后效的，現在一下子馬上出來不行，要有一個過程。不然，真成了宮廷政變了。可見，經過一個過程再恢復鄧的工作，不是華國鋒一個人的意思，而是高層的共識。

“兩個凡是”經典表述不出自華國鋒

1977年1月，是周恩來逝世一周年。年初開始，北京許多市民已經到天安門廣場送花圈，寫詩詞，貼標語。除了紀念周恩來，很多內容涉及天安門事件和鄧小平，表達了對高層的不滿。

1月6日，中共中央政治局召開會議。華國鋒肯定“小平同志的問題，要解決，但不要急”。關于天安門事件，華承認“此事確實受到‘四人幫壓制”，甚至說“天安門事件是壓出來的”，但也說“確有少數反革命”。他強調此事“毛主席有指示”，“一定要說毛主席指示錯了，會在群眾中引起很大爭論”。對這些動向，華顯然不滿，但態度卻比較溫和容忍。其關鍵是不能“損害毛主席”。這是華和高層的政治底線。

第二天，汪東興指示中共中央辦公廳副主任李鑫組織寫一篇社論，注意引導大家學文件，把對天安門事件、鄧小平問題的注意力轉過來。過了幾天，情況有變化。14日，汪東興布置新任務，為華主席起草兩個講話，一個是在小范圍內談談小平同志問題，一個是在學大慶會議上的講話。

1月21日，理論組討論修改第一稿。在李鑫主持下，第一次在稿子里寫了這樣兩句話：“凡是毛主席作出的決策，都必須維護，不能違反；凡是有損毛主席形象的言行，都必須制止，不能容忍。”這是第一次提出“兩個凡是”，即“兩個凡是”的第一個版本。

為什么寫了這樣兩句話?李鑫后來說：“兩個凡是”有特定的指向，針對的不是鄧小平復出，而是當時有關鄧小平復出和天安門事件平反的社會輿論。講話提綱稿修改到第四稿，情況又有變化。高層原擬召開的中央黨政軍機關負責人會議不開了，改為召開中央工作會議。2月3日，李鑫再次召集起草者開會，傳達汪東興的指示：講話推遲，先發表社論。李鑫還說，汪東興同志要求把講話稿中關于“高舉”的那些話加到社論里去。“高舉”的那些話，就包括“兩個凡是”。這是社論的第五稿。第二天，李鑫將稿子報送汪東興。汪批示：“這篇文章，經過李鑫同志和理論學習組同志多次討論修改，我看可以用。”1977年2月7日，《人民日報》刊出《學好文件抓住綱》。社論最后說到：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”這兩句話成為“兩個凡是”的經典表述。

改革開放的倡導者之一

關于改革開放起源的歷史敘述，很少提到華國鋒，似乎華與改革開放無緣甚至是對立的。其實這是一個誤解。粉碎“四人幫”之后，華國鋒最早提到“改革”，是1977年5月公開發表的一篇文章。

在借鑒和學習外國經驗問題上，華國鋒不是一個保守的領導人。1975年他任國務院副總理分管科技工作時，就曾感嘆“科技人員不敢看外國書，思想有顧慮”。1977年初，項南(時任第一機械工業部黨的核心小組成員兼農機局局長)向他匯報考察美國農業機械化的情況。項南一邊匯報，一邊放映拍攝的紀錄片，華對美國農業生產的發達和農業機械化的先進程度感到驚詫。項南感慨地說：“華主席，我們總在說要縮小三大差別。實際上，我在美國看到的真實情況是，美國的城鄉差別、體力勞動與腦力勞動差別比我國小。”他向華國鋒建議：“我們搞四個現代化，應該借鑒資本主義的先進經驗。”華“內心有所觸動”，對項南說：“我相信你說的情況是真的……”。他說：“‘四人幫閉著眼睛，不學外國技術，那才是真正的爬行。”

考察外國反饋回來的信息，給華國鋒很大刺激，更堅定了華國鋒改革的決心。從哪些方面進行改革?華國鋒當時比較關注的是行政效率、企業管理、分配制度等問題。他主張精簡行政和管理人員，對企業干部實行考核，在企業里實行政治掛帥和獎勵相結合的分配制度。華國鋒還指出了過分集中的問題，“要警惕片面強調集中統一，各部什么事都想抓在自己手里，都想自己管”，他要求“要發揮兩個積極性”。他說：“資本家多積壓一個月就不得了，半年就不顧一切往外拋，賠了本是要跳樓的。資本主義的意識形態不能學，他們的技術、管理方面好的經驗可以學，洋為中用嘛!”由此提出：“要按經濟規律辦事，計劃為主，也要利用價值法則。”

說到前瞻性，還有件事情值得一提。1978年6月，赴港澳經濟考察組提出一個十分新穎的建議：利用寶安(即今深圳)和珠海毗鄰香港和澳門的地域特點，把寶安和珠海建成具有相當水平的工農業結合的生產基地和對外加工基地，建成吸引港澳游客的游覽區，使其成為新型的邊防城市。華國鋒非常關注這個動議，他說：“有些意見我很贊成，有些要進一步探討。比如在寶安、珠海兩個縣搞出口基地，具體問題還要研究，最好搞個文件，經過討論，發下去執行。首先在上海、廣州、北京、天津把來料加工搞起來。總的意見，參觀以后，看準了的東西，就要動手去干，不要議而不決，決而不行。看準了，就要抓落實。”這實際上是后來建立深圳、珠海經濟特區的最早醞釀，也是對外開放實施“兩頭在外”戰略的最初萌芽。然而，很長時間以來，這個史實幾乎無人知曉，幾近湮滅。

中共歷史上，華國鋒不算是強勢政治領袖。他主政的兩年多，高層權力核心經歷了兩次變化：一次是毛澤東逝世后最高權力真空的填補，一次是從他本人轉移到了鄧小平。經歷如此大的變局，中國內地保持了平穩和安定，避免了可能發生的新的震蕩，并開始了深刻的社會變化和轉型。

（摘自《讀書文摘》）