新刑訴法,你了解多少

《方圓》編輯部

說明：本問卷系根據2012年修正后的《刑事訴訟法》內容設計，

答題時請特別注意新舊刑訴法的區分。該法將于2013年1月1日起正式施行。

答案僅供參考，如有謬誤，一切以法律和有關司法解釋為準。

當事人篇

犯罪嫌疑人、被告人在何時可以委托辯護人

A：自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，但只能委托律師為辯護人B：移送審查起訴階段C：庭審階段D：死刑復核階段

犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人時，如何聘請律師

A：公安機關指派法律援助律師B：檢察機關指派法律援助律師C：法院指派律師D：法律援助機構指派律師

普通公民為哪些案件作證，本人或近親屬的人身安全面臨危險時可以請求公安、檢察院或法院提供保護措施

A：危害國家安全犯罪B：恐怖活動犯罪C：黑社會性質的組織犯罪D：毒品犯罪

證人可以享受的保護措施包括

A：不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息B：采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施C：禁止特定人員接觸自己D：對人身和住宅采取專門性保護措施

在甲市工作的王某到乙市出差期間目睹了一起搶劫案，該案在乙市開庭審理時需要其出庭指認犯罪嫌疑人，王某在甲市出庭的路費和住宿費由哪里負責

A：自己出B：王某工作單位C：乙市司法機關D：乙市政府

被害人死亡或者喪失行為能力時，何人有權提起刑事附帶民事訴訟

A：近親屬B：法定代理人C：所在單位D：檢察院

以下哪些正在服刑的人員可以申請暫予監外執行

A：趙某（女）犯盜竊罪，有一在哺乳期的兒子B：錢某犯貪污罪，經省級人民政府指定的醫院確診患有癌癥，需要保外就醫C：孫某犯搶劫罪，因逃跑中撞車導致高位截癱D：李某犯瀆職罪，自稱有嚴重心臟病，出現過企圖自殺的行為

未成年的犯罪嫌疑人享有哪些刑事訴訟上的權益和便利

A：其沒有聘請辯護律師時，有關機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護B：被拘留、逮捕和執行刑罰時與成年人分別關押、分別管理、分別教育C：在訊問和審判的時候，有法定代理人或者其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表在場D：被判處五年以下有期徒刑時，其相關犯罪記錄予以封存

以下哪些案件，犯罪嫌疑人、被告人可以尋求刑事和解

A：因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能被判處三年以下有期徒刑B：因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能被判處五年以下有期徒刑C：除瀆職犯罪以外的可能被判處五年有期徒刑以下的刑罰的過失犯罪D：除瀆職犯罪以外的可能被判處七年有期徒刑以下的刑罰的過失犯罪

經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。對此表述正確的是

A：強制醫療的決定由法院作出B：作出強制醫療決定前，公安機關可以采取臨時的保護性約束措施C：沒有訴訟代理人時，法院應當通知法律援助機構為其提供幫助D：對于符合條件的，法院應當在二個月內作出強制醫療的決定

公民觀點

權利需要被我們切身感受

文／侯學賓 吉林大學法學理論研究所研究員

在普通民眾看來，只有能夠切實實現的權利才是真實的權利。無論法律文本上規定的權利多么豐富，規定得多么細致，如果沒有相應的法律機制和制度加以支撐的話，永遠只是紙上畫餅。

桑斯坦在《權利的成本》一書中提出，個人權利的實現需要政府機關的支持與保障，只有當個人遭受的權利侵害通過政府各個機關公平而可預期地得到了救濟，個人才算真的受到了法律的保護。

本次刑事訴訟法的修改將“保障人權”寫進總則，強調對當事人的權利保護，從立案、偵查、辯護到執行刑罰的一系列程序中，對個人權利的保障作出明確規定，可是這些權利的實現必須依靠偵查機關、檢察機關和審判機關等國家機關的配合才能實現。但是，法律中雖然規定了國家機關在保障公民權利中所承擔的職責，卻未能相應地規定如果不履行義務將會承擔的責任。

法律中的各種規定由于缺乏完善的配套機制，導致更多的是一種宣告性的口號，并無太多實質意義。當經過法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，確實有繼續危害社會可能的，法院作出強制醫療的決定，但是精神病人或者其家屬無力承擔強制醫療費用時，又該如何呢？如果放任不管，可能會繼續危害社會，如果強制醫療，費用應該誰來出，是中央統一支付還是地方政府承擔？法律條文的實現不僅僅在于其表述是否富有邏輯，同時還需要多種配套機制來加以支撐。

普通民眾也許并不知道刑事訴訟法增加了多少保護公民權利的條款，也不知道新舊條款究竟有多大的差別，但是他們永遠相信自己的切身感受：當需要伸冤之時，確實能受到公平的對待，能夠真實感受到權利實現的正義。

公安機關篇

以下哪些證據類型是2012年新修改的《刑事訴訟法》中增加的

A：犯罪現場勘驗報告B：受害人對犯罪嫌疑人的辨認C：偵查實驗筆錄D：電子數據

某公安局在偵查一起詐騙案件時，犯罪嫌疑人趙某被逮捕后提出監視居住的申請，請問以下哪種情況可以批準

A：趙某只可能被判處管制、拘役或者單處罰金B：趙某是一名正在懷孕的婦女C：趙某雖然有可能被判處有期徒刑，但采取監視居住不至于發生社會危險性D：趙某的母親已經八十五歲，且沒有其他子女、親屬可以撫養

偵查階段，公安機關及其工作人員的哪些行為可能引起當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人的申訴或者控告：

A：應當退還取保候審保證金不退還的B：與案件無關的財物被查封、扣押和凍結的C：貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用涉案財物的D：采取強制措施法定期限屆滿，不予釋放、解除或者變更的

某公安局在偵查一起搶劫案的犯罪嫌疑人王某時，下列哪些做法是錯誤的

A：在搶劫現場發現王某時，當即進行了訊問，但沒有在筆錄中記明是口頭傳喚B：在傳喚王某的一名朋友時超過了24小時，但給了其足夠的休息時間和飲食C：告知犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行可以從寬處理的法律規定D：將王某從看守所接到公安局的傳喚辦公室訊問E：訊問王某時既沒有錄音，也沒有錄像

甲市在2013年發生了如下案件，偵查機關對于哪些案件犯罪嫌疑人，經嚴格批準可以采取技術偵查措施

A：趙某涉嫌一起入室盜竊案，被害人損失了幾萬元B：錢某涉嫌向甲市輸入大量毒品C：該市副市長孫某在過年期間收受下屬一張價值一萬塊錢的購物卡D：殺人搶劫犯罪嫌疑人李某被全國通緝

某市發生了一起搶劫案，以下哪些證據可能在將來的審判中被排除

A：公安機關傳喚犯罪嫌疑人所獲得的口供，雖未提供飲食但十二個小時后就被送往了看守所B：公安機關對訊問過程僅錄像了一個小時后就停止了C：為犯罪嫌疑人強制檢查提取的指紋信息D：犯罪嫌疑人兒子證明其案發時不在家中的證言

哪些強制措施由公安機關執行

A：逮捕B：監視居住C：取保候審D：采取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產

在生效判決執行階段，以下關于公安機關的職能說法錯誤的是

A：罪犯被交付執行刑罰的時候，交付執行的法院在判決生效后十日內應當將有關的法律文書送達公安機關B：被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由公安機關執行C：無論何時，市一級以上公安機關有權批準暫予監外執行D：暫予監外執行的罪犯應當予以收監的，應公安機關作出決定

以下關于警察出庭的說法中，正確的是

A：警察在執行職務時目擊了犯罪，將有可能作為證人出庭作證B：律師質疑存在刑訊逼供，經法院通知，訊問警察應當出庭C：警察充當證人，不被辯護律師當庭詢問D：警察出庭作證是國外的做法，國內沒有

公安機關在特別程序中的作用有

A：對附條件不起訴的決定，要求復議或提請復核B：決定不負刑事責任的精神病人的強制醫療C：對于達成和解協議的案件向檢察院提出從寬處理的建議D：認為犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的，公安機關應當寫出沒收違法所得意見書

警察觀點

公安機關的

機構專門化必須要加強

文／侯馬 北京市豐臺區公安局局長

公安機關是辦理未成年人犯罪案件的法定機關之一，偵查階段也是刑事司法程序的重要階段，公安機關辦理未成年人案件專門化的立法規定同步于檢、法機關，但實踐情況卻嚴重滯后。

將于2013年1月1日實施的《刑事訴訟法》，進一步明確了：“人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件，應當保障未成年人行使其訴訟權利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。”這給公安機關未成年人案件辦理機構專門化進程帶來了新的希望。

事實上，相較于檢法，公安機關在機構專門化方面的探索嚴重滯后。相關資料顯示，只有上海的楊浦區公安局專門成立了一個未成年案件審理組。筆者工作的公安機關，是未成年機構專門化探索較早的部門之一，在預審大隊現有的6個專業預審中隊中，每個中隊有一個預審室側重于辦理未成年人案件，每個預審室包含2至3名公安民警（其中1名為女性），這些民警平均年齡為45歲，從事預審工作均在10年以上，均在轄區中小學兼任法制輔導員等職務，熟悉未成年人成長特點，善于與未成年人進行溝通、交流。

但這相對于相關法律法規，特別是新《刑事訴訟法》的要求，仍存在三方面的差距：一是對于未成年人受侵害的案件未納入專業審理范圍；二是未比照法院少年庭等機構設定專門的編制；三是審理人員具有一定的未成年人審理經驗，但缺乏心理學、教育學方面的專業背景，后期培訓也相當有限。

檢察官觀點

簡易程序，我們時刻準備著

文／門美子 北京市石景山區檢察院檢察員

對簡易審判程序的修正，是新刑訴法的一大亮點。對于實現繁簡分流，縮短認罪案件的審判周期，促進公正與效率的有機統一有重大意義。

簡易程序適用范圍擴大，對檢察機關審查起訴的質量提出了更高要求。刑訴法修改后，可能判處三年以上有期徒刑的案件也列入了簡易程序的適用范圍。也就是說，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處的刑期更重，案件性質可能更嚴重。這就要求，我們在審查起訴時，應當特別注意做好以下方面：其一，審查犯罪嫌疑人認罪的真實性，確保犯罪嫌疑人明確知悉認罪的法律涵義及后果，對符合條件的嫌疑人提供法律援助，在律師的幫助下，確保其認罪的自愿性和真實性；其二，對犯罪嫌疑人自愿認罪的案件，也要審查客觀證據，確保案件事實清楚，證據確實充分，防止出現嫌疑人自誣或者是“頂包”的情況。

新刑訴法規定簡易案件檢察機關必須出庭，這從根本上改變了先前簡易案件法官身兼控訴和審判二任的局面，更有助于保護訴訟當事人的權利。但不可否認的是，對于我們一線公訴人來說，簡易案件出庭就意味著工作量將大量增加。根據筆者所在的基層檢察院近年來的統計情況看，基層檢察院適用簡易程序的案件占全部案件的60%—70%，也就是說在刑訴法修改后，本來不需要出庭的幾百件案件，都需要逐一出庭。這對檢察機關提高工作效率、科學調配公訴人員提出了新的要求。

另一個可能給公訴帶來的難題是送達期限不受限制，為檢察機關出庭支持公訴工作增加了難度。新刑訴法明確規定了送達期限不受普通程序的限制，這就意味著實踐中可能存在法院前一天通知第二天即開庭，檢察機關準備時間倉促的問題。這就要求檢察機關要在案件起訴后，立即對案件進行開庭準備，以備法院隨時通知開庭。

檢察機關篇

以下關于刑事案件的舉證責任分配問題，說法正確的是

A：檢察機關應該證明證據收集的合法性B：公訴案件中檢察機關負有證明犯罪嫌疑人有罪的舉證責任C：自訴案件的舉證責任由自訴人承擔D：犯罪嫌疑人不負有證明自己有罪的責任

某檢察院接收到一起移送過來審查起訴的案件，但發現卷宗中沒有犯罪嫌疑人口供，此時滿足哪些條件可以提起公訴

A：定罪量刑的事實都有證據證明B：據以定案的證據均經法定程序查證屬實C：沒有口供不能起訴D：綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑

關于指定監視居住錯誤的是

A：指定監視居住只適用于特別重大職務犯罪B：涉嫌恐怖活動犯罪的案件經上一級公安機關批準可以指定監視居住C：指定監視居住可以在專門的辦案場所執行D：執行指定監視居住后應當在二十四小時以內通知被監視居住人的家屬

在案件偵查階段，檢察機關擁有哪些權限

A：對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督B：審查批準逮捕時訊問犯罪嫌疑人C：逮捕后仍對羈押的必要性進行審查D：對變更強制措施的合法性審查

某官員因涉嫌受賄罪被檢察機關立案偵查，下列哪些財產可能被列入凍結的范圍

A：該官員購買的一筆基金份額B：該官員收到的一筆可能來自行賄人的匯款C：該官員妻子名下的股票D：該官員所購買的國庫券

檢察院決定對某案件提起公訴，應該將哪些物品移送給法院

A：全部卷宗材料B：所有實體證據C：僅證據目錄D：僅證言摘抄

以下哪些案件的公訴人，必須出庭支持公訴

A：適用簡易程序審理的普通刑事案件B：合議庭審理一審刑事案件C：二審程序D：死刑復核程序

檢察機關對已經生效的判決，參與審判監督的形式包括

A：接受當事人及其法定代理人、近親屬的申訴B：最高人民檢察院對各級法院、上級檢察院對下級法院的生效判決，認為確有錯誤的，可以向同級法院提起抗訴C：法院開庭審理再審案件，檢察院應當派員出席法庭D：檢察院抗訴提起的再審案件，決定對被告人采取的強制措施

新刑訴法賦予了檢察院對未成年人案件的附條件不起訴權，以下有關表述正確的是

A：對于涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現的，可以作出附條件不起訴的決定B：作出附條件不起訴決定前，檢察院應當聽取公安機關、被害人的意見C：附條件不起訴的考驗期為六個月以上一年以下D：檢察院負責對考驗期內的未成年犯罪嫌疑人進行監督考察

檢察機關對下列哪些程序的決定和執行進行監督

A：死刑復核程序 B：未成年人案件的附條件不起訴 C：刑事和解協議的簽署 D：不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序

法官觀點

證人出庭需要配套的社會制度來維系

文／韓希慧 北京市第一中級人民法院刑二庭

新刑訴法明確規定了證人強制出庭制度，證人出庭作證對核實證據的真實性、查明案情進而作出正確判決具有重要意義。在目前的司法實踐中,證人、鑒定人出庭作證始終是無法破解的難題，不利于被告人認罪服法，被害人維護權益，也不利于法院在此基礎上的公正判決。

此次刑訴法修改明確了證人出庭作證的范圍。如果證人證言屬于下列情況之一的，證人應當出庭作證，即在這種情況下，證人負有出庭作證的義務。1.公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響；2.人民法院認為證人有必要出庭作證的,證人應當出庭作證。而且規定了法院對鑒定意見的選擇性采信為證據，如果經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據。同時,規定強制出庭制度,人民法院有權決定對負有出庭作證義務的證人采取懲罰性措施。

刑事訴訟法修正案在規定了證人出庭作證義務的同時，也明確規定了證人保護制度。其就一般證人因履行作證義務而支出的合理費用進行了規定，并且專門規定了特殊證人的保護制度。從保護的力度和全面性上更強于一般證人。證人保護制度為證人強制出庭作證提供了客觀的可能性，但是目前的證人保護制度仍然存在一定的缺陷，對證人出庭作證義務的例外規定，僅僅規定了父母、配偶、子女三種例外情形，不應以列舉的方式窮盡所有的可能性。因此，應出臺相應的司法解釋，對證人出庭的例外制定保底條款，減少法律滯后性帶來的司法難題。

證人出庭作證不僅僅是法律規定的問題，更是一個社會系統工程，僅僅有法律的規定還遠遠不夠，更要從相配套的社會制度體系來維系，才能使得證人出庭作證具有更強的現實性。

法院篇

中級人民法院一審案件的范圍包括

A：危害國家安全案件和恐怖活動案件B：可能被判無期徒刑、死刑的案件C：反革命案件D：外國人犯罪的案件

以下哪些人員可能需要出庭

A：負責偵查刑事犯罪的警察B：公訴人C：檢察機關反貪辦案人員D：出具鑒定意見的專業人員

以下關于法院處理證人出庭作證問題時的說法中，正確的是

A：經法院通知而鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見依然可以作為定案證據B：辯護律師認為某犯罪嫌疑人的妻子證言不真實且對定罪量刑有重大影響，法院應當強制其妻子到庭C：證人沒有正當理由拒絕出庭作證的，法院可以對其處以十日以下拘留D：犯罪嫌疑人認為案發現場的目擊證人的證言不真實，法院應當強制其到庭

法院的判決書應當送達哪些機關和個人

A：公安機關B：檢察機關C：犯罪嫌疑人或被告人D：辯護人、訴訟代理人

在審判過程中，遇到哪些情況法官可以中止審理

A：被告人患有嚴重疾病無法出庭B：被告人脫逃C：自訴案件自訴人因嚴重疾病無法出庭且未委托訴訟代理人D：因被告人申請回避而不能繼續審判

以下關于審理期限的說法中，符合《刑事訴訟法》（2012年修正版）的是

A：法院受理公訴案件，應當在一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月B：可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件經過上級法院批準，可以延長三個月C：自訴案件的被告人未被羈押的，應當在六個月以內宣判D：適用簡易程序審理的案件，法院一律在二十日以內審結

以下不能適用刑事簡易程序的是

A：趙某涉嫌盜竊了一臺價值八千元的蘋果電腦，但其并不承認B：錢某涉嫌與趙某共同盜竊了一臺價值八千元的蘋果電腦，錢某認罪，但趙某不認罪C：聾啞人趙某涉嫌盜竊了一臺價值八千元的蘋果電腦并且認罪D：趙某涉嫌連續盜竊五臺蘋果電腦并且承認全部盜竊行為，檢察院建議使用簡易程序

以下哪些案件，第二審法院必須組成合議庭，開庭審理

A：犯罪嫌疑人被判處了死刑B：犯罪嫌疑人被判處了無期徒刑C：犯罪嫌疑人在上訴時提出一審認定的證據不屬實，且可能影響定罪量刑D：檢察院提出抗訴的案件

關于二審法院發回重審的說法中，正確的是

A：一審判決事實不清楚或者證據不足的，可以發回原審法院重新審判B：發回重審的案件作出判決后，被告人上訴或者檢察院提出抗訴的，不得再發回原審法院重審C：發回重審的案件不受上訴不加刑的限制D：一審違反法定程序的案件應當發回重審

對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人逃匿、死亡時，應當

A：檢察院可以向法院提出沒收違法所得的申請 B：由中級法院組成合議庭進行審理 C：發出公告，公告期為六個月D：犯罪嫌疑人的近親屬和其他利害關系人有權申請參加訴訟或者委托訴訟代理人參加訴訟

律師篇

辯護律師可參與刑事訴訟的哪些階段

A：偵查階段B：審查起訴階段C：審判階段D：死刑復核階段

以下關于回避的規定哪些是錯的

A：鑒定人員不需要回避B：當事人可以要求有關人員回避，辯護人、訴訟代理人不能要求C：回避要求一經駁回立即生效D：要求回避的申請被駁回，可以申請復議一次

以下哪些機關，有義務告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人

A：公安機關B：檢察機關C：法院D：看守所

辯護律師在偵查階段，能夠為犯罪嫌疑人提供的法律幫助有

A：向犯罪嫌疑人核實證據B：代理申訴、控告C：申請變更強制措施D：向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況

以下關于律師與犯罪嫌疑人溝通方式的說法中，正確的是

A：辯護律師可以給犯罪嫌疑人打電話B：任何案件的任何階段，辯護律師都可以會見犯罪嫌疑人C：看守所安排會見至遲不得超過四十八小時D：偵查階段，辯護律師會見犯罪嫌疑人時可以被偵查機關監聽

以下哪些案件，律師在會見犯罪嫌疑人之前必須經過偵查機關批準

A：危害國家安全犯罪B：恐怖活動犯罪C：特別重大賄賂犯罪案件D：外國人犯罪案件

辯護律師收集的哪些資料，應當及時告知公安機關和檢察院

A：犯罪嫌疑人不在犯罪現場的證據B：犯罪嫌疑人未達到刑事責任年齡C：犯罪嫌疑人患有精神疾病D：偵查機關未知的犯罪嫌疑人的重要犯罪證據

一名律師接受了一起殺人案件的犯罪嫌疑人李某的委托，在與其會見過程中，得知了如下信息，哪些在李某要求下應當為其保密

A：李某在某地有一名私生子B：李某的同伙正在準備實施的另一起謀殺行為C：李某不想讓人知道的殺人動機D：李某有疾病，只有一年的生命了

以下關于辯護律師在刑事訴訟程序中的說法，錯誤的是

A：偵查階段律師不能申請變更強制措施B：檢察院審查批準逮捕時，辯護律師提出意見C：被害人死亡或者喪失行為能力時，提起附帶民事訴訟D：案件偵查終結時，辯護律師提出的書面意見附在卷宗中

律師可能參與以下哪些特別程序

A：未成年人刑事案件訴訟程序B：當事人和解的公訴案件訴訟程序C：沒收違法所得的沒收程序D：依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序

律師觀點

“不被強迫自證其罪”與“應當如實回答”不矛盾

文／張青松 北京市尚權律師事務所主任

新《刑事訴訟法》第五十條規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員……不得強迫任何人證實自己有罪。”這一規定是落實無罪推定原則的重要舉措，甚至可以就此推論為我國刑事訴訟法對沉默權制度的首次“默認”，這無疑是本次刑事訴訟法修改的重大進步。但是，新刑事訴訟法第一百一十八條第一款又保留了“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。”“應當如實回答”與“不被強迫自證其罪”的并存，從字面明顯沖突，有可能在司法實踐中產生矛盾，但是，如果能夠準確把握刑事訴訟法的立法精神，對上述條文善意解釋，“不得強迫任何人證明自己有罪”和“應當如實回答”并不矛盾。

“不得強迫任何人證明自己有罪”規定的目的，是為進一步禁止以刑訊逼供、威脅、引誘等非法方法獲取供述。從正向理解，是對審判人員、檢察人員、偵查人員在取得有罪供述時的權力限制，即，當犯罪嫌疑人、被告人拒絕作有罪供述時，審判人員、檢察人員、偵查人員，不得予以強迫。從逆向的角度看，這一規定是賦予了犯罪嫌疑人、被告人拒絕作有罪供述的權利。

“應當如實回答”，顯然是犯罪嫌疑人的供述義務，但是這一義務并非“回答”，而是“如實回答”。正如全國人大常委會委員、法制工作委員會副主任朗勝在答記者問時所說：“它要求犯罪嫌疑人如果你要回答問題的話，你就應當如實回答。”即，對偵查人員的提問，犯罪嫌疑人仍然具有回答或者不回答的選擇權利，如果犯罪嫌疑人選擇了回答，則必須如實回答，如果犯罪嫌疑人選擇了拒絕回答，則享有不被強迫的權利。

另外，新刑事訴訟法第一百一十八條第二款規定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定。”這一規定的意義在于，犯罪嫌疑人履行“如實回答”的義務，則可以享有因如實供述犯罪事實從寬處理的實體效果，否則，如果其拒絕供述或者供述不屬實，則承擔放棄上述實體利益的風險。但是，其供述無論是否屬實，均不得被強迫自證。

責任編輯：張羽