很多時候“缺德”源于“失真”

曹林

近日，當廈門大學學生向央視主持人白巖松問起“講真話的擔當”時，白巖松說，講真話現在成了很大的優點，為此我感到極大悲哀。這個時代怎么了？都拿一個人的底線當優點，一個人很偉大，不是因為他多好，而是因為他講誠信、守時、不偷東西，這個時代有很多問題的表現就是，把過去的底線當成了上限來肯定。“你夸我一個新聞人說真話，但是如果我不說真話，我還算是新聞人嗎？”

說到當下的道德危機，人們感慨“世風日下，人心不古”，說的只是善的缺失：人的善念和良心被冷漠遮蔽，善心被利益主宰，善良成了稀缺品。其實，“失真”才是比“缺德”層次更深危害更大的社會危機。

這個社會“失真”的最直接表現就是，很多事件讓人看不到真相，很多時候讓人聽不到真話，真理被似是而非的謬誤遮掩著，真實被各種利益綁架著。在一些官員的講話中，充斥著粉飾和扭曲事實的官話套話大話空話假話，不知哪一句才是真話；在網絡傳播的信息海洋中，夾雜著各種意識形態的偏見和各個利益集團涂抹的油彩，不知道信息背后是不是有想操縱網民情緒的炒作者；在媒體報道中，得費力才能分辨出哪些信息是記者的主觀臆斷，哪些是斷章取義，哪些是標題渲染，哪些是選擇性報道，哪些是為了混淆視聽或試探輿情而故意放的煙幕彈。

在社會“失真”現象的成因中，最關鍵的因素是，“真”會受到懲罰，而“假”會受到獎賞，于是便有了謊言對真話、真相、真理的驅逐。因為有人不愿讓真相被人知道，因為真相和真話會觸動既得利益者的利益，所以，說出真相就可能會受到嚴懲，說真話就可能被跨省追捕。因為說真話可能不受歡迎，所以某些專家和輿論領袖就會去揣測領導愛聽什么，揣摩大眾期待聽什么，于是說些迎合聽眾的假話，最終失去獨立判斷。因為內心的封閉，所以，很多人只選擇聽那些自己期待聽到的話，只喜歡接受那些符合自己偏好的信息。

輿論批判道德危機，說明社會還有著基本的是非判斷和善惡界限，可輿論對于“失真”卻缺乏應有的問題意識。一句真話，有時比全世界的分量還重；一句謊言，其禍害遠遠高于一塊帶毒的面包。而且，很多時候的“缺德”正是源于“失真”。