開放存取期刊PLoS ONE網絡出版模式研究

陳愛香

〔摘 要〕以PLoS ONE為案例，分析開放存取期刊的可持續發展網絡出版模式。較詳細介紹了PLoS ONE的出版準則、同行評審制度、運營模式、文獻影響的學術評價方式、開放獲取以及索引和存檔。其出版前同行評審與出版后網上公開評議共存模式、以及快速發表特點，值得科技期刊界思考與借鑒。

〔關鍵詞〕PLoS ONE；開放存取；網絡出版；出版模式；質量控制；同行評審；網絡交互

〔中圖分類號〕G255.2 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008－0821（2012）09－0069－03

PLoS ONE的出版商是公共科學圖書館Public Library of Science(PLoS)，PLoS的宗旨是使世界上的科學和醫學文獻成為公共資源。PLoS ONE在秉承PLoS的宗旨基礎上，借助網絡平臺優勢，適時推出新的出版及商業模式，使其始終保持在開放獲取期刊最前沿的位置。

1 PLoS ONE的創建與成長

2000年成立PLoS時，共同創始人帕特?布朗（Pat Brown）、邁克爾?艾森（Michael Eisen）和霍華德?瓦爾姆斯（Harold Varmus）考慮到科學家們將很多時間花費在提交論文、評議修改和再次提交等環節上，他們決定消除傳統出版方式的弊端，并通過采用一套標準來幫助科學家們順利發表可靠的研究成果、使之成為科學文獻的一部分。PLoS于2003年創刊出版開放獲取（OA）期刊，以高起點將目標定位于學科領域的高端期刊，現已有8種生命科學與醫學類期刊。其中PLoS ONE 在線期刊（eISSN-1932-6203）由PLoS于2006年12月20日創建，該期刊刊載科學和醫學領域的任何原創性成果，是一本跨學科的綜合性期刊[1]。

在短短的幾年，PLoS ONE的成長可以用火箭速度來形容，在Web of Science上可以檢索到年度論文數，分別為：137（2006年）、1 230（2007年）、2 717（2008年）、4 404（2009年）、6 714（2010年），13 785（2011年）（見圖1）。如果按這個趨勢繼續下去，那么公共科學圖書館的概念將確實成為現實，這樣的規模已經不是雜志，而是生命科學領域的圖書館的期刊部。

PLoS ONE除了發文數量爆炸性地增長外，發文質量亦是令人肯定的，這可通過部分數據來說明（見表1、表2）。2010年1月，PLoS ONE被Web of Science收錄，并且現在已擴展到PLoS ONE自創刊到現在的所有文章，PLoS ONE剛有影響因子（IF）就達到4.351。

2 PLoS ONE出版準則

PLoS ONE主要發表科學和醫學領域的原創性研究報告，對擬發表成果要求如下[1]：

（1）該研究提供了初步的科學研究的結果。PLoS ONE旨在交流原創性科學研究。

（2）保證成果的首發性。PLoS ONE不接受已經在同行評議的文獻中其他地方發表的論文。但會考慮已存放于預印本服務器如arXiv的手稿。

（3）實驗、統計以及分析達到比較高的技術標準，并能夠進行充分的詳細說明。試驗設計必須嚴格，有對應的對照和重復；在適應的情況下樣本大小要足夠大，以形成有說服力的結果；方法和試劑必須詳細描述，以實現試驗的可重復性。

（4）結論符合邏輯并有數據支持。在手稿中提交的數據必須支持所得出的結論，作者要避免夸大結論，可以討論結論的可能性，但要明確標識為假設，而不是結論。

（5）論文邏輯嚴密、英語表達標準。

（6）試驗研究符合所有適用的道德和誠信標準。

（7）論文的相關支撐材料全面規范。

PLoS ONE論文發表的標準符合上述7項規范即可，唯獨不要求“重要性”，目的是實現期刊的最樸素價值：學術思路和研究數據交流，而不是學術水平的判斷。學術水平的高低靠其他手段，例如引用、下載、新聞等等為標準，不在發表過程中考慮。

3 PLoS ONE的質量控制與同行評審制度

通常期刊發表一篇論文由編輯的喜好決定，主觀認為會獲得更大的讀者群，實際上這樣的決定往往導致令人沮喪的結果并且延誤了科研成果的出版。PLoSONE嚴格同行評審制度，出版所有在技術上成熟的論文，而論文重要性的判斷則由出版后的讀者群來作出。

每一份提交的論文都要經過嚴謹的質量控制和同行評審過程，才能將評審結果提供給作者。在進入同行評審流程前，每個提交首先要通過一個超過40項的內部質量控制檢查表，其中涉及的問題有資源公開、涉及人類和動物研究的道德要求、財務信息、符合數據存儲標準等等。只有論文通過了嚴格的質量控制檢查，論文才能提交編輯委員會或審稿人。PLoS ONE的國際編輯委員會由超過3 000位外部聘請學術專家構成，主要為編輯部提供稿件學術質量方面的建議。PLoS ONE編委人數較多，國外編委人數比例較高。編委會構成包括編委成員、顧問委員會、統計顧問、領域編輯，他們分工明確，各司其職。論文一旦通過了質量控制檢查，就會分配給編輯委員會的一個成員，他將作為這篇論文的學術編輯，學術編輯負責管理同行評審進程，并對論文作出接受、返修或拒絕的決定。目前，PLoS ONE最終接受出版的論文，有95.8%是由外部專家評審的，約4.2%的論文是由自己的學術編輯審查的。平均而言，所有接受的文章都要經過2.9個專家（1個學術編輯和1.9個外部審稿人）的評審。作者可推薦特定的學術編輯，但PLoS ONE可以不采納。總體上PLoS ONE大約出版全部提交論文的65%～70%。

4 運營模式

PLoS ONE的運營主要采用作者付費發表模式，同時輔以政府、團體機構和個人贊助，以維護期刊開放獲取的同行評審、期刊生產、在線存檔等費用。PLoS ONE的出版費用是1 350／篇，機構會員可以享受費用折扣。PLoS ONE的作者付費模式，是把成果的出版當作科研過程的一個環節，是科學真正包含的。

最初，PLoS的運行經費主要依靠出版費、贊助費、會員費及廣告費[2]，現在PLoS的出版已實現獨立運營。PLoS也在開發額外的創新點，比如基于文章層面的評價指標、PLoS Currents以及PLoS Hubs。

5 PLoS ONE學術評價方式

與其他期刊不同，PLoS ONE論文的重要性不再在出版前被評估，而是出版后接受同行評議。PLoS ONE的概念很簡單，但卻是革命性的，PLOS ONE改變了游戲規則。PLoS ONE的創立開辟了網絡出版的另一番新天地。借助互聯網平臺快捷和交互的特性，讀者可以對論文內容作出評價。那些評論將幫助指明文獻在大量科學知識中的重要性。PLoS共同創始人、董事會主席以及Memorial Sloan-Kettering 癌癥中心主席Harold Varmus強調：“對于我們這些依照PLoS宗旨進行工作的人來說，PLoS ONE的啟動是令人振奮的，我們發揮互聯網的最大潛力，使關于研究成果的交流變為互動式的、完全可接觸的過程。”PLoS ONE期刊縮短了出版周期，并且交互能力也得到了提高。PLoS ONE認為論文的重要性體現在發表后被關注和引用的情況。正如PLoS ONE的一位編輯說：“我們努力讓期刊的論文成為討論的起點而不是終點”。PLoS董事會主席Ward把PLoS ONE學術評價方式稱為“公眾判斷”的結果，它也包含了嚴格的評議——只不過是同行評議的不同形式罷了。

PLoS ONE出版的論文，其潛力是在發表后才顯現出來。其他雜志最多是將研究性文章公布后，再刊登另一篇與先前文章有關的文章來強化研究成果的影響力。但是在PLoS ONE，幾乎在文章發表的同時，作者和讀者、專家之間的討論就已經開始。討論的話題可能是文章中描述的一種方法，可能是與另一項有意義的工作或者資源的關系，也可能是一些實驗現象的其他解釋。讀者和作者共同探討，每個人都能從中受益。讀者還可對論文根據創新性、可靠性和文體等進行批注和評級，并可將意見公布。網絡互動交流技術在PLoS ONE中的應用，使稿件的評審由傳統的發表前同行評議轉變為與發表后網上公開評審共存的模式，稿件質量的控制將更趨于嚴格和完善，這將促進開放獲取出版的進一步快速發展。

6 出版周期：加快同行評審的科學出版物

及時出版是開放存取期刊的一大特點，也是其創辦的宗旨之一。PLoS ONE辦刊的目標是消除冗余，包括在發表作品、等待基于主觀因素比如影響力的錄用通知、甚至是提交一個新題目的過程中的冗余。PLoS ONE為周刊，有比較穩定的稿件來源，每次出版都有相當數量的文章在網絡上公布[3]。投往PLoS ONE的稿件，從正式接收到在線發表，時間是2～3個月，短的只有6周，大大縮短了出版周期，保證了科研成果的時效性。

PLoS ONE是開放存取期刊，作者保留論文版權的所有權，但作者允許任何人下載、重復使用、轉載、分發或復制論文，只要注明原作者和出處即可。

PLoS ONE被PubMed、MEDLINE、PubMed Central、Scopus、Web of Science、Google Scholar等數據庫和檢索系統收錄，可以通過Web of knowledge檢索，PLoS ONE已存檔于PubMed Central和LOCKSS。

為了探索開放獲取期刊發展的新路徑，鼓勵更廣泛的學術出版變革并且使其逐漸繁榮，SPARC授予PLoS ONE 2011年SPARC創新者。對PLoS ONE作者的調查可以使得其成功的原因得到更好的闡釋：科學家投稿的第一理由就是因為它是開放獲取的。他們想讓他們的成果被免費而廣泛的獲取。第二個原因是速度。PLoS ONE不需要像傳統期刊那樣為了錄用與否等待數月，研究者的成果能很快的得到發表。最后，PLoS品牌的高質量是一個重要的因素。將來，可能會產生更好的科學交流的方式。開放獲取的真正力量和希望是使得科學信息和數據不僅能被閱讀，而且能被再利用。

參考文獻

[1]PLoS ONE[ＥＢ].http:∥www.plosone.org/home.action，2012-06-13.

[2]胡愛玲，劉晨，屈清慧，等.非營利性開放存取期刊——PLoS系列期刊的特色及學術影響[J].中國科技期刊研究，2008，19（6）：959-963．

[3]胡德華，任磊，韓歡.開放存取期刊質量控制機制：PLoS案例研究[J].中國科技期刊研究，2010，21（4）：436-439．

（本文責任編輯：王 涓）