李娜何芽,包寶山
(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)
蝗災(zāi)是一種世界性的農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害。目前常用的治蝗方法存在以下缺點(diǎn):化學(xué)藥物治蝗污染環(huán)境,甚至危害人畜健康;生物治蝗起效慢,無(wú)法及時(shí)治理大面積蝗災(zāi),時(shí)效性差;物理治蝗則能實(shí)現(xiàn)“植物保護(hù)、生物保護(hù)及資源保護(hù)、環(huán)境保護(hù)”相結(jié)合的生態(tài)治理策略〔1〕。為此,我們?cè)诓菰认x(chóng)發(fā)生嚴(yán)重地段進(jìn)行了牧雞滅蝗工作,實(shí)踐證明,牧雞滅蝗投入低,效率高,滅蝗效果明顯。
內(nèi)蒙古通遼市扎魯特旗位于通遼市北部,地理位置為東經(jīng)119°13′48~121°56′5″,北緯43°50′13″~45°35′32″。土地面積1.65×106hm2,處于大興安嶺南端向松遼平原的過(guò)渡帶,北部為中山,中部為低山丘陵,南部為傾斜平原。氣候?qū)僦袦貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候,年平均氣溫北部2.1℃,中南部5.8℃,無(wú)霜期102~147d。年降水量北部421.5~471.3mm,中南部387.6mm。降水變率大,主要集中于夏季,春季干旱多風(fēng)。北部為半濕潤(rùn)森林草原,中南部為半干旱草原。主要有栗鈣土、暗棕壤、黑鈣土、草甸土、風(fēng)沙土和鹽堿土等土壤類(lèi)型〔2〕。蟲(chóng)害發(fā)生區(qū)域主要為扎旗北部、中部、南部,分布種類(lèi)主要為亞洲小車(chē)蝗、寬翅曲背蝗和皺膝蝗為主,蟲(chóng)口密度平均40頭/m2以上,局部高達(dá)70頭/m2以上。據(jù)測(cè)算,每年因蝗蟲(chóng)啃食損失牧草5 000萬(wàn)kg以上,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2 000萬(wàn)元。大面積高密度發(fā)生的蝗蟲(chóng)大量啃食草地植被,使植被低矮、稀疏,造成土壤風(fēng)蝕而引起草場(chǎng)退化、沙化面積不斷擴(kuò)大,導(dǎo)致草原生態(tài)環(huán)境惡化。
以飼料、水為條件,以哨音為信號(hào)調(diào)順,逐步使童雞形成條件反射,以便放牧?xí)r雞能“招之即來(lái)”。雞群經(jīng)過(guò)適當(dāng)調(diào)教訓(xùn)練后放射狀滅蝗,每天早晨1人在前面以哨音引導(dǎo)。一般放牧2h左右,多數(shù)雞不再捕食蝗蟲(chóng)時(shí),可將雞群引回宿營(yíng)地及時(shí)供應(yīng)飲水,讓牧雞在舍內(nèi)休息。
生物量測(cè)定:每隔20d以宿營(yíng)地為中心,在放牧半徑為50m、100m、200m、300m 的樣帶(R50、R100、R200、R300)以及對(duì)照區(qū)(D)各選取3個(gè)1m×1m樣方中,將其地上綠色部分齊地面刈割并分種存放于塑封袋中,帶回實(shí)驗(yàn)室分別稱(chēng)量其鮮重。
牧雞體重測(cè)定:隨機(jī)抽取20只牧雞,并作明顯記號(hào)并編號(hào),每隔20d稱(chēng)重1次,從t1開(kāi)始放牧到t4,其中t1代表7月1日,t2代表7月21日,t3代表8月12日,t4代表8月30日。
用Excel2003進(jìn)行數(shù)據(jù)的初步整理,將各樣地內(nèi)所采樣方數(shù)據(jù)進(jìn)行平均,運(yùn)用SPSS13.0軟件中單因素方差分析(Oen—Way ANOVA)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以P<0.05為顯著水平。
由表1可知,對(duì)照區(qū)域生物量顯著低于試驗(yàn)區(qū)域,R50樣帶處的生物量顯著低于R100、R200,R100和R200樣帶處生物量無(wú)顯著差異。在空間上的變化規(guī)律為距離雞舍50m處草地地上生物量較低有兩個(gè)原因,首先是踐踏,雖然雞的體重輕,但是雞只數(shù)目較多且在這一區(qū)域活動(dòng)過(guò)于頻繁。其次雞不僅采食蝗蟲(chóng)也食牧草,那么放牧雞集中的地方對(duì)牧草的采食量自然較大。

表1 牧雞滅蝗后草地地上生物量變化
后期牧雞體重增加,活動(dòng)范圍增大,放牧最遠(yuǎn)距離為2 000m左右,從表2可看出:隨著活動(dòng)強(qiáng)度的增加,牧雞體重的增長(zhǎng)受到了影響。t1與t2組之間差異顯著(P<0.05);t3與t4組之間無(wú)顯著差異(P>0.05);t1、t2與t3、t4組之間差異顯著(P<0.05)。

表2 不同時(shí)間段牧雞體重變化
從表3結(jié)果分析,實(shí)驗(yàn)組(牧雞)單只利潤(rùn)到達(dá)39.9元,明顯高于對(duì)照組(舍雞)的16.5元,牧雞節(jié)約了飼料支出,減低了飼養(yǎng)成本。且牧雞為綠色食品,其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高,肉品質(zhì)優(yōu)良,口味獨(dú)特,市場(chǎng)前景廣闊。經(jīng)產(chǎn)草量測(cè)定,20只牧雞可防治7 892km2草原蝗蟲(chóng),增加利潤(rùn)8 835.00元。牧雞滅蝗減少牧草損失,提高牧草產(chǎn)量,促進(jìn)草原生態(tài)恢復(fù),增加經(jīng)濟(jì)效益。

表3 牧雞滅蝗經(jīng)濟(jì)效益
通過(guò)牧雞滅蝗的生物學(xué)特性來(lái)防治草地蝗蟲(chóng),不僅避免了藥物造成的環(huán)境污染,而且有效地控制了草原蝗蟲(chóng)的危害,減少牧草損失,同時(shí)又降低了飼養(yǎng)成本,收到了滅蟲(chóng)、育雞的雙重效果,取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。牧雞滅蝗減少牧草損失,提高牧草產(chǎn)量,促進(jìn)草原生態(tài)恢復(fù),增加經(jīng)濟(jì)效益。
〔1〕趙偉,杜文亮,石巖等 .蝗蟲(chóng)的物理防治現(xiàn)狀與展望〔J〕.農(nóng)機(jī)化研究,2008,(04)52—55
〔2〕李金霞,段秀琴,包海玉等 .農(nóng)牧交錯(cuò)帶度低荒漠化及其影響因子研究—以扎魯特旗為例〔J〕.四川草業(yè),2006,122(1):146—152
〔3〕盧俊德,楊進(jìn),周毛措等 .興海縣草原牧雞滅蝗實(shí)驗(yàn)報(bào)告〔J〕.四川草業(yè),2006,122(1):42—47