傳統教學中,教師課堂工作的藍本及依據是教案,傳統教案核心在于教,主體側重于教師,因而教案中所設計的活動大多思索教師在課堂中的各個環節的行為,相比之下,學生行為則成為末知的,被動的,次要的;導學案與傳統的教案相比,導學案核心在于導,主體設計更多考慮學生在課堂中的行為,教師活動則變為輔助的,扶助的。教學與導學一字之差,正是新課程課堂改革的關鍵之處。導學案設計成為扭轉課堂師生主行為的工具。怎樣的導學案設計才能較好體現出“導”的作用,是教師感到迷惑的地方。
一、“導”在自學指導
在教學實踐中,我們老師編寫的導學案還并不能完全體現“導”的作用,更多的是簡單地把導學案編寫教案化或是學案化。教師在編寫導學案時習慣于將教材某些內容設計成問題,簡單地羅列,沒有層次感,更不具備能力要求,這樣的導學案不利于提高學生的分析能力,在遇到變式遷移題時,顯得措手無策。例如:在湘教版必修2第二章第一節中,關于城市區位因素的內容,以武漢為例分析城市區位因素。教材要求分析武漢市的經濟地理區位。在教學中,如果我們簡單地把這個問題設計為幾個小問:1.武漢市有那兩條鐵路在此交匯?2.武漢周邊的農業發展對城市發展有何影響?3.武漢周邊有什么礦產資源?這樣無疑把各個知識點孤立開來,如果變了一個區域或城市,那么學生就不知道如何分析了。
因此,一份好的導學案設計,要立足于能夠引導學生學會自學,是教師根據學科內容和特點,在充分了解學生學情的基礎上而設計的學習指導方案。設計時要突出學生的主體地位,但并不是課本內容的照搬,也不是若干問題的羅列,更不是讓學生放任自流地自學,而應是在教師設計的導學案的引導下進行有效的學習,使學生能根據學習目標的要求,通過導學,實現能自學掌握的不講,不能自學掌握的內容設計導學方向,進行適當的設疑、引思。這就必須要求導學案要根據學生的認知水平和規律,順著學生的思路來設計教學,逐步實現學生對學習重難點的了解、把握和消化。
二、“導”在課堂教學
一份好的導學案要能夠導課堂教學。首先是課堂教學環節不能與預習環節脫節;其次,教學環節設計的探究內容要有可操作性,問題不宜過大,并且要引導學生嘗試進行知識的歸納總結。
例如在設計必修三第二章《礦產資源合理開發與區域可持續發展》一課的導學案時,先拋出案例:“目前,我國東北老工業基地——遼中南重工業基地,陷入的困境與當初德國魯爾區十分相似。2003年,溫家寶總理帶著一批專家學者多次親臨東北進行調研,探討如何振興東北經濟。因此,針對東北老工業基地的現狀和我國國情,以及根據德國魯爾區成功改造的經驗,假如你是一個地理學家,你認為應該如何振興我國東北老工業基地?請為振興東北經濟出點子?!边@樣學生就會比較感興趣,為后面的學習做好準備。然后再拋出問題,要想“對癥下藥”就必須“了解病癥”,進而教會學生分析問題的方法,進而指導學生自學課本的案例。然后通過逐步分析魯爾區的區位條件、發展中存在的問題等,進而提出改進的措施。接著拋出對比分析幾個老工業基地的區位因素的相同和不同因素,進而學會提出解決問題的措施。這樣的導學,學生就能夠掌握知識并形成能力,進而實現對學習目標掌握。
三、“導”在學法指導
導學案教學,讓教師由原來是站在講臺上的說教者,變成在臺下與學生共同討論的學習者。但課堂教學中老師的主導作用還是不能代替的,此時要適時對學生進行學法指導。
整個課堂教學中,教師如何有效對學生進行學法指導呢?要根據教學目標和學生的學情來精心設計導學案,引導學生自學,在課堂學生的學習交流中,教師通過巡堂能夠及時發現學生存在的問題,及時糾正并引導學生正確地思考。課后的練習中通過教師的批改也能夠及時發現問題,并在下節課的教學中進行適當的補充,而學生也在教師的引導下,主動地學習與思考,并在小組合作、交流、展示的過程中相互學習,在提高自身的分析和表達能力的同時掌握學習內容。
在課堂教學中,適時的學法指導還能避免“假高效”現象。在地理課堂上,教師開始有意識地引導學生發現、探究,原先靜態的課堂變得靈動和喧鬧起來。各種參與式教學活動很好地調動了學生學習的積極性、主動性,然而,一些課堂卻出現了單純追求氛圍的形式化傾向,課堂氣氛熱烈非凡,卻達不到設定的教學目標,這是一種課堂虛假的繁榮。教師若不及時的根據學生的課堂表現進行適當點撥引導,學生的討論可能只會停留在表面熱鬧上,過后不進行及時的歸納,學生將既不能學到知識,更不能形成能力。教師正確地引導學生的討論和展示,可及時糾正學生理解的偏差,有效調控課堂。
責任編輯 黃日暖