論古陶瓷的軟道

“軟道”的定義：古陶瓷釉面長期在地表環境下被風化和水解，表面生成了一層較軟的包漿（SiO₂·nH₂O），由于墓葬中的土或空氣中的微塵使包漿的表面產生了細絲劃痕，此細絲劃痕被稱為“軟道”。

古陶瓷鑒定書籍中關于“軟道”的介紹不多，內容也很簡單，尚沒有科學而準確的定義。耿寶昌先生在《明清瓷器鑒定》一書中寫道：“軟道，釉面久經磨擦出現的細微絲紋。”喜歡古陶瓷收藏或研究古陶瓷鑒定的很多朋友也許已經注意到真品古陶瓷釉面上的“軟道”與贗品釉面上的“軟道”有明顯的區別。那么“軟道”是否可以作為鑒定古陶瓷真偽的重要依據呢？以下本文將對“軟道”做詳細而科學的論述。

俗話說的好：“沒有金剛鉆別攬瓷器活”。這句話在日常生活中的意思是說：沒有本事就別攬自己能力所不及的事。但是這句話中所包含的科學知識與我們研究軟道有關。這句話的科學含義是：瓷器的硬度很高，普通的鋼鉆頭沒有瓷器的硬度高所以鉆不動瓷器，只有金剛鉆才可以鉆動瓷器。這句話雖然沒有直接提到任何科學的概念，但是它卻明確蘊含著“硬度”這個科學概念。陶瓷釉面上的“軟道”是由于硬物刻劃所產生的，既然是刻劃而致，那么與刻劃有關的科學概念“刻劃硬度”我們必須有所了解。“刻劃硬度”通常以莫氏硬度單位計量。摩氏硬度分十級來表示硬度：1.滑石，2.石膏，3.方解石，4.螢石，5.磷灰石，6.正長石，7.石英，8.黃玉，9.剛玉，10.金剛石。

所有礦物只有硬度大的可以刻劃硬度小的，硬度小的礦物無法刻劃動硬度大的礦物，也就是說硬度小的礦物無論如何擦磨硬度大的礦物，也不會在硬度大的礦物上留下擦磨的痕跡。舉一個生活中常見的例子，我們帶的手表通常有兩種表蒙，一種是玻璃的，另一種是藍寶石的，所謂藍寶石表蒙其實就是人造剛玉，其硬度為9，所以被稱為永不磨損表蒙，之所以稱為永不磨損是因為只有金剛石可以劃動它，日常生活中只要不用金剛石去刻意劃它，它就不會被磨損，空氣中的灰塵硬度只有7，日常生活中的硬物鋼鐵硬度也只有5.5到6左右。普通的玻璃表蒙硬度只有6左右，其硬度低于空氣中的灰塵，所以時間長了表蒙會被磨損。這個例子告訴我們，我們日常所使用的器物只要摩氏硬度大于7就不會輕易被磨損。

上面我們介紹了有關劃痕的基礎知識，現在就來討論一下釉面上的“細微絲紋”是如何產生的，是不是耿寶昌先生所說的“久經磨擦”而出現的？

古陶瓷釉面上的“軟道”是不是久經磨擦而生成的？根據多年的大量觀察，很多古陶瓷并沒有使用過，但是仍然有明顯的軟道，比如很多窯址出土的瓷片，當初是燒壞的產品扔掉的，所以當初并沒有使用過，那么這些瓷片上的“軟道”到底是如何產生的？

本人曾經做過一個實驗，把新買的現代仿品瓷器放在室外的窗臺上讓它落灰，然后每天用帶灰的抹布擦拭干凈，如此往復擦了一年，瓷器的釉面卻沒有“軟道”產生，這是為什么呢？實際問題很簡單，瓷器釉面的摩氏硬度是8左右，而灰塵的摩氏硬度只有7左右，所以無論怎樣擦磨都很難在釉面上留下細微絲紋。灰塵的主要成分是粘土的細微顆粒和石英的細微顆粒，石英的摩氏硬度是7，能夠成為空氣中漂浮的灰塵的顆粒是十分微小的。

問題又出現了，既然瓷器的釉面無論怎樣擦拭都不會產生古陶瓷釉面上所出現的“軟道”，那么古陶瓷上的“軟道”是如何產生的呢？如果古陶瓷上要產生“軟道”首先要具備一個條件，那就是瓷器的釉面的摩氏硬度要小于7，問題是我國古代的高溫瓷器的釉面燒造溫度已經和現代普通瓷器的燒造溫度相同，就拿景德鎮元明以來的高溫瓷來說，其釉面的摩氏硬度也已達到8，所以古陶瓷在剛出窯的時候其釉面摩氏硬度也是8，不會產生“軟道”。但是世間萬物都是變化的，時間可以改變一切，滄海可以變桑田，隨著時間的推移，古陶瓷的釉面就會被慢慢地風化和水解，在古陶瓷的釉面上形成一層“包漿”，“包漿”的成分是SiO₂·nH₂O。這層“包漿”光滑而細膩，其摩氏硬度為5.5左右，遠遠低于灰塵的硬度，所以具備了形成“軟道”的條件之一，要形成“軟道”還必須具備另外一個條件就是器物的表面要光滑，否則即使摩氏硬度再低也無法形成“軟道”，舉幾個例子，比如說棉花很軟，輪胎很軟，磨砂的塑料很軟，但它們身上都不會產生“軟道”，原因是它們都不具備細膩光滑的表面。

古陶瓷上“軟道”的形成原因我們已經論述清楚了，但還有一個問題要說清楚，古陶瓷上的“軟道”是否“久經磨擦”而形成的呢？“久經磨擦”是人為的，而古陶瓷上的“軟道”有人為的原因也有自然形成的因素，舉一個生活中隨處可見的例子，我們平時抽的香煙，剛買的香煙，并沒有人為地去擦磨，其表面一樣有“軟道”。所以說“軟道”不是人為久經磨擦而形成的。有很多喜歡古陶瓷的朋友常常把軟道叫做“使用痕跡”，實際上“軟道”和“使用痕跡”還是有本質區別的，因為它們的形成過程和細節是有區別的，它們所形成的劃痕也是有區別的，比如餐廳里所使用的瓷器餐具其表面也會形成很多劃痕，也就是所謂的“使用痕跡”，這種“使用痕跡”和古陶瓷上的“軟道”有本質的區別，希望廣大讀者在以后的實踐中注意觀察、仔細區分。

“軟道”的本質說清楚了，那么可不可以人為地仿造和古陶瓷一模一樣的“軟道”呢？我本人的觀點是無法仿制出與古陶瓷上相同的“軟道”。現今的造假者用比陶瓷釉面硬的磨料的漿泥拋摩釉面，使釉面形成網紋，但是有經驗的古陶瓷愛好者一眼便能看出真假。如果要仿造出與古陶瓷釉面上完全一樣的“軟道”，首先要使釉面上產生一層軟的包漿，硬度低的釉面就很容易形成“軟道”。現在有一種高仿的瓷器，透明釉采用低溫配方，釉面硬度較低，仿制的“軟道”和真“軟道”有些相似，這種“軟道”用肉眼也可區分。

文章開始時“軟道”的定義已經明確告訴我們人為仿制軟道是無法做到的，因為天然的包漿和自然的磨痕都是無法仿制的，所以古陶瓷的“軟道”是我們鑒定古陶瓷真偽的重要依據之一。要充分理解“軟道”的本質才能夠掌握區分真假“軟道”的方法。

區分真假軟道的注意事項：

1.真假軟道在整個瓷器釉面的分布規律不同。

2.真假軟道的形狀不同；

3.真假軟道的粗細不同；

4.真假軟道的光澤不同。

觀看軟道的常用方法有兩種，一種是用電筒觀察，另一種是用放大鏡觀察，要熟練掌握軟道的鑒定方法必須認真觀察總結。