籃球場上出意外誰來賠償?

問：2011年年底，15歲的李某和田某利用午休時間在學校操場上打籃球。在打球過程中，李某傳球給田某，但田某接球不穩，籃球砸在了田某的右臉上，造成田某右眼受傷，經醫院診斷為外傷性視網膜脫離。手術后，田某被鑒定為十級傷殘。現田某將李某和所在學校列為共同被告起訴到法院。請問，李某要承擔球場上發生意外的責任嗎？法院會如何判決呢？

答：激烈的籃球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，參與者既是危險的潛在制造者，又是危險的潛在承擔者。根據民法理論上的“自愿承擔危險”原則，已知或者應知體育競賽潛伏著此種固有的風險而仍然參加此種競賽，實際上是對此種活動中風險的接受，受害人只能自行承擔損害而不能要求致害人承擔侵權責任。我國法律雖沒有明文規定“自愿承擔危險”，但我國司法實踐中大多已認可了這一點，參加對抗性競賽即被推定為同意競賽中發生的碰撞和由此導致的風險。

結合本案，李某和田某雖然是限制民事行為能力人，但對于籃球場上可能發生的意外應當有所預見和防范，因此，根據“自愿承擔危險”的原則，李某不應當承擔損害賠償責任。此外，本案中的籃球賽是學生在午休時間自行組織的，并沒有報告學校，故學校對此沒有特定的注意義務，也不應當承擔賠償責任。

當然，法院也可能會根據《民法通則》第132條的規定“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任”進行判決。但是，我們認為，那樣會導致比賽雙方因顧慮承擔責任而不敢充分發揮勇敢拼搏的體育精神，從而使競賽的對抗性減弱，有悖于競賽的初衷。

付靜