知識產權法的價值構成研究

陳曉梅

（江蘇省南通商貿高等職業學校，江蘇 南通226000）

知識產權法的價值構成研究

陳曉梅

（江蘇省南通商貿高等職業學校，江蘇 南通226000）

知識產權法以公平與利益為基本價值目標，實現公私利益的平衡，最終實現國家科學技術、經濟的不斷進步及社會和諧發展的終極目標。完善知識產權法的價值目標需建立完整的價值目標體系、從人權的角度出發實現公私權益的平衡、建立合理的權利分配制度。

知識產權法；價值目標；利益平衡

一、引言

知識產權法誕生時間較早，是民法體系組成的一部分。它由最初的封建特權、精神所有權發展到了如今的無形財產權。建立知識產權法是為了促進社會的和諧發展，推動、保障建設創新性國家和小康社會。在中國國民經濟飛速發展的今天，知識產權法律制度也在日益進行自我完善。知識產權法的調整對象是無形的、可傳播的、可衍生的、能復制的知識信息。知識產權法律作為利益平衡的機制，為了在保護知識產權的同時維護公共利益，在其立法過程中應越來越重視公私價值目標的平衡發展。

二、知識產權法存在的倫理價值問題及其解決措施

（一）倫理價值問題的探討

在知識產權法中，知識信息是以財產的形式存在，屬于社會個體私有的。知識產權法的確立在很大程度上推動了人類社會活動的進行與發展。在知識信息大爆炸的今天，無論是國內社會個體間，還是國際間的經濟、技術、文化交流與合作，知識產權法都發揮著重要作用。隨著時代的進步，雖然知識產權法在知識信息的生產、傳播、應用以及分享的過程中充分體現著其工具性的特點，但在其倫理價值中卻存在著一些不容忽視的問題。

第一，一定程度地限制了社會對知識產權的利益分享。雖然知識產權法是本著保護知識信息創造者利益的目的，為信息資源的有效開發與合理利用創造更為規范的環境，但它也在一定程度上限制了知識信息在社會中的自由傳播。隨著市場競爭的日益激烈，為了能夠在利益競爭中占據優勢地位，信息知識的創造者及投資人越來越重視對自身利益的保護，知識產權法就為市場上日漸形成的知識壟斷現象提供了條件。然而，對于需要科學、先進的知識信息來促進自身經濟水平發展的社會個體或者國家來講，這無疑是不合理的。

第二，知識產權法價值在涉及人類健康的方面存在倫理迷失。知識產權法對于新技術知識產權的保護作用是可以肯定的，但是在與人類健康密切相關的醫藥領域，知識產權法雖然保護了藥品專利技術所有人的利益不受損害，卻忽視了維護人們合法的健康權。這種不利影響主要體現在：限制了對醫藥技術的推廣，致使需要新藥技術來研發醫療藥品的一些地區無法對病患進行及時有效的藥物治療；權利持有人對藥品價格有控制權，生活比較困難的病患無法承受昂貴的藥價，從而也就無法得到及時有效的治療；另外，知識產權法還賦予了產權持有者限制他人獲取醫藥專利技術的權利。

第三，知識產權法沒有重視對人類環境的保護。在現代生物技術廣泛使用以及不斷發展的今天，生產出來的各種基因物質雖然給人們的生活帶來一定的好處，但也在很大程度上破壞了原有的生態環境，給人們的身體健康帶來了潛在的危害。知識產權法若對生物技術進行適當的限制，就有可能控制以上不利影響。

第四，知識產權法對傳統知識創造者存在不公平性。一些經濟較發達國家可借助自身比較先進的技術對發展水平較低國家的傳統知識進行挖掘和利用，并轉變成自己的專利，從而實現自身經濟水平更大的發展。由于發展水平較低國家的相關法律規定存在空缺，其合法權益無法得到保障。

（二）問題的解決措施

第一，作為利益平衡機制，知識產權法在實際發揮作用的過程中，需要嚴格遵守涵蓋公平與利益的“平衡原則”，即在維護產權人應有合法利益的同時，保障公眾對知識信息利用的權益。為了能夠平衡知識產權中的公私利益，限制知識產權的不合理擴張，促進知識產權法的倫理價值回歸，需要建立健全的知識產權限制制度。

第二，為使經濟較貧困地區或國家利用先進科學的新藥品技術生產醫療急需藥品，也為了扼制產權所有人哄抬藥品價格，讓普通患者能負擔得起醫藥費用，得到及時有效的藥物治療，知識產權法需從人文關懷的角度出發，建立健康權侵權例外制度。

第三，為避免較發達國家對生物資源無節制的開發利用及新時代生物技術給人類生活環境帶來的基因污染和損害，維護生態環境的平衡，需要建立生物資源知識產權保護制度。

第四，在如今國際發展形勢之下，發達國家在國際知識產權保護制度的制定與實行上，占據著絕對的主導地位。為了能夠讓欠發達國家保護自身傳統知識不受侵犯，抵制不合理的挖掘與利用，這些國家應完善相關法律法規，建立較為全面的傳統知識保護制度。

三、完善知識產權法的價值目標

（一）建立完整的價值目標體系

為均衡保障知識信息的發明者、使用者及傳播者的利益，知識產權法制定了多種機制，以期最終實現在授予知識信息發明者專利權的同時，促進知識信息的傳播，并且通過對知識信息使用等的權利限制機制，滿足社會群眾合理利用知識信息的需求。公平與利益是知識產權法的直接目的。但是，知識產權法在公平與利益達成平衡的目標上還存在一定的距離，必須建立更為完整的知識產權法價值目標體系。

第一，完善相關權益平衡法律機制，確保知識信息的創造者、使用者及傳播者能夠在相對更為自由與和諧的氛圍下實現對自身合理權益的保護。

第二，為促進普通社會群眾參與到知識信息的發明創造中，國家可制定相應的獎勵措施，并加強對社會群眾的信息資源、資金的支持及權益的保護，營造出廣闊自由的知識信息創造環境。

第三，知識產權的最初目的是在保護知識產權人利益的同時，使知識信息在社會群體中得到合理的共享利用，促進人們積極參與到信息資源的創造發明中，實現國家的科學發展。但從如今情況來看，知識產權人為了謀取更大的利益，卻利用知識產權法對其利益的保護之便，對知識信息進行了不合理的擴張或霸占，應當在知識產權法中加強對知識信息共享的規定以解決這一問題。

（二）從人權的角度出發實現公私權益的平衡

以人為本是科學發展觀的根本要求，在科學發展觀不斷貫徹深入的今天，知識產權法在發揮作用的過程中更加強調人權的重要性。知識產權法是由具體事件而建立，它的人權不同與普通的人權，具有一定的商業利益性質。為了能夠在知識經濟社會中維護好公私權益的平衡，即在知識信息的使用、傳播等過程中保護知識產權人私權的同時，維護社會公眾對知識信息進行合理利用的公權，知識產權法作為民法的一部分，需要加強對公民權益的保護。同時，知識產權法應賦予知識產權當事人對知識產權進行合理處分的一定權利，職能部門在其過程中只是承擔著監督者與服務者的角色。除此之外，為了進一步貫徹知識產權的權利本位的思想，相關部門可制定相應知識產權的獲取、轉讓、管理以及救濟程序。

（三）解決利益沖突，建立合理的權利分配制度

為了促進國家科學技術的進步及社會的和諧發展，知識產權法需要協調好參與信息資源創造、使用及傳播、分享中社會各方面的關系，使各參與者都能最大限度實現自己的權益保護。在知識產權法中，不應將知識信息創造者僅僅定義為信息的被利用者，將普通社會公眾定義為信息資源的利用者，真正合理的兩者關系應是互利互榮、緊密相連的。在知識信息的分配中，不應簡單地認為將知識信息進行公平分配就能實現信息資源的最優化。為促進社會的發展進步，真正最為合理的知識信息分配應是站在實際大眾需求的角度，將信息資源傳播、應用到最需要的人群中去才能推動整個社會的和諧發展。

[1]馮曉青.知識產權法的價值構造：知識產權法利益平衡機制研究[J].中國法學,2007．

[2]蔣瑞雪.科學發展觀下知識產權法價值目標的思考[J].唐山學院學報,2009．

[3]陳宗波.知識產權法價值的倫理迷失及其回歸路徑[J].求是學刊,2009．

[4]張德芬.知識產權法之和諧價值的正當性及其實現[J].法學評論,2007．

[5]溫芽清,南振興.知識產權法的二元價值目標及其均衡——基于法經濟學視角的分析[J].河北大學學報(哲學社會科學版),201 0．

[6]南振興,溫芽清.知識產權法經濟學[M].北京:中國社會科學出版社,2009．

[7][美]蘇珊·K·塞爾.私權、公法——知識產權的全球化[M].董剛,周超譯.北京:中國人民大學出版社,2008．

D923.4

A

1673―2391(2012)08―0129―02

2012—05—03

陳曉梅，女，江蘇南通人，江蘇省南通商貿高等職業學校。

【責任編校：王 歡】