陳健：外交官的睿智語(yǔ)言

“吳弘達(dá)是位先生，不是女士?！?/p>

1995年夏天，美國(guó)斯坦福大學(xué)客座教授、美國(guó)國(guó)會(huì)“人權(quán)委員會(huì)”中國(guó)課課長(zhǎng)、勞改基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳弘達(dá)（美籍華人），因非法獲取我國(guó)家機(jī)密等刑事犯罪活動(dòng)，被我武漢市公安機(jī)關(guān)依法逮捕。西方借此大做文章，美國(guó)一些政界人士提出，只要吳弘達(dá)還在拘禁之中，克林頓夫人希拉里就不應(yīng)該出席在北京舉行的世界婦女大會(huì)。1995年8月22日召開(kāi)記者招待會(huì)時(shí)，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者就此提問(wèn)：“中國(guó)對(duì)此持何看法，中國(guó)是否歡迎希拉里前來(lái)中國(guó)參加這次會(huì)議？或者說(shuō)中國(guó)是否準(zhǔn)備做出讓步來(lái)使克林頓夫人與會(huì)更加方便些？”陳健態(tài)度從容地予以回答：“這是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的問(wèn)題?！薄瓣P(guān)于希拉里是否出席聯(lián)合國(guó)第四屆世婦會(huì)的問(wèn)題，是由每一個(gè)與會(huì)國(guó)自己決定的，中國(guó)作為東道國(guó)，對(duì)每個(gè)國(guó)家任何人作為代表持尊重的態(tài)度。至于吳弘達(dá)，我和我的同事已有機(jī)會(huì)說(shuō)清楚了該事件的性質(zhì)。現(xiàn)在吳弘達(dá)一案已進(jìn)入正常的司法程序，正依法進(jìn)行處理?！眱商旌螅袊?guó)法院對(duì)吳弘達(dá)一案做出判決，判處被告有期徒刑15年，并驅(qū)逐出境。8月24日下午外交部例行的記者招待會(huì)，差不多是吳弘達(dá)問(wèn)題的“專(zhuān)輯”，一位來(lái)自香港媒體的女記者發(fā)問(wèn)：“法院選擇世界婦女大會(huì)召開(kāi)的前夕宣判這一案件，兩者是不是有關(guān)系呢？”陳健的臉上毫不掩飾自己的調(diào)侃神態(tài)：“好像沒(méi)有關(guān)系吧？據(jù)我了解，吳弘達(dá)是位先生，不是女士！”陳健話音剛落，臺(tái)下一陣笑浪。

我這里是“出口”而不是“進(jìn)口”

1995年9月14日下午，陳健進(jìn)入發(fā)布廳時(shí)，明顯感到現(xiàn)場(chǎng)氣氛不同，一是記者人數(shù)比往日增多，二是攝影機(jī)幾乎多1倍。原來(lái)這是一個(gè)預(yù)設(shè)“圈套”。歷來(lái)對(duì)中國(guó)懷有偏見(jiàn)的大赦國(guó)際，借參加世界婦女大會(huì)“非政府組織論壇”之機(jī)，第一次在中國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。一些唯恐天下不亂的西方記者，在記者招待會(huì)上與之遙相呼應(yīng)。當(dāng)天，大赦國(guó)際的代表在記者招待會(huì)開(kāi)始之前就闖入了發(fā)布廳。他在會(huì)上煞有介事地開(kāi)了腔：“大赦國(guó)際在參加世界婦女大會(huì)期間，曾向一些國(guó)家的政府提出了有關(guān)婦女受到迫害的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)?jiān)笗?shū)還涉及兩名中國(guó)婦女受到迫害的內(nèi)容，但是到現(xiàn)在為止，我們卻無(wú)法把這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)遞交給適當(dāng)?shù)闹蟹饺耸炕蛴嘘P(guān)部門(mén)。我想問(wèn)一下，能不能通過(guò)你轉(zhuǎn)交給中方的有關(guān)部門(mén)或有關(guān)人士？”不言而喻，請(qǐng)?jiān)笗?shū)接受與否，都可能是頭號(hào)新聞——這么多攝影機(jī)集中在發(fā)布廳。這件事如果處理不當(dāng)，也許會(huì)成為更大的新聞。陳健急中生智，決定采取“淡化處理”的辦法，和大赦國(guó)際的代表開(kāi)了個(gè)玩笑：“作為外交部發(fā)言人，我這里是個(gè)‘出口，而不是‘進(jìn)口?！痹捳Z(yǔ)剛落，臺(tái)下一片笑聲。

“中國(guó)不能像辛普森案件那樣用報(bào)紙進(jìn)行審判！”

1995年春，在首鋼董事長(zhǎng)周冠五辭職的次日，首鋼控股（香港）有限公司董事長(zhǎng)周北方（周冠五之子）被偵訊，此事在香港乃至國(guó)際社會(huì)都引起震動(dòng)。1995年2月23日下午，在記者招待會(huì)上，安莎社記者提問(wèn)：“李鵬總理最近的一個(gè)反腐敗報(bào)告是不是與周北方被捕有關(guān)系？第二個(gè)問(wèn)題是，如果中國(guó)政府認(rèn)為這些行動(dòng)有利于提高政府反腐敗決心的形象，為什么沒(méi)有在國(guó)內(nèi)報(bào)刊上刊登這些消息？”陳健同志說(shuō)：“關(guān)于中國(guó)政府反腐敗的行動(dòng)，你們常駐北京的記者也會(huì)注意到，這是我們?cè)诟母镩_(kāi)放時(shí)期一貫堅(jiān)持的一項(xiàng)基本政策，所以我們?cè)诶^續(xù)執(zhí)行改革開(kāi)放的同時(shí)，也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)與腐敗現(xiàn)象的斗爭(zhēng)。”接下來(lái)，陳健就毫不客氣數(shù)落了這位“安莎社先生”一下：“至于你說(shuō)的具體問(wèn)題，我相信會(huì)通過(guò)一定的法律程序來(lái)進(jìn)行，在沒(méi)有完成法律程序之前，不應(yīng)該在報(bào)紙上大肆宣傳，就像美國(guó)的‘辛普森案件那樣，‘由報(bào)紙來(lái)進(jìn)行審判。”眾所周知，美國(guó)黑人橄欖球明星兼電影演員辛普森涉嫌謀殺前妻及其男友，案情本身并不復(fù)雜，他之所以成為美國(guó)人長(zhǎng)達(dá)1年多的“焦點(diǎn)”，而且判決之后各方的分歧、爭(zhēng)論仍然很大，這很大程度上歸之于美國(guó)各種新聞媒介的“爆炒”，影響了審判的客觀與公正。

（摘自中國(guó)人民大學(xué)出版社《外交，讓世界走向和諧》編著：陳健）