“唐宋八大家”O(jiān)nline

馬伯庸

有人問我“唐宋八大家”是怎么回事，我一聽，就先嘬了下牙花子。“唐宋八大家”當年是語文考綱范疇，我當學生那會兒，光是背下這八個人的名單，就得費好大力氣，比背“辛德勒的名單”還難。更不要說比較這八個人的生平與文字風格，分析各自的文章特點——這活兒恐怕連專修中國古代文學史的研究生來干，都很難說得清楚。

李敖先生就曾經(jīng)抱怨過，他說：“以‘唐宋八大家而論，所謂行家，說韓愈文章‘如崇山大海，柳宗元文章‘如幽嚴怪壑，歐陽修文章‘如秋山平遠，蘇軾文章‘如長江大河，王安石文章‘如斷岸千尺，曾鞏文章‘如波澤春漲……說得玄之又玄，除了使我們知道水到處流山一大堆以外，實在摸不清文章好在哪里？好的標準是什么？”

所以我在想，如果能用一些通俗的說法加以比擬，應(yīng)該會更有助于讓普通人理解他們的特點，不至于被那些華麗的文評詞匯搞得頭暈?zāi)X脹。比如說，我們假設(shè)這八位大師活到現(xiàn)在，以他們的文字風格與性格，會去混什么地方呢？

“唐宋八大家”排名第一的是韓愈。這個人到底多有名，就不必細說了，號稱“文起八代之衰”。他寫得最好的，是議論文。他的議論文結(jié)構(gòu)嚴整，論證縝密，一句接著一句砸過來，文氣綿密貫通，無懈可擊，一封《諫佛骨表》把憲宗氣得半死，像《師說》、《原道》、《進學解》什么的，送到高考是能拿滿分的。最適合韓愈這種煌煌正論的平臺，是博客。門戶網(wǎng)站首頁封推，冠以專家頭銜，點擊隨隨便便就能突破數(shù)十萬，一人寫博，眾人聆聽，正適合韓愈這種喜好“傳道授業(yè)解惑”的人。

而柳宗元和韓愈不太一樣。他這個人除了也喜歡議論以外，還喜歡編寫一些寓言小故事——《黔之驢》、《永某氏之鼠》、《罵尸蟲文》、《牛賦》等等，均是短小精悍，寓意深刻。毫無疑問，這樣的人，到了今天，最適合他的舞臺肯定是微博，而且還是個喜歡編段子的主兒。《黔之驢》這樣的小段子，定然是網(wǎng)絡(luò)哄轉(zhuǎn)，還創(chuàng)造了一個年度熱門關(guān)鍵詞——“黔驢技窮”。

同樣適合微博的還有蘇軾。蘇軾和柳宗元不一樣，后者在微博上走的是段子路線，而前者靠的是偶像派的風流賣萌。蘇軾這人，豪放路線沒問題，婉約路線也吃得開，男女粉絲通吃，先一句“西北望，射天狼”惹起憤青熱血，再一句“明月夜，短松岡”引得小清新們流淚，沒事還跟好基友佛印互相逗逗悶子，抽冷子曬一下蘇小妹照片，這生活真是太美好了。

歐陽修號稱“六一居士”，因為“吾集古錄一千卷，藏書一萬卷，有琴一張，有棋一局，而常置酒一壺，吾老於其間，是為六一”，又寫過《醉翁亭記》這樣的游記，妥妥一個略帶小資情懷的宅男，可去豆瓣，必有知己。

蘇洵、蘇轍兩個人，一個是蘇軾他爹，一個是蘇軾的兄弟，民間聲望雖不及東坡卓著，但在專業(yè)內(nèi)還算是赫赫有名。這倆人沾親帶故，拉幫結(jié)伙，與之來往的親戚朋友居多，去人人網(wǎng)最方便不過了。

至于曾鞏老兄嘛……可以去搜狐微博，因為兩者都有同一個特點——名字都聽過，看過的人真不算多。

唯一的例外是王安石。這人吶，我看還是別上網(wǎng)的好。王相公脾氣拗，性子軸，說話還不留情面，若是一朝宰執(zhí)說一不二，別人姑且忍了，到了網(wǎng)絡(luò)時代，誰服誰啊？王安石若上網(wǎng)，三天不到，肯定就得氣得斷網(wǎng)銷號，還是算了吧。