論專(zhuān)科專(zhuān)題書(shū)目在現(xiàn)今的價(jià)值與重振——以《中國(guó)出版文化史研究書(shū)錄（1978～2009）》為例

□吳永貴

中國(guó)古人治學(xué)，向來(lái)有重視目錄的傳統(tǒng)，或綱紀(jì)群籍簿屬甲乙，或辨章學(xué)術(shù)剖析源流，或鑒別舊刊讎校異同，或提要鉤玄治學(xué)涉徑［1］。對(duì)于收書(shū)范圍只限于某一學(xué)科或領(lǐng)域的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，因?qū)W科的專(zhuān)指，和對(duì)象的專(zhuān)門(mén)，尤為學(xué)界所垂青。特別是清末至民國(guó)時(shí)期，西學(xué)東漸帶來(lái)近代學(xué)科的興起與發(fā)展，許多領(lǐng)域中開(kāi)風(fēng)氣之先的人物，都把編制專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，作為本學(xué)科建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容。一時(shí)間，各類(lèi)專(zhuān)科專(zhuān)題目錄紛紛出爐，形成了我國(guó)歷史上專(zhuān)科專(zhuān)題目錄的高峰時(shí)期。據(jù)研究者調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在1862至1937年間出版或發(fā)表的專(zhuān)科目錄，現(xiàn)存可查者，就達(dá)近400種［2］。丁福保《算學(xué)書(shū)目提要》（1899年）、王國(guó)維《曲錄》（1909年）、胡樸安《古今文字學(xué)著作提要》（1923年）、馬敘倫《清人所著說(shuō)文之部書(shū)目初編草稿》（1926年）、董康《曲海總目提要》（1927年）、姚逸之《湖南唱本提要》（1929年）、容庚《金石書(shū)錄目》（1930年）、孫楷第《中國(guó)通俗小說(shuō)書(shū)目提要》（1932年）、謝國(guó)楨《晚明史籍考》（1932年）、呂紹虞《中國(guó)教育書(shū)目匯編》（1932年）、余紹宋《書(shū)畫(huà)書(shū)錄解題》（1932年）、張陳卿《文學(xué)論文索引》（1932年）、李星可《甲骨學(xué)目錄》（1934年）、朱士嘉《中國(guó)地方志綜錄》（1935年）、王重民《清代文集篇目分類(lèi)索引》（1935年）等目錄，為其犖犖大者。大家、名家編目錄，說(shuō)明目錄與治學(xué)，確有至深至密的關(guān)系；而近代專(zhuān)科專(zhuān)題目錄與近代學(xué)科學(xué)術(shù)的互為促進(jìn)，同樣值得后人認(rèn)真反思。

眾所周知，任何學(xué)術(shù)創(chuàng)新，都必然建立在已有研究成果基礎(chǔ)之上，古今中外，概莫能殊。現(xiàn)今許多高校的碩博士論文寫(xiě)作，都有對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的學(xué)術(shù)要求，體現(xiàn)了對(duì)這種學(xué)術(shù)規(guī)律的充分尊重。然而，令人隱憂(yōu)的是，作為專(zhuān)題性文獻(xiàn)匯集和分編的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，在如今卻有越來(lái)越邊緣化的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)圖書(shū)館界似乎更著意于尋求某種技術(shù)上的解決，希望通過(guò)技術(shù)途徑，以實(shí)現(xiàn)相關(guān)文獻(xiàn)的鏈接檢索與相對(duì)集中，因而多少有意無(wú)意忽略了原本是其重要工作內(nèi)容的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄的編制；而作為專(zhuān)科專(zhuān)題目錄另一支重要力量的學(xué)術(shù)研究者們，則囿于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，多不把這種費(fèi)時(shí)費(fèi)力的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，看成學(xué)術(shù)成果，因而也大大稀釋了編制的積極性。就這樣，如今的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，慢慢地淡出了學(xué)人的研究視野。

我們說(shuō)，當(dāng)每年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)以千萬(wàn)計(jì)，每年出版的圖書(shū)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，發(fā)展數(shù)字化檢索一途，確是圖書(shū)館界服務(wù)讀者的未來(lái)重要方向。數(shù)據(jù)庫(kù)巨大的文獻(xiàn)收納能力和檢索上的點(diǎn)擊便利，每一個(gè)研究者在使用過(guò)程中都一定感同身受。然而，如何做到研究者最為關(guān)注的某一專(zhuān)題文獻(xiàn)，既一次性的集中而至于收羅全面，同時(shí)又整體性的展示而至于類(lèi)列明晰，是目前的檢索技術(shù)，依然難以奏功的。因?yàn)檫@里所牽涉的各方面問(wèn)題，不只是技術(shù)方法，還關(guān)聯(lián)到學(xué)術(shù)判斷，如文獻(xiàn)鑒別、類(lèi)例劃分等，都需要人的專(zhuān)業(yè)學(xué)識(shí)做基礎(chǔ)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)檢索技術(shù)，可以是有力的輔助工具，但無(wú)法完全替代。從這個(gè)意義上說(shuō)，以收羅齊全和類(lèi)列清晰為學(xué)術(shù)訴求的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，在如今不僅不應(yīng)淡出，反而還需大力強(qiáng)化，特別是在現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)分工更細(xì)、文獻(xiàn)數(shù)量更多、檢索難度更大的情況之下。且舉范軍編撰的《中國(guó)出版文化史研究書(shū)錄（1978～2009）》（2011年1月河南大學(xué)出版社出版）為例，結(jié)合筆者個(gè)人的研究實(shí)踐，說(shuō)明專(zhuān)科專(zhuān)題目錄在現(xiàn)實(shí)學(xué)術(shù)環(huán)境下的重要作用。

《中國(guó)出版文化史研究書(shū)錄（1978～2009）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《書(shū)錄》），顧名思義，是一部圍繞“出版文化史研究”的專(zhuān)題書(shū)目，在作者的“后記”中，還有另一個(gè)意義相近的表述——“書(shū)之書(shū)”。筆者本人做文獻(xiàn)史、出版史研究多年，平時(shí)勤于收集此類(lèi)資料，家中相關(guān)藏書(shū)，數(shù)量也在兩三千冊(cè)之間，一度很自雄于個(gè)人的“書(shū)之書(shū)”專(zhuān)藏。然而，當(dāng)拿到范軍的這本《書(shū)錄》，發(fā)現(xiàn)其著錄條目，居然超出了六千種，頓然間，不禁生發(fā)出小巫見(jiàn)大巫之慨。后來(lái)細(xì)想，終究是一本專(zhuān)題性目錄，編撰者從2004年即悉心于此，寒來(lái)暑往，歷時(shí)數(shù)年，抱著“寧失之繁，毋失之略”的編撰原則，幾經(jīng)增益而成，若不能臻于全面和完備，又何以能擔(dān)當(dāng)起專(zhuān)題書(shū)錄之名呢？藉此為南針，筆者的“書(shū)之書(shū)”專(zhuān)藏，一時(shí)平添了許多增補(bǔ)的新線索；而筆者正在進(jìn)行的抗戰(zhàn)文獻(xiàn)史研究，更從中輯出了一長(zhǎng)串既“舊”又“新”的參考書(shū)單。說(shuō)“舊”，是因?yàn)橛行?shū)早些年前就已出版，固然是舊書(shū)了；而其中聞所未聞?wù)咚诙嘤校f(shuō)其“新”，自也相宜。像這樣的專(zhuān)題目錄，因?yàn)閷?zhuān)門(mén)，也許不會(huì)有太多的讀者，而像這樣學(xué)術(shù)上的“意外驚喜”，又是每一個(gè)相關(guān)研究者都有機(jī)會(huì)遇到的。窺斑見(jiàn)豹，專(zhuān)科專(zhuān)題目錄的資料線索價(jià)值寓其中矣。

《書(shū)錄》沒(méi)有前言或序，對(duì)什么是“出版文化史”，編撰者并未給予明確的學(xué)科定義，只在“編撰說(shuō)明”中，框定了書(shū)目的收錄范圍，包括“圖書(shū)、報(bào)紙、期刊等各種媒體，編輯、印刷、發(fā)行、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)，乃至與出版相關(guān)的人物、機(jī)構(gòu)、版本目錄、裝幀設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)典藏、版權(quán)保護(hù)、新聞傳播、文化交流等方面”。準(zhǔn)乎此，編撰者將《書(shū)錄》全部?jī)?nèi)容，類(lèi)分為“出版史志、出版史料、編輯史、書(shū)刊文化史、新聞傳播史、發(fā)行史·藏書(shū)史、印刷史、版本史·文獻(xiàn)學(xué)、出版人物、出版機(jī)構(gòu)、綜合及其他類(lèi)一·個(gè)人文集、綜合及其他類(lèi)二”等12個(gè)部分。從這樣的分類(lèi)中，我們其實(shí)已不難了解編撰者“出版文化史”所言指的學(xué)科內(nèi)涵了。鄭樵在《通志·校讎略》中說(shuō)：“類(lèi)例既分，學(xué)術(shù)自明，以其先后本末具在”，幾百年前宋人的學(xué)術(shù)歸納，放之乎現(xiàn)今《書(shū)錄》這樣的專(zhuān)科專(zhuān)題書(shū)目中，依然還是那么精準(zhǔn)。

而像這樣的類(lèi)例劃分，技術(shù)又如何“智能”，以至于到“自動(dòng)化”的地步呢？編撰者若沒(méi)有對(duì)出版文化史的透徹理解，編出來(lái)的書(shū)目，或逸之于汗漫，或失之于簡(jiǎn)略，乃至于偏離學(xué)術(shù)軌范，也未可知。編撰者范軍早年曾有《出版文化散論》著作的出版，對(duì)出版文化史有其獨(dú)到的理解。此次他所編的《書(shū)錄》，無(wú)疑屬于專(zhuān)家編專(zhuān)題書(shū)目一類(lèi)，承接了近現(xiàn)代學(xué)人的治學(xué)路徑，既惠己，又利人。從學(xué)科發(fā)展史角度來(lái)說(shuō)，《書(shū)錄》的編制出版，是對(duì)出版文化史學(xué)科的一次系統(tǒng)總結(jié)，而如此數(shù)量巨大的出版文化史書(shū)目一次性匯聚亮相，便是以某種無(wú)須多說(shuō)的氣概和方式，提升了出版文化史的學(xué)科地位。說(shuō)專(zhuān)科專(zhuān)題書(shū)目對(duì)學(xué)科具有總結(jié)與提升的作用，《書(shū)錄》就是一個(gè)有力的個(gè)案，值得究心于學(xué)科發(fā)展的各領(lǐng)域研究者關(guān)注與仿效。

技術(shù)同樣不能“自動(dòng)化”的，還有當(dāng)某些著作的書(shū)名、學(xué)科或?qū)ｎ}特征不那么明顯時(shí)的情況。以《書(shū)錄》為例，像《西學(xué)東漸與晚清社會(huì)》（《書(shū)錄》442頁(yè)）這樣不帶有任何“書(shū)報(bào)刊”或“出版”字樣的書(shū)名（熊月之著，1994年8月上海人民出版社出版），若非對(duì)該書(shū)有深入了解，又如何知道該書(shū)內(nèi)容的很大一部分，原來(lái)是論述晚清西書(shū)的翻譯出版與傳播的呢？《西學(xué)東漸與晚清社會(huì)》一書(shū)，學(xué)術(shù)堪稱(chēng)厚重，是筆者傳授“中國(guó)近代出版史”課程時(shí)，開(kāi)列給研究生的必讀書(shū)目，若《書(shū)錄》僅按書(shū)名關(guān)鍵詞檢索，大有遺漏之虞，果真如此，豈不是很難說(shuō)得過(guò)去？又如《桂林文化城概況》、《桂林文化城史話(huà)》、《桂林文化大事記（1937～1949）》（《書(shū)錄》434頁(yè)）這樣籠統(tǒng)以“文化”名之的書(shū)名，若不知道抗戰(zhàn)時(shí)期桂林出版繁榮的史實(shí)，收錄時(shí)的失之交臂，也不無(wú)可能吧？還有，在《書(shū)錄》“出版人物類(lèi)”中，編撰者羅列了諸多人物年譜、評(píng)傳、史略、文集等書(shū)目，若不對(duì)這些人物的生平事跡有所了解，恐怕也會(huì)有視而不見(jiàn)的危險(xiǎn)吧？現(xiàn)代的數(shù)據(jù)挖掘和檢索技術(shù)，只有和學(xué)科專(zhuān)業(yè)研究結(jié)合起來(lái)時(shí)，才能發(fā)揮它最大的威力。所以今后的圖書(shū)館界，若要大力發(fā)展專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，必須有專(zhuān)家學(xué)者的廣泛深入?yún)⑴c，只有這樣，才能更好發(fā)揮圖書(shū)館技術(shù)手段先進(jìn)、檢索水平高超的優(yōu)勢(shì)，編出來(lái)的專(zhuān)科專(zhuān)題書(shū)目，才能更好地滿(mǎn)足專(zhuān)業(yè)讀者的深度文獻(xiàn)需求。

在《書(shū)錄》的“后記”中，編撰者縷述了數(shù)年坐冷板凳、酸甜苦辣備嘗的辛勤勞作，對(duì)于一部多達(dá)百余萬(wàn)字的大部頭來(lái)說(shuō)，這樣的付出，是可以預(yù)計(jì)得到的。筆者還同時(shí)注意到，在“編撰說(shuō)明”中，編撰者還特別提及對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的充分利用，包括國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及孔夫子舊書(shū)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源。編撰者自覺(jué)地利用國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館網(wǎng)，自屬平常，無(wú)須多說(shuō)，而將當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和孔夫子舊書(shū)網(wǎng)這種商家圖書(shū)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，視之為可資利用的書(shū)目數(shù)據(jù)資源，則體現(xiàn)了編撰者的一種匠心，同時(shí)也是一種不得已的無(wú)奈，因?yàn)閲?guó)家書(shū)目之不編，已有多年了。在國(guó)家書(shū)目長(zhǎng)期缺席的情況下，像《書(shū)錄》這樣的專(zhuān)科專(zhuān)題目錄，在當(dāng)今更凸顯出它存在的價(jià)值和重振的必要了。

參考資料

1 汪辟疆.目錄學(xué)研究.上海：華東師范大學(xué)出版社，2000：1－4

2 鄭春汛.近代專(zhuān)科目錄的興盛與學(xué)術(shù)意義.山東圖書(shū)館季刊，2008（1）：14－18