經閉孔尿道吊帶術治療女性壓力性尿失禁30例分析

潘暉，成少平，鐘光俊，咼林杰

黃慧，熊鷹，汪濤

長江大學臨床醫學院

荊州市第一人民醫院泌尿外科，湖北荊州434000

經閉孔尿道吊帶術治療女性壓力性尿失禁30例分析

潘暉，成少平，鐘光俊，咼林杰

黃慧，熊鷹，汪濤

長江大學臨床醫學院

荊州市第一人民醫院泌尿外科，湖北荊州434000

目的：探討經閉孔尿道吊帶術(TOT)治療女性壓力性尿失禁(SUI)的臨床效果。方法：醫院2007年12月至2012年1月行女性SUI經閉孔無張力尿道吊帶術30例，年齡43～64歲。病程1～12年。30例均為單純性尿失禁。結果：手術時間15～40min,術中出血5～20ml，術中無恥骨后出血以及膀胱或腸穿孔。術后30例患者尿失禁癥狀均消失，未出現膀胱損傷、吊帶排斥或陰道穿孔等并發癥。結論：TOT手術安全易行，手術時間短，創傷小，患者恢復快，效果確切，但遠期療效尚待進一步研究。

壓力性尿失禁；經閉孔尿道吊帶懸吊術；女性

中段尿道吊帶術是目前治療中重度女性壓力性尿失禁的主要方法，我們從2007年12月至2012年1月采用經閉孔無張力尿道吊帶術治療女性壓力性尿失禁患者30例，近期療效滿意。

1 對象與方法

1.1對象

本組30例，年齡43～64 歲，平均 53歲。臨床表現為大笑、咳嗽、打噴嚏等腹部加壓時尿液不自主從尿道外口流出，嚴重者行走時也會發生。病程1～12年。與分娩有關的因素：30例中分娩1次者24例，2次者5例，2次以上者1例。其中合并輕度子宮脫垂的 8例，已經絕經者15例，肥胖者3例。尿動力學檢查：最大尿流率20～35ml/s，無剩余尿；未發現逼尿肌不穩定和膀胱出口梗阻。30例均為單純性壓力性尿失禁。尿失禁誘發試驗陽性，尿道中段指托試驗陽性(對誘發試驗陽性者，將食指觸及中段尿道，不加任何壓力，令其咳嗽突然增加腹壓無尿液溢出為陽性)。尿失禁臨床分度(IS標準)：Ⅱ度23例，Ⅲ度7例。

1.2手術方法

術前晚服用緩瀉劑，陰道沖洗，靜脈預防性給予抗生素。采用低位硬膜外麻醉，取過度截石位。置尿管并再次抹洗陰道。以陰道外口內2cm作中線直切口，切口大約2cm左右,陰蒂平面、在閉孔肌膜上方做兩個槽狀小切口，以便導針進入。用手術剪向側面(尿道旁)剪開切口。分離連接陰道的尿道。手術剪向前行進，直到剪刀的頂端觸到恥骨的前支再將食指插入陰道切口，探到同側的外閉孔肌膜，確定導針的通道，將Monarc導針的頂端垂直皮膚用食指，沿中線導引導針頂端，方向對著陰道切口，直到導針頂端從切口出來。在右側重復導針通過的步驟。將擴張器連接頭連接到導針上。從側面的切口拉出網片。在擴張器下剪斷吊帶，拋棄導針和擴張器。保持塑料護套上的藍色中心標記位于中線處。在吊帶(美國醫藥產品公司生產的Monarcs吊帶系統)和尿道之間放置一個手術剪或小型工具，調節Monarcs網片的張力。撕去并丟棄護套。進行膀胱充盈后的咳嗽測試，調節Monarcs的位置。確定護套撕去后網片的張力適當。

2 結 果

手術時間15～40min，術中出血5～20ml，術中無恥骨后出血以及尿道、膀胱或腸穿孔。術后留置尿管3d，住院時間7～10d，拔出尿管后30例排尿通暢，患者尿失禁癥狀均消失，誘發試驗均為陰性。最大尿流率手術前后無明顯變化，無殘余尿。術后30例均未出現膀胱損傷或穿孔、吊帶排斥或傷口感染和陰道穿孔等并發癥，術后1例患者感股部皺襞疼痛不適，口服非甾體類消炎鎮痛藥好轉。全部患者隨訪2～10月，無吊帶陰道侵蝕和閉孔血腫、膿腫形成，無植入物組織反應。突然增加腹壓或勞動時亦無尿失禁發生，也無排尿困難和尿潴留發生，患者自覺控尿滿意，無需使用尿墊。術后半年有性生活患者28例，24例自覺性生活質量較前有改善，4例自覺無明顯變化。

3 討 論

1996年，Ulmsten等根據Delancey的“吊麻假說”[1]創建了經恥骨后經陰道無張力尿道中段懸吊術(TVT)[2]治療女性壓力性尿失禁，由于此術式操作簡單、治愈率較高和手術時間短等優點，被廣泛運用于臨床，但相關文獻報道膀胱尿道損傷的發生率仍達5.8%[3]。

經閉孔無張力陰道吊帶術是TVT術的發展和改良，根據植入法分為“外進-內出”的經閉孔尿道吊帶術(TOT)和經閉孔陰道無張力尿道中段懸吊術(TVT-O)。2001年Delome[4]首次報道TOT術，吊帶從閉孔膜無血管神經區穿過，吊帶放置路徑更遠離膀胱，故膀胱損傷的可能性進一步減少，術中不需進行膀胱鏡檢查。2002年AMS與Georges Mellier教授共同研制了Monarcs吊帶系統，促進了TOT術在歐洲和美國的推廣。美國的一項多中心研究表明Monarcs吊帶術對SUI的治療是非常有效的，并且較其它傳統手術和恥骨后懸吊術更安全[5]。而Juma等[6]對行TOT術的一組病例兩年的隨訪也表明TOT是安全有效的，具有住院時間短、并發癥少等優點。澳大利亞的一項多中心隨機臨床對照研究對 TOT與TVT手術進行了比較，結果表明兩者均為SUI有效的手術方式，但TOT術中膀胱損傷發生率更低，手術時間更短，出血更少而恢復更快[7]。

TVT-O術于2003年由de Leval等[8]提出，該術式同樣避免了對盆腔臟器、血管和神經的損傷，也無需用膀胱鏡檢查，大大減少了手術時間，減少了手術風險和難度。目前在臨床上也在逐步推廣。

TOT與TVT-O同為經閉孔行尿道中段懸吊術，較經恥骨后術式從理論上避免了盆腔臟器、血管和神經的損傷，但兩者都存在對閉孔血管和神經損傷的可能。美國和瑞士[9-10]的一些學者在尸體上對TOT和 TVT-O穿刺路徑損傷閉孔血管和神經的可能性做了比較，得出TOT術更加遠離閉孔管而接近恥骨降支，因此損傷風險低于TVT-O術。我國姚大強等[11]的研究同樣證實了這一點。Liapis等[12]在他們的臨床工作中對TOT和TVT-O術式進行了比較，認為TOT術成功率更高，而并發癥要少。But等[13]通過4個月的隨訪比較，認為兩種術式對SUI的治療起到良好的效果，TOT術對陰道的損傷更大，而TVT-O疼痛的發生率更高和更持久。

TOT術操作中要求Monarcs系統導針不能運用于從內到外，即從陰道到閉孔肌入路，并且為了減少膀胱尿道的損傷要求食指頂端必須觸摸到導針頂端，需要利用手術剪行陰道的分離，因此較其它術式會加重陰道的損傷。而且術中調節Monarcs網片的張力需要進行膀胱充盈后的咳嗽試驗，一般網片張力遵循“寧松勿緊”的原則。TOT術要求術后4～6個月內避免性生活，而對6個月后部分患者的隨訪表明TOT總體對性生活的改善是有幫助的。而Pace等[14]對接受吊帶術治療的108名SUI患者的隨訪同樣表明吊帶術有助于這些患者性生活質量的提高。

本組30例患者接受TOT治療后，近期療效和安全性均較滿意，可能與我們對病例的嚴格篩選以及病例數偏少有關。對于該術式近遠期療效，還需要臨床大量病例的積累和評估。

[1]Delancey J O.Structural support of the urethra as it relates to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis[J]. J Obstet Gynecol,1994,170:1713-1723.

[2]Ulmsten U,Henriksson L,Johnson P,et al.An ambulatory surgical procedure under local anesthesia for treatment of female urinary incontinence[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,1996,7:81-86.

[3]Abouassaly R,Steinberg J R,Lemieux M,et al.Complications of tension-free vaginal tape surgery: a multi- institutional review[J].BJU Int,2004,94:110-113.

[4]Delorme E.Transobturator urethral suspension:mini-invasive procedure in the treatment of stress urinary incontinence in women[J].Prog Urol,2001,11:1306-1313.

[5]Davila G W,Johnson J D,Serels S.Multicenter experience with the Monarc transobturator sling system to treat stress urinary incontinence[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2006,17:460-465.

[6]Juma S,Brito C G.Transobturator tape(TOT):Two years follow-up[J].Neurourol Urodyn,2007,26:37-41.

[7]Barry C,Lim Y N,Muller R,et al.A multi-centre,randomised clinical control trial comparing the retropubic (RP) approch versus the transobturator approach (TO) for tension-free,suburethral sling treatment of urodynamic stress incontinence: the TORP study[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2008,19:171-178.

[8]de Leval J.Novel surgical technique for the treatment of female stress urinary incontinence: transobturator vaginal tape inside-out[J].Eur Urol,2003,44:724.

[9]Zahn C M,Siddique S,Hernandez S,et al.Anatomic comparison of transobturator tape procedures[J].Obstet Gynecol,2007,109:701-706.

[10]Spinosa J P,Dubuis P Y,Riederer B M.Transobturator surgery for female stress incontinence: a comparative anatomical study of outside-in vs inside-out techiques[J].BJU Int,2007,100:1097-1102.

[11]姚大強，魏金星，張雪培,等.經閉孔尿道中段懸吊治療女性壓力性尿失禁兩種術式的解剖學對比研究[J].臨床泌尿外科雜志,2008,23(10):728-730.

[12]Liapis A,Bakeas P,Creatsas G.MonarcvsTVT-O for the treatment of primary stress incontinence: a randomized study[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2008,19:185-190.

[13]But I,Faganel J M.Complications and short-term results of two different transobturator techniques for surgical treatment of women with urinary incontinence: a randomized study[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2008,19:857-861.

[14]Pace G,Vicentini C.Female sexual function evaluation of tension-free vaginal tape (TVT) and transobturator suburethral tape (TOT) incontinence surgery: results of a prospective study[J].J Sex Med,2008,5:387-393.

[編輯] 一 凡

10.3969/j.issn.1673-1409(R).2012.12.004

2012-10-05

潘暉(1963-)，男，湖北荊州人,主任醫師，主要從事泌尿外科臨床與研究工作。

R694.54

A

1673-1409(2012)12-R009-03