三峽水庫大寧河回水區藻類生長與三態磷鹽變化特征分析

洪尚波，吳光應

(巫山縣環境監測站，重慶巫山 404700)

三峽水庫成庫以來，庫區水環境的變化以及對生態環境的影響一直備受人們關注。水庫蓄水以后，支流回水區形成許多庫灣，這些庫灣在干流回水頂托作用下水流緩慢，其水文條件、生境狀況區別于其它河段，也與一般意義上的湖泊、水庫有明顯差別［1］。有調查表明，三峽庫區次級河流受到不同程度污染，水體中N含量豐富。N元素不是發生富營養化的限制因子，其限制因子主要為P［2］。磷參與光合作用中間產物的轉變和能量傳遞，在藻類生長過程中起著重要作用。對于湖泊環境中磷循環與藻類生長的關系已有很多研究［3～8］，而專門針對三峽庫區次級河流磷變化與藻類生長的研究則未見系統報道。本文以三峽庫區具有代表性的次級河流大寧河為研究對象，在系統調查大寧河氮、磷、葉綠素a的多年時空分布特征的基礎上，通過野外監測和室內培養分析水華期間大寧河回水區藻類生長與磷鹽變化的關系，探討綠藻水華暴發的機制，進一步為保護生態環境、防治水華污染提供依據。

1 研究方法

1.1 點位布設情況

采用GPS定位，沿入長江河口逆流至大昌鎮方向34km河段設置5個斷面，分別是A菜籽壩(30°59'038″N，109°36'031″E)，B 白水河 (29°56'942″N，109°53'593″E)，C 東坪壩 (31°08'478″N，109°53'634″E)，D 雙龍 (31°10'970″N，109°52'463″E)，E 大昌 (31°15'943″N，109°47'562″E)。其中A斷面位于大寧河入長江河口處，B、C、D斷面位于大寧河回水區易發生水華的區域，E斷面位處大寧河回水區上游，點位分布如圖1所示。

圖1 采樣點位圖

1.2 年變化調查

2006～2010年進行每年3～10月定位采樣，每月上旬于D斷面采樣1次。采用有機玻璃分層采樣器采河道中央水面下0.5m表層樣品。

1.3 2011年3～6月流域調查

2011年3月24日、4月28日、5月17日、5月25日、5月30日、6月3日，對大寧河A、B、C、D、E 5個斷面進行定位采樣，采用有機玻璃分層采樣器采河道中央水面下0.5m表層樣品。

1.4 日變化定點位實驗

2011年5月24日～5月30日，對大寧河B斷面進行定位采樣，采用有機玻璃分層采樣器采河道中央水面下0.5m、2.0m、5.0m、10.0m、底層水樣樣品。

1.5 室內培養實驗

取1000ml三角燒瓶5只，將5月24日采自大寧河B斷面樣品在自然光照條件下培養。取B斷面河水經0.45μm濾膜后，于108kPa壓力和121℃下蒸煮15min，作為培養基儲于玻璃容器中，黑暗處5℃保存，使用該培養基補充每日自然蒸發量。每次分析取水樣100ml，保持三角燒瓶中樣品體積第一日 1000ml，第二日 900ml，第三日 800ml，依此［9］。

1.6 分析方法

水樣各項目均按照國家標準方法進行分析［10］。總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法;磷(總磷、溶解性磷酸鹽和溶解性總磷)采用鉬酸銨分光光度法。為了控制測定的準確性，每10個測定樣品用標準樣品校驗。另采用10%的平行樣分析來控制實驗的精密度。

水體葉綠素a采用便攜式多參數水質測定儀(DS5X)測定;藻類分析使用FlowCAM(BTFCVSIV)藻類分類系統［11］;數據相關性及主成分分析采用 SPSS17.0 統計軟件處理［12～13］。

圖2 大寧河回水區葉綠素a、總磷、總氮月變化趨勢

2 結果分析

2.1 大寧河回水區營養鹽與藻類生長年變化特征

2006～2010年，大寧河回水區調查點 (圖1所示D斷面)3～10月份水體葉綠素a、總磷、總氮的變化情況見圖2。總體上看水體中葉綠素a含量，3～5月份基本保持在6mg/m3以下 (2008年3月份發生水華，葉綠素a達到18.367mg/m3)，6～9月份處于一個較高的水平，10月份會有所下降;水體中總磷、總氮含量變化情況與葉綠素類似，在3～5月份保持較低水平并逐漸增大，在6月份以后達到一個較高水平，其中總氮含量變化趨勢比較穩定，總磷含量變化波動較大，磷系統循環受各因素影響更加敏感。

2.2 大寧河回水區2011年3～6月水體三態磷鹽及藻類生長時空變化

由2006～2010年對大寧河回水區的調查可知，每年的3～6月份該區域水體主要營養鹽及生物指標將有一個由低水平向高水平變化的過程。因此于2011年3～6月份對其進行了一次詳細調查，其三態磷的變化特征見表1，其chla及三態磷鹽的時空分布規律見圖3。2011年3～6月，在對大寧河回水區5個斷面的調查中發現，E斷面位處回水區上游，其總磷、可溶性磷、正磷酸鹽含量為5個斷面中最低，但其變異系數為5個斷面中最大。由圖3中葉綠素變化情況可知，E斷面葉綠素含量一直處于較低水平，故該情況的出現非由藻類生長引起，可能是由于三峽水庫放水，底泥磷鹽釋放導致水體磷鹽增大所致。A斷面位于大寧河入長江河口位置，受長江水體磷鹽影響 (2006～2010年長江巫山段總磷平均含量0.110mg/L)，其三態磷鹽含量為5個斷面中最高，其變異系數為5個斷面中最小。B、C、D斷面位于大寧河回水區中段，其磷循環的穩定性受到水力沖刷、外源磷輸入與生物調控等多因素動態平衡的影響，總磷、可溶解性磷和正磷酸鹽的變異系數范圍分別為42% ～55%、39%～47%和66% ～77%，其變異系數可溶解性磷最小，總磷次之，正磷酸鹽最大，說明在這個磷循環系統中，正磷酸鹽是一個比較敏感的指標，能夠較好地指示磷循環平衡的狀態。

表1 大寧河回水區三態磷的變化特征

圖3 調查期間chla、正磷酸鹽、總磷、可溶性磷時空變化圖

2.3 水華期間磷鹽水層分布特征及其與藻類生長關系

圖4 不同水層正磷酸鹽變化圖

圖5 大寧河B斷面水體藻類與正磷酸鹽關系圖

在2011年3～6月的流域調查過程中發現，B斷面水體chla在5月份增長迅速，該處有發生水華的可能。因此，自5月24日始連續每日對B斷面水體進行監測分析，觀測大寧河回水區水華暴發的過程，研究其間磷鹽與藻類生長日變化特征并分析其關系。不同水層正磷酸鹽變化見圖4，正磷酸鹽與藻類生長關系見圖5。從圖4可以看出，正磷個水層。這主要是由藻類生長的垂直分布特點引起的，藻類主要集中在水體表層，期間0.5m水層藻類生物量有3.854～9.363mg/L(均值6.367mg/L)，2.0m水層藻類生物量有2.075～14.540mg/L酸鹽在水體中的分布因不同水深具有明顯水層差異，0.5m和2.0m水層正磷酸鹽含量比較接近，5.0m、10.0m和底層水體正磷酸鹽含量比較接近，并且0.5m和2.0m水層正磷酸鹽含量低于其它三(均值5.893mg/L)。圖5反映了藻類對正磷酸鹽的吸收關系，所選數據為24～29日中當日透明度5倍以內調查樣品的分析數據，結果顯示正磷酸鹽與藻類生物量在0.002水平呈顯著負相關關系。水體中溶解正磷酸鹽隨生物量的增加而減少，藻類生長主要吸收水體中的正磷酸鹽。采用線性關系粗略分析，假定藻類能將正磷酸鹽全部吸收，每1LB斷面的水理論上能夠保證藻類增長到21.4mg的極限生物量。

2.4 室內培養藻類生長特征

采用FlowCAM藻類分類系統分析藻類，能夠記錄單個藻類的物理參數，計算出單個藻類的體積;具有650nm長通濾鏡，給出所記錄每個藻類的葉綠素熒光強度。培養期間藻類個體體積變化情況見圖6，藻類葉綠素熒光強度的變化見圖7。藻類體積在412.67～6787.83μm3/cell范圍變化。總體上看，藻類體積先逐漸增大，而后在第4～6d體積變小。表明藻類生長過程中先是個體的增長，之后是數量的增殖，但是平均體積會變小。藻類熒光強度的大小反映了其生物活性的強弱，培養初期，底層樣品的熒光活性最好，然后依次是5.0m水層、0.5m水層、2.0m水層和10.0m水層樣品;培養至第4d，各個樣品的藻類熒光強度差異變小，在41246～81661AU/mg范圍變化;之后第5d、第6d，各個樣品的藻類熒光活性發生變化，最大的5.0m水層樣品，達到704526 AU/mg，其次底層樣品和10.0m水層樣品，最小的是0.5m和2.0m水層樣品，分別為97214 AU/μm3和91724 AU/mg。表明培養過程中，藻類生長活性有一個由強到弱然后再增強的過程，而較低正磷酸鹽濃度 (0.5m和2.0m水層樣品)會抑制藻類的生物活性使其一直處于一個較低的水平。

圖6 培養期間藻類平均體積變化圖

2.5 室內狀態磷鹽與藻類生長關系分析

分析0.5m以及2.0m水層培養樣品，藻類生物量分別從5.64、2.86mg/L增長到25.06、35.95mg/L，在培養初期持續增長，在第4～5d增長放緩，然后第5～6d再次迅速增長，5.0m水層、10.0m水層和底層培養樣品一直持續增長，分別從0.26mg/L增長到2.52mg/L，0.11 mg/L增長到1.06mg/L，0.03mg/L增長到3.11mg/L。5個水層的樣品培養至第6d生物量分別增加了3.44倍、12.57倍、8.69倍、8.64倍和102.67倍。正磷酸鹽變化如圖8所示，0.5m和2.0m水層樣品正磷酸鹽含量相近變化相似，前3d持續下降，在第3～4d保持在0.008～0.013mg/L的較低水平，第5d分別增大到0.027 mg/L和0.037mg/L，然后第6d又降低到0.003mg/L;其它三個水層樣品正磷酸鹽含量比較接近，培養期間5.0m水層和底層樣品藻類活性更好，其正磷酸鹽減少較10m水層樣品更快。上述情況表明:在水體正磷酸鹽含量較低的時候(＜0.013mg/L)藻類會釋放部分之前積累在體內的磷鹽，并將水體中部分有機態磷轉化為正磷酸鹽，這一過程發生在此次培養的第4d。在室內培養過程中，正磷酸鹽與藻類生物量關系見圖9，藻類增長不斷消耗培養液中的正磷酸鹽，y=－0.005x+0.138，其消耗速率略小于自然水體 (y=－0.007x+0.150)，在室內培養條件下，1L培養液理論上能保證藻類增長到27.6mg的生物量，稍多于天然狀態下的21.4mg，這是藻類在不利條件下釋放和轉化磷鹽的結果。

3 結論

大寧河回水區磷鹽與藻類變化表現出明顯的時空差異性。多年的調查數據表明，每年的3～6月大寧河回水區水體營養鹽和藻類含量會逐漸增大，達到一較高水平并保持數月;對比營養鹽氮磷的年變化情況，磷鹽的波動變化更大，受環境因素影響更敏感。在2011年3～6月對大寧河回水區整個區域的調查過程中發現，水體磷鹽含量從回水區上游至入長江河口逐漸增大;總磷、溶解性磷和正磷酸鹽三個指標中，正磷酸鹽變異性最大，能夠較好地反映藻類消耗磷鹽的情況。正磷酸鹽和藻類生物量呈顯著負相關關系，采用線性關系粗略分析，在室內培養條件下藻類能在水體正磷酸鹽含量較低時釋放和轉化磷鹽，其藻類生物量理論極限容量值略高于天然狀態。室內培養藻類發現，藻類生長過程中先是個體的增長，之后是數量的增殖，但是平均體積會變小;藻類生長活性有一個由強到弱然后再增強的過程，而較低正磷酸鹽濃度會抑制藻類的生物活性使其一直處于一個較低的水平。

［1］張晟，宋丹，張可，等.三峽水庫典型支流上游區和回水區營養狀態分析［J］.湖泊科學，2010，22(2):201－207.

［2］張晟，李崇明，鄭炳輝，等.三峽庫區次級河流營養狀態及營養鹽輸出影響［J］.環境科學，2007，28(3):500－505.

［3］陳永川，湯利，諶麗，等，滇池水體中磷的時空變化持征研究［J］.農業環境科學學報，2005，24(6):1145－1151.

［4］陳永川，湯利，張德剛，等.滇池水體葉綠素a的時空變化及磷對藻類生長的影響［J］.農業環境科學學報，2008，27(4):1555－1560.

［5］陳永川，湯利，張德剛，等.滇池沉積物總磷的時空變化特征研究［J］.農業環境科學學報，2007，26(1):51－57.

［6］高麗，楊浩，周健民，等.滇池沉積物磷內負荷及其對水體貢獻的研究 ［J］.環境科學學報，2004，24(5):776－781.

［7］陳永川，張德剛，湯利.滇池水體磷的時空變化與藻類生長的關系［J］.生態環境學報，2010，19(6):1363－1368.

［8］韋海英，柴立和.磷循環的非線性動力學特征及富營養化［J］.湖泊科學，2006，18(6):557－564.

［9］吳珊，張曉萍，張福萍.2種藻類儲磷釋磷過程與生長情況對比［J］.河海大學學報 (自然科學版)，2010，38(1):15－19.

［10］國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法 (第四版)［M］.北京:中國環境科學出版社，2002:239－284.

［11］ Edward J.Buskey，Cammie J.Hyatt.Use of the FlowCAM for semi－automated recognition and enumeration of red tide cells(Karenia brevis)in natural plankton samples［J］ .Harmful Algae，2006(5):685－692.

［12］程子峰，徐富春.環境數據統計分析基礎 ［M］.北京:化學工業出版社，2006:77－97.

［13］劉大海，李寧，晁陽.SPSS15.0統計分析從入門到精通［M］.北京:清華大學出版社，2008.