媒體要慎用“官二代”等標簽

劉繼忠

最近國內的都市媒體和網絡媒體炒得很熱的合肥少女毀容案、演員白靜被丈夫刺死等事件均被扯上“官二代”等標簽。尤其是少女毀容的事件大都冠以《女孩遭“官二代”毀容》的標題。這再次引發的對“官二代”民粹主義式的仇恨潮流正在網絡和現實世界中蔓延，進一步加劇了官民矛盾，滋長了社會的“仇官”情緒。

為使新聞標題搶人眼球，貼標簽已是許多媒體人的常用手法。這一做法契合了標題時代快餐式閱讀的需要，也造成了許多誤導輿論、刺激社會神經的標簽的泛濫。“官二代”、“富二代”是其中最為典型的代表。該詞本是中性詞，卻在媒體操控下成為“妖魔化”官員、富人子女群體的貶義詞，成為引爆網絡的民粹主義動員策略，故該類詞的泛濫對于公眾仇官、仇富心理的強化效應難以評估。類似的標簽還有“貧二代”、“軍二代”、“農民工”、“90后”、“80后”等。

當然，標簽“官二代”由中性詞轉為貶義詞，部分“官二代”依靠父母違規攫取特權，傲慢炫富乃至踐踏法律的事件，是客觀存在的社會土壤。但媒體在報道時采取以偏概全、采用對立沖突的報道框架，也起到了推波助瀾的作用。合肥少女毀容案延續5個月后迅速發酵升溫，就在于官民沖突的報道框架，刺激了公眾頭腦中早已形成的對“官二代”的刻板成見。

這種報道的操作手法是，不論過錯方是哪方，就先入為主地預設強弱對立的報道結構，濃筆重彩地凸顯“弱者”的無助、無奈與不公和“強者”的跋扈、霸道和其官員身份，省略關鍵性信息源，掩蓋事實全貌，暗示弱者的不幸是由“強者”官員身份所造成的。藥家鑫事件、合肥少女毀容案、演員白靜被丈夫刺死等事件均被某些媒體先貼上“官二代”等標簽，誤導了不明真相的網民。他們在微博、論壇、QQ群、人人網上的圍觀、對罵、惡搞、人肉搜索式的“哄客敘事”和非黑即白、反權威、去中心、仇富、反政府式的“對抗敘事”炒作，形成了撕裂社會共識，增強社會痛感的網絡民粹主義潮流。而這些民粹主義潮流若不加有效引導與規范，會大大削弱當前公眾對建立公平公正、合理有序的現代社會的信心和期待。

一些媒體人或許認為采用“官二代”標簽，借“機”炒作，可以達到讓輿論監督司法審理，鞭策司法機關公正辦案、高效辦案的“高尚目的”。然而他們沒有想到，這一做法也會造成輿論壓抑真相，干擾司法公正的最大“惡”。輿論殺人、媒介審判的案例已有很多。

面對此類事件，標題應慎用“官二代”、“富二代”等敏感詞匯，新聞應以客觀公允、全面中立的報道框架還原事件真相，即時提供權威信息糾正網絡流言，并對事件所涉及的社會根源給予理性、深入的對策性解讀。▲（作者是南京師范大學新聞與傳播學院學者）