關于城市化模式的理論分析

摘要：城市化模式具有內容的多維性、形成的復雜性和演進的動態性等內涵特征。在城市化動力機制、表現特征和空間形態等演進規律的作用下，城市化模式的形成遵循城市化的內在規律，存在著自然演進的理論模式。但在自然、人口、經濟、制度、政策等因素的影響或制約下，不同國家或地區的城市化模式會呈現出一定的差異性，存在著受現實條件影響的地域模式。城市化模式的合理與否取決于它是否與社會經濟的發展相適應，是否隨發展階段和發展條件的動態變化而調整和轉變。

關鍵詞：城市化模式；內涵特征；規律性；差異性；適應性

中圖分類號：F29文獻標志碼：A文章編號：1001-862X（2012）01-0024-007お

自20世紀80年代后期以來，從模式的角度研究城市化問題，逐漸成為城市化研究領域中的一個重要內容。城市化的模式研究，通過對不同國家和地區城市化特征和運動過程的經驗總結和理論提煉，而將它們歸納為不同的模式。此類研究涉及到城市化過程中的許多問題，包括城市化的運動規律、表現特征、動力機制、影響因素、演進過程等。學者們常借此概念來分析城市化的歷史軌跡、發展特征、戰略方針以及不同國家和地區之間發展的差異性等。城市化的模式研究，有助于認識和把握城市化的本質及運動規律，并以相應的模式為參照來應對城市化實踐所遇到的各種矛盾和問題；也有助于突破已有理論的局限和束縛，通過對城市化實踐的模式概括，創新城市化的發展理論。

20多年來，國內學者對不同國家及國內不同地區的城市化模式進行了大量研究。這些研究對城市化模式的經驗總結居多，關注的多是地域城市化模式類型的個性特點，而對城市化模式的理論分析較少，難以對各種經驗模式做出正確的理解和把握，削弱了模式研究的理論價值及其對中國城市化發展的指導作用。本文擬對城市化模式的概念內涵以及規律性、差異性和適應性進行分析，以期深化對城市化模式的理論認識，并為中國特色城市化提供理論基礎。

一、城市化模式的內涵特征

城市化模式是指一個國家或地區城市化的實現途徑和方式。具體的說，它是對特定國家或地區、特定時期城市化的演進過程、表現特征、動力機制和戰略選擇的概括和總結。城市化模式的研究，就是尋找城市化過程中的共性與個性特征，在個性的特點中發現共同的演進規律，從共性的方向中辨析地域發展的個性特點。城市化模式的具體研究對象是城市化過程的各種關系和問題，如城市化與工業化和經濟發展的關系問題、動力機制作用的關系問題、市場與政府作用的關系問題、空間組織和規模結構的關系問題、城市與農村發展的關系問題、城市發展與資源環境的關系問題等。在內容上，城市化模式包含動力模式、空間組織模式、城鄉關系模式、管理調控模式、建設模式等不同研究內容。在方法上，有總結各國各地區歷史發展軌跡和地域差異的經驗模式研究，有揭示城市化發展規律的理論模式研究，有探討城市化方針和政策影響的政策模式研究。

由于城市化本身是一個復雜的、綜合性的社會經濟現象，是一個受到多種因素影響的、包含諸多方面內容的、動態演進的復雜過程，因此城市化模式也具有與之相對應的內涵特征。

1.模式內容的多維性

城市化作為社會經濟的轉型過程，包括人口、地域、經濟、社會、文化等諸多方面結構轉換的內容，其內涵是十分豐富的。概括起來，城市化包含著以下幾層含義：（1）城市化是農村人口不斷向城市轉移的過程，即人口結構的轉化，也就是我們通常所說的人口城市化。（2）城市化是農業活動轉化為非農業活動，非農產業不斷向城市集聚的過程，即伴隨著經濟結構的轉變。（3）城市化是農村地區向城市地區逐步轉化的過程，即城鄉地域空間結構的演化。（4）城市化是傳統的農村社會向現代的城市社會逐步轉變的過程，即體現了社會進步的歷史過程。城市化發展的這些特征，使得城市化過程從不同側面呈現出不同的表現形式，同時具有復雜的相互聯系。多面的表現特征和復雜的各種關系，構成了城市化模式的多種形態。

2.模式形成的復雜性

城市化是經濟社會發展的產物，是多種因素作用下的復雜過程。城市化的推進過程，受到經濟水平、自然條件、人口狀況、政策、體制等多種因素的影響，各種因素及其組合的復雜多變，造成了城市化動力機制的復雜作用。而城市化機制是決定城市化進程的基本力量，因而也是城市化模式形成的動因所在?？梢哉f，有什么樣的城市化機制，就會有什么樣的城市化模式［1］。城市化機制的復雜性，決定了城市化推進方式的差異性，不同地區具體實現城市化的過程是不同的，從而形成相互差別的發展模式。

3.模式演進的動態性

城市化是一個動態的歷史演化過程。從城市化的發展過程來看，城市化在不同的發展時期具有不同的特征。隨著經濟社會的發展，其發展階段、發展條件、內容特征、表現形態和動力機制都在發生著變化。反映到城市化的路徑上，不僅具有靜態的特征，而且表現為動態的演進過程。城市化演進的動態性，決定了城市化模式不是穩定不變的，而是動態變化的。同一地區在不同的發展階段，城市化模式可能會有所不同。

二、城市化模式的規律性分析

從世界城市化發展的歷史過程來看，雖然各國各地區的城市化道路千差萬別，但它們都遵循一些共同的內在發展規律，如城市化與工業化和經濟發展的相關性規律、城市化進程的階段性規律、城市化效應的集聚擴散規律等。在各種發展條件的約束下，不同國家或地區推進城市化的方式可能有所不同，但不管采取何種途徑，都應符合城市化和經濟社會發展的基本規律。

受到其內在發展規律的支配，城市化的推進有其客觀的發展過程，并表現出一些有規律的演進特征。因此，從城市化的一般演進過程來看，城市化進程存在著由其內在規律所決定的理論模式（或稱主導模式、經典模式）。這種理論模式體現了城市化的一般演進過程和特征。

1.城市化動力機制的演進模式

經濟發展是城市化的內在動因，在市場經濟條件下，城市化的推進總是與產業結構的演進相關聯的。經濟結構的變化一般要經歷三個階段：從農業社會過渡到工業社會；從工業經濟過渡到服務經濟；第三產業部門繼續發展并進一步成熟。與之相聯系，城市化的動力機制也在發生著變化，即農業發展是城市化的初始動力，工業化是城市化的根本動力，第三產業是城市化的后續動力［2］。城市化動力機制的演進與工業化的發展進程基本上是一致的，這是由城市化與工業化和經濟發展的相關性規律所決定的。

（1）在城市化初期，城市化由工業化的初步興起而啟動，而農業生產力的不斷提高，為工業化提供了剩余的農產品、勞動力和資本。這時城市的發展主要是依靠勞動密集型工業擴大再生產所吸引的人口與資本的聚集，工業發展對城市化的作用非常顯著，居于主導地位。

（2）在城市化中期，工業化進程的加快導致城市吸納人口能力的增強，推動人口向城市的加速集聚，城市化水平提高很快。隨著工業化的不斷深入，工業門類和企業規模迅速擴大，為農村勞動力的轉移提供了更多的就業崗位。同時由于商品經濟的大發展，生產的社會化程度不斷提高，與之配套服務的第三產業發展迅速，吸引了大量勞動力到服務業領域就業，第三產業開始顯露出對城市化的推動作用［2］。在此過程中，工業比重先升后降，工業化對城市化進程的主導作用逐步由工業轉變為整個非農產業。

（3）在城市化后期，工業化接近基本完成，工業比重繼續下降，第三產業比重不斷上升并居于主導地位。由于工業勞動生產率的不斷提高，專業化水平的不斷加強，使得工業對勞動力的吸納開始呈現零增長或者負增長，對城市化的影響減弱。城市化發展的推動力不再是工業，而在于第三產業的發展。

2.城市化表現特征的演進模式

在不同發展階段，城市化所表現的特征是不同的，具有不同的人口、社會、經濟和空間上的城市發展涵義。

（1）在城市化初期，農村勞動力主要流向工業部門和工業聚集區，城市數量少、職能單一，城市化的發展速度緩慢，城市人口的比重較低。

（2）在城市化中前期，由于工業化規模和范圍的擴大，農村人口大量涌入城市，城鎮人口快速增加，城市化速度不斷加快。這時城市化主要表現為城市規模膨脹、城市數量增加的外延式發展，即城市化“量的擴張”。其中大城市是人口和產業的主要聚集區，規模擴張相對較快。

（3）在城市化中后期，城市人口比重超過農村人口比重，社會經濟的發展開始從傳統、落后的農村社會步入現代、先進的城市社會。由于產業結構的轉變和消費結構的升級，城市第三產業發展迅速，勞動力更多地被服務業領域所吸納。城市在外延擴大的同時，注重生活質量的內涵發展加快，各種生產、生活服務設施和城市職能結構逐步趨于完善。同時，城市的經濟活動逐步向外延伸，城市生活方式等無形城市化內容逐步向廣大農村地區滲透。城市化主要表現為城市功能的完善和延伸。

（4）在城市化后期，由于農村剩余勞動力已基本被城市吸收，城市人口比重基本穩定，城市化速度趨于緩慢甚至停滯。城市發展的重點是城市綜合功能的提升和人民生活品質的提高，城市社會服務設施更加完善，城市職能更加復雜和多樣化。城市化主要表現為內涵的提高即城市的現代化，以及城市文明的廣泛普及、城鄉社會經濟的一體化。［2］

3.城市化空間形態的演進模式

在城市化過程中，城市的集聚與擴散效應促進城市化的空間形態不斷變化。在城市化的不同發展階段，區域內城市發展的空間組織形態是不同的，一般由最初的獨立分散結構向單中心結構、多中心結構演化，最終形成區域空間一體化的網絡結構。城市化過程中區域空間結構演化的這種一般理論模式可以用美國經濟學家弗里德曼（J.R.Friedman）的“核心—邊緣”理論予以闡釋。

（1）在城市化初期，城鎮數量較少、規模較小，且功能較單一，彼此間的相互聯系較弱。區域發展的不平衡現象不明顯，區域城鎮呈零星的點狀分布，處于孤立、分散、封閉狀態，每個城鎮都是一個小區域的地方中心，未形成城鎮等級規模結構。

（2）在城市化中前期，城市集聚效應明顯，處于加速集聚狀態，城鎮數量不斷增加，尤其是大城市在其較強的集聚效應和規模效益下發展迅速，城市規模急劇擴大。這一階段以非均衡的中心城市極化增長為主要特征，區域發展的不平衡加劇，形成典型的核心—邊緣結構。

（3）在城市化中后期，隨著中心城市規模的不斷擴大，輻射擴散效應日益增強。在擴散效應的作用下，周邊地區城鎮得到快速發展并成為新的增長極。次一級中心城市在條件較好的地區興起，并形成新的核心—邊緣結構。隨著區域經濟的不斷發展，這一過程不斷循環，多個不同層次的核心—邊緣區相互作用，而形成區域發展的多核心結構。這一階段人口和產業更多地向中小城市聚集，城鎮等級結構趨于完善，形成較為松散的城市群體結構。

（4）在城市化后期，區域內城鎮得到普遍的發展，城市化水平和城鎮密度達到相當高的水平，區域發展趨于均衡。在不同等級城市集聚效應與擴散效應相互交織的作用下，城市之間、城鄉之間的聯系日益緊密，區域各組成部分完全融為一個有機整體。這一階段區域城鎮體系不僅具有多中心的城市空間結構，而且具有相互依存的城市功能結構，呈現網絡化的區域空間結構。

三、城市化模式的差異性分析

盡管世界不同國家或地區的城市化存在著一些共同的規律性。但由于受到一系列現實的社會經濟條件的制約，這些國家或地區的城市化道路又會有所差異。從各國城市化發展的歷史軌跡分析，任何城市化模式的形成都是一定歷史條件下的產物，受到諸多現實因素的影響和制約。對于不同的國家或地區，由于自然地理狀況、經濟發展水平、制度環境等條件的不同，城市化的動力機制會表現出不同的特點，城市化的路徑也會因此有所不同，呈現出具有一定差異性的地域特征。城市化模式的地域差異性是由影響城市化發展狀況的各種因素決定的，這些因素主要包括：

1.自然和人口因素

自然資源和人口狀況是影響城市化進程重要的初始條件。城市化是包括人口在內的各種資源要素不斷集聚和再配置的過程，城市的形成和發展對自然資源及生產要素有著很強的依賴性，區域城市發展的規模、數量以及速度要受到資源條件的約束。不同地區資源稟賦不同，經濟發展的基礎和起點也不一樣，人口集聚的經濟推動力量因此存在明顯的差異。資源稟賦好的地區，經濟的內生發展動力較強，在市場條件下城市化自然演進的特點比較明顯；資源稟賦差的地區，由于缺乏工業化所需的資本積累和原材料供給，城市化的內生力量往往不足，通常需要外部力量的推動。

同時，人口狀況對城市化進程的影響也至關重要。在人口壓力較大、人地矛盾突出的發展中國家，由于農業勞動力的大量過剩，農村的推動能力往往大于城市的吸納能力，在完全的市場經濟條件下，城市化進程往往相對超前于工業化進程。對于平原地區占國土面積比例高、人口分布廣泛而均勻的國家，一般會形成分散型城市化模式，如美國；而平原地區占國土比例低、人口分布集中且不均勻的國家，一般選擇集中型城市化模式，如日本。

在一定歷史時期，資源和人口狀況是影響城市化相對穩定的因素。但是，社會生產力的提高、科學技術的進步、市場體系的發育以及區位交通條件的改善，可以改變資源要素的流動和配置狀況，提高資源的可利用性，削弱資源稟賦對城市化進程的原有影響。

2.經濟因素

城市化進程從根本上說，是由經濟發展的狀況即經濟增長和結構變化所決定的。經濟因素是影響城市化進程的決定性因素，其它因素對城市化進程的影響，或多或少是通過對經濟發展的影響來實現的。一個國家或地區的城市化水平、城市化進程，不僅對當地的經濟發展水平具有很強的依賴性，而且與該國或地區經濟結構也有很大關聯度。不同國家或地區經濟增長的結構性差異，會形成不同的城市化動力來源和強度，影響城市組織生產和利用資源的方式，從而導致城市化發展模式的地域差異。

例如，工業化是城市化的基本動力，城市化先由工業的發展而起動和加速，再到二、三產業的共同推動，最后過渡到主要依靠第三產業的發展和成熟，這是世界城市化的一般模式。但對于某一小范圍的具體地域而言，城市化并不一定非要經歷工業的發展過程，許多以商貿、旅游業等第三產業發展為主導的地區，同樣可以直接通過第三產業的發展來實現城市化。而對于工業化所推動的城市化，也會因工業化模式不同而不同。輕工業優先發展的工業化模式，對勞動力的吸納能力相對較高，城市化進程相對較快；重工業優先發展的工業化模式，對勞動力的吸納能力相對較少，城市化進程相對緩慢。

此外，內生性與嵌入式的經濟發展，以及經濟開放程度、經濟增長方式、產業集聚與擴散方式等方面的地域差異，都會對城市化具體模式的形成產生影響。

3.制度因素

制度環境是影響城市化模式形成的重要因素。社會經濟制度直接影響到一個國家社會經濟發展的過程，作為社會經濟發展的產物，城市化進程必然受到制度因素的影響。

城市化是人類對生產、生活空間選擇的結果，這種選擇的前提是相關資源和要素在空間的流動和配置，而資源和要素的流動過程和配置方式總是在一定的制度環境下進行的，受到制度的激勵與約束。同時，制度因素在城市化過程中不僅直接作用于包括人口在內的資源要素的配置和流動，而且通過影響經濟發展政策、經濟增長的路徑、產業結構的轉換過程、城市效應的發揮情況等其它動力因素間接作用于城市化進程。在不同的制度環境下，政府和市場作用的影響程度不同，城市化的動力機制是有所差異的。這種差異造成了城市化推進方式和手段的不同，可以是市場化的，即通過市場內在的利益機制刺激人口和資源要素的流動和配置；也可以是計劃性的，即通過非市場的制度安排和政策手段影響城鄉之間的人口和資源要素流動和配置；同時，也可以兩者兼而有之，市場機制與行政機制相互結合。不同社會經濟制度的國家，所走過的城市化道路有明顯的差異。在計劃經濟國家中，政府的行政因素常常占據了絕對的支配地位，而市場因素則難以顯現其應有的作用。如20世紀80年代以前，中國的城市化就是以計劃經濟體制為背景，在政府的主導下進行的，政府是城市化唯一的發動主體和投資主體，決定著城市化的方向、速度、規模和形式。在這種制度因素的作用下，城市化的發展明顯不同于市場機制作用下城市化的推進方式和發展路徑。

4.政策因素

除宏觀的制度環境外，具體的城市化政策如城市發展方針、人口遷移和土地政策、經濟政策、區域開發政策等，都會影響城市化的具體過程。如改革開放前中國所采取的“抑城市化”政策，對農村勞動力轉移實行了種種限制政策，如戶籍、食品供應、就業等。政策因素不僅對中國，而且對任何國家城市化模式的形成都有顯著的影響。即便是在市場化程度很高的美國，政策效應也是顯而易見的。美國在20世紀50年代提出在郊區建設小城市的計劃和《聯邦資助高速公路法案》，對郊區發展實行多種鼓勵政策，如房屋抵押貸款政策（房屋抵押貸款所付利息沖抵個人所得稅）、稅收傾斜政策（美國郊區的稅收比市區低50%左右）。1970年代又相繼提出了《鄉村發展法》和《住宅與郊區發展法》，把非城市地區的發展擺在優先位置，包括提供貸款、撥款援助和建立基金，主要用于非城市化地區的各項基礎設施建設。這些政策刺激了美國城市發展的郊區化以及分散型城市化模式的形成。

以上這些主要因素的不同作用，決定了不同國家或地區城市化具體發展模式的差異性。每一種城市化模式都有其特殊的背景和條件［3］。由于發展條件和影響因素的不同，對城市化的機制會產生這樣或那樣的影響，從而有可能形成相區別的城市化道路。這些因素對城市化模式形成的影響并不是獨立和固定的，而是共同作用、動態變化的。城市化模式的形成，是多種因素綜合作用的結果。同時，在不同的發展時期，影響城市化的各要素會表現出不同的作用或特征，其組合和影響方式也會因經濟技術水平、制度環境、政策導向的差異而大相徑庭。在各種因素的影響下，城市化過程并非一定沿著理論上的路徑和方式運行，從而造成了不同國家或地區城市化模式之間的差異性。

四、城市化模式的適應性分析

城市化是一個國家或地區社會經濟的發展演化過程，反映了社會經濟的發展狀況。城市化與社會經濟發展之間是相互影響的。一方面，城市化模式要與社會經濟發展的狀況相適應；另一方面，城市化的發展狀況在很大程度上也影響著社會經濟的發展。城市化發展的健康與否，直接關系到社會經濟發展的狀況。而城市化的健康與否，與城市化的發展模式有很大關系。合理的城市化模式會推動城市化的健康發展，促進社會經濟的發展進程；不合理的城市化模式會帶來諸多的社會經濟問題，而延緩社會經濟的發展進程。因此，城市化模式的形成或選擇，存在著與社會經濟發展的適應性問題。

1.城市化模式要與城市化的一般規律和現實條件相適應

城市化發展模式的合理與否，取決于兩個最基本的條件：（1）是否與城市化及社會經濟的發展規律相適應。在各種發展條件的約束下，不同國家或地區所采取的城市化的具體模式可能有所不同，但不管采取何種城市化模式，都應當遵循城市化和社會經濟發展的內在規律。一個國家或地區城市化路徑的合理與否，往往取決于其偏離城市化規律所決定的主導模式的程度。當城市化的發展路徑與城市化的內在規律相背離，城市化過程中存在諸多社會經濟問題和矛盾的時候，就需要檢討這些問題和矛盾產生的根源，轉變城市化的發展模式，以便與城市化和社會經濟的發展規律相適應。（2）是否與城市化及社會經濟的發展條件相適應。在各國各地區城市化的歷史進程中，不同發展模式形成或存在的理由，是以當時經濟發展的客觀條件和城市化的發展階段為基礎的。任何城市化模式都是一定時期各種條件影響和制約下歷史發展的產物，都有一定的適應條件。當城市化的發展條件或發展階段發生改變時，城市化模式應當相應地發生轉變，以適應經濟社會發展的要求，否則將會出現一系列新的問題和矛盾。因此，城市化模式的選擇必須與當地社會經濟的發展相適應，必須隨著形勢的變化而適時調整城，防止不合理的城市化模式成為社會經濟發展的桎梏［4］。

城市化是在城市發展的內生機制作用下進行的，這意味著城市化的方向與結果具有一定程度的自主性；但同時城市化的過程又受到各種因素的綜合作用，這意味著城市化的路徑在一定條件下是可以選擇的，可以通過介入各因素對城市化模式進行調整。

城市化模式的選擇具有明確的目標取向，依據城市化發展演化的規律及各種影響因素來決定的。城市化模式既要符合城市化自然演進過程的規律性，又會體現城市化路徑選擇的特殊性。因此，對于一國或地區城市化模式的選擇或其合理性，一是要考慮其發展變化的內在機理，二是要考慮城市化的諸多影響因素。要在分析經濟社會背景和城市化階段性演進規律的基礎上，綜合考慮各種因素的動態作用和影響程度。

2.城市化模式要與發展階段和發展條件的動態變化相適應

由于城市化發展演化過程的動態性，決定了任何地區的城市化模式都不可能是固定不變的。隨著城市化發展條件以及其主要問題和任務的階段性變化，城市化的發展模式需要適應變化的發展形勢，適時地進行調整和轉變。從理論上看，城市化模式的轉變過程可以劃分為兩類，即由城市化規律所決定的自然演進過程和由制度變遷所引起的自覺選擇過程。從這一點來看，城市化模式的轉變既應該包含自然演進過程的規律性，又應該包含適應自然演進過程的政策取向。

（1）從城市化的內生機制考慮，城市化模式的轉變可以理解為適應城市化演進階段變化的內在要求。

城市化模式與城市化發展階段密切相關。每一種城市化模式都是城市化在發展過程中的階段特征。在不同的發展階段，城市化的動力機制、規模結構、組織形態、表現特征等也發生著階段性變化。城市化及經濟發展階段是決定城市化模式及其轉變的一個內在要素，城市化的不同發展階段存在著與之相適應的演進模式。隨著經濟社會的發展，城市化沿著自身的發展規律而不斷演進。當城市化進入新的發展階段，就需要重新審視城市化原有的推進方式和途徑，如果固守原有的模式而不改變，就可能因為不適應新的發展形勢而產生不協調的問題，如與社會經濟發展的不協調、與城鄉關系的不協調、與資源環境的不協調等，從而受困于各種城市問題。因此，城市化的發展模式應當與其發展演進的階段性相適應。不同區域應當根據所處的發展水平和階段，確定與之相適應的發展目標、推進方式和途徑以及相關政策，并隨著城市化的演進過程適時地進行調整。

（2）從外在因素考慮，城市化模式的轉變可以理解為適應發展條件變化而進行的城市化發展策略的調整，涉及發展戰略、體制創新、政策選擇、思想觀念等諸多制度變遷方面的內容。

城市化作為社會經濟發展的產物和表現形式，其發展模式的形成及其轉變與制度安排及其變遷密切相關。從制度經濟學的角度分析，有效率的制度安排能夠加速資源要素的優化配置，促進城市化進程和社會經濟的發展，無效率的制度安排則會限制資源要素的流動和優化配置，阻礙城市化進程和社會經濟的發展；在既定的技術經濟條件下，通過體制創新或制度變遷，可以促進城市化和社會經濟發展［5］。發展理念以及相應的制度安排、政策選擇，對城市化模式的形成具有相當重要的影響。作為城市化的實現方式，城市化模式還是經濟社會發展戰略和發展觀的具體體現。當發展戰略發生改變時，客觀上也要求與之相適應的城市化模式。城市化的推進具有很強的路徑依賴性，政策的引導對改變原有已不適宜的發展模式、推動城市化健康發展是必不可少的。如英國早期的城市化完全由市場的力量驅動，政府不作為、不干預，城市人口急劇膨脹、住房短缺、公共衛生設施匱乏、環境污染嚴重等“城市病”泛濫。在社會各種力量的驅動下，英國政府隨后進行了諸多改革，出臺了一系列的法令法規，如《公共衛生法》、《住宅改善法》、《城市規劃法》等，使“城市病”得到有效遏制［6］。

總之，城市化是否與社會經濟發展相適應，是否能促進社會經濟的健康發展，是判斷城市化模式合理與否最基本的標準。城市化模式還應隨著發展形勢、發展目標的變化而進行相應的轉變。發展階段的演進是城市化模式轉變的內在要求，制度變遷是推動城市化模式轉變的外在因素。城市化模式的轉變不僅需要內在演進動力的拉動，而且需要外在社會因素的推動，兩者共同作用是形成合理城市化模式的關鍵。

五、結語

從模式的角度研究城市化，可以建立一個較為系統的城市化問題的分析框架，分析城市化進程中的各種問題和矛盾以及解決的途徑和方式，系統和動態地研究城市化過程及其各種關系和問題。城市化的模式研究是理論分析與應用研究的結合，它既是對城市化實踐的理論概括，又反過來為城市化的具體道路提供指導。走中國特色城鎮化道路就是既要符合城市化的內在規律，又要適應中國國情的城市化模式。加強對城市化模式的理論研究，可以為探索中國特色城市化道路提供理論指導，以推動城市化的健康發展。お

參考文獻：

［1］蔡孝箴.城市經濟學［M］.天津：南開大學出版社，1998：83.

［2］謝文蕙，鄧衛.城市經濟學［M］.北京：清華大學出版社，1996：32-37.

［3］崔援民，劉金霞.中外城市化模式比較與我國城市化道路選擇［J］.河北學刊，1999，（4）：25-29.

［4］金麗國，侯遠志.西部地區城市化模式［J］.城市問題，2002，（2）：9-13.

［5］高新才，毛生武.西北民族省區城鎮化戰略模式選擇與制度創新［J］.民族研究，2002，（6）：26-35.

［6］李岡原.英國城市病及其整治探析—兼談英國城市化模式［J］.杭州師范學院學報（社會科學版），2003，（6）：105-108.

（責任編輯吳曉妹）

作者簡介：盛廣耀（1969-），男，江蘇銅山人，中國社會科學院城市發展與環境研究所副研究員，主要研究方向：城市與區域經濟。