中國公司主動與蘋果提和解

本報記者 鄭藝 楊沙沙 芮曉煜 本報駐英國特約記者 陳雙

蘋果涉嫌商標侵權一案周三進一步升級。繼中國唯冠科技(深圳)表示因商標問題已向中國海關申請禁止iPad的進出口之后，周三，該公司對外表示，與蘋果達成庭外和解是最好方案。負責深圳唯冠法律事務的國浩律師事務所馬東曉律師15日向《環球時報》表示，蘋果一直不積極回應，很可能是想拖垮面臨資金困境的唯冠，目前唯冠在一切公開場合都沒有正式承認賠償的心理價位。發稿截稿時，記者尚無法聯系到蘋果發言人置評。但面對這一純粹的法律問題，一些國際媒體借機指責中國商業環境，質疑中國在知識產權領域標準不一，自己“盜版猖獗”，而一旦涉及外企卻采用嚴厲標準。對此，中國專家指出，中國在知識產權領域已積累很多經驗，不應上升到政治問題。

唯冠方面周三稱，由于蘋果產品的消費群很廣，因此要禁止進出口蘋果iPad的難度較大。馬東曉律師15日告訴《環球時報》，唯冠一直希望和蘋果和解，但在一切公開場合都沒有正式承認賠償的心理價位。他表示，目前官司的主動權仍在蘋果，但無論在法庭上還是法庭外，蘋果都表現得非常不積極，甚至可以說態度十分傲慢。14日晚，蘋果首度打破沉默，發聲明稱“香港法院已支持蘋果”。蘋果沒有透露更多香港法院對其支持的細節，但據馬東曉了解，唯冠和蘋果案件在香港法庭甚至還沒有開始審理，香港法庭沒有對唯冠透露任何信息，但蘋果敢于這么說，唯一的可能性就是它私下里和法院接觸過。另一方面，深圳唯冠現在已經債臺高筑，資金上沒有底氣應付官司，加上香港大律師收費高昂，未來唯冠能否將官司進行到底還是未知數。馬東曉透露，蘋果方面一直使用“拖”字訣、不積極回應，很可能是想趁此機會拖垮唯冠，從而達到目的。

深圳大學知識產權研究所所長朱謝群15日向《環球時報》分析稱，這是一個與知識產權密切相關的合同問題。如果唯冠一方希望和解，這也打開了解決的通道。目前看來，蘋果可能面臨兩種選擇：一是與唯冠和解，達成可能對唯冠有利的和解協議；二是保持強硬態度，有所準備，不和解并堅持到底，則可能產品下架，也不在中國大陸使用iPad商標。對于蘋果是否有可能換一個名字繼續銷售iPad產品，朱謝群認為，完全有可能，只要符合商標法要求，但這一做法也會影響到iPad商品的前期宣傳投入或已經打下的市場知名度。

商標權糾紛也引發國際媒體關注。英國《金融時報》15日說，石家莊市新華區工商局下令當地經銷商將所有iPad下架。一位工商局官員表示：“由于商標所有權存在爭議，產品必須停止銷售”。路透社15日說，平板電腦iPad2已在中國電子商務網站亞馬遜中國和蘇寧易購“下架”。不過，蘇寧易購市場部的李姓發言人15日向《環球時報》表示，該網站仍在銷售iPad，產品“下架”是因為缺貨，目前正在等待補貨。亞馬遜中國的公關部發言人15日告訴《環球時報》，下架主要是因為蘋果對銷售策略進行調整，與蘋果商標權訴訟案無關，下架時間早在春節前。

有國際媒體借機質疑中國的商業環境。《紐約時報》14日說，中國一直被指責忽視知識產權保護，在專利權、商標權，以及好萊塢電影或電腦軟件方面“盜版猖獗”，但自相矛盾的是，中國自己的知識產權法卻涵蓋甚廣，允許政府對涉嫌侵犯中國知識產權的“中國制造”商品發“全球”禁令。別忘了，大量的iPad是在成都或深圳的工廠生產的。英國《每日電訊報》14日說，對蘋果來說，中國不僅是它最大的潛在市場，也是iPad的重要生產基地，所以進出口禁令將帶來嚴重后果。路透社14日說，此案是蘋果這一美國巨頭在中國這一新興市場遭遇的最新難題，凸顯出跨國企業在中國運營的法律挑戰。《金融時報》15日說，這凸顯出跨國公司在中國生產、供應全球市場所面臨的風險，因為中國的法律允許知識產權糾紛中的原告向海關申請采取針對被告的措施,“一旦向海關提出申請，只要你將知識產權向海關備案，他們就得采取措施。付10萬元人民幣的擔保金，就可扣留數百萬美元的貨物。”

清華大學經濟外交研究中心主任何茂春15日向《環球時報》表示，應冷靜看待這一案件，這首先是個法律問題。在沒有司法解決之前，輿論應保持克制，要相信中國知識產權上的公正性。中國在知識產權立法、司法實踐、人才儲備上已經積累很多經驗，完全可以在司法范圍內解決，不用上升到影響兩國經貿合作的政治高度。如果蘋果真的侵害了中國企業的權利，而中國不采取行動，那怎么還能叫法治國家呢？

2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠科技(深圳)有限公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。雖然唯冠臺北公司與蘋果就iPad 商標使用達成協議，但唯冠深圳方面表示，中國內地商標權并不包含在協議中，由此產生侵權糾紛。▲