蔡英文敗選檢討未提“九二共識”

本報駐臺北特約記者 蕭師言 本報特約記者 劉 弘

備受關注的民進黨敗選報告初稿終于在15日出爐，但是令一些輿論頗為失望的是，報告雖提及兩岸因素是影響選舉結果的原因之一，但民進黨方面同時稱敗選與“九二共識”沒有直接關系，蔡英文輸在“選民對民進黨執政缺乏信賴感”上。這一結論在民進黨內外都引發質疑，認為檢討報告沒有觸及問題核心。

“國共聯手恐嚇”奏效？

據臺灣“中央廣播電臺”報道，民進黨15日召開擴大中常會，檢討2012年“大選”敗選原因。由民進黨民調部門和輔選部門提出的兩份檢討報告初稿，共列出近40項檢討項目。報告稱，選民對民進黨執政信賴度不足、國共聯手打出“經濟恐嚇牌”、國民黨運用行政資源輔選、返鄉投票不如預期、藍軍投票意愿提升以及棄保效應發酵等因素，影響到中間選民投票意愿。因此，在投票前兩周，馬英九拉開和蔡英文的民調支持度，贏得“總統大選”。

今日新聞網報道稱，民進黨的敗選檢討報告分為兩部分，第一部分是“投票結果分析及民調”，第二部分為“選戰檢討與建議”。據了解，檢討報告里面沒有提到“九二共識”，也沒有路線問題，焦點聚集在最后兩周落后的原因，認定原因為危機處理不佳。

民進黨發言人林右昌15日說，根據敗選分析，看不出2012年“大選”是民眾對“九二共識”的選擇，反而是國共將“九二共識”操作成“經濟恐嚇牌”，使得民眾憂慮民進黨執政對經濟的沖擊。根據檢討報告中所呈現的選戰期間民調，蔡英文在“大選”中4度領先對手、1度打成平手，且最后獲得609萬票。蔡英文在中常會中表示，這表示民進黨走在正確的道路上。據悉，蔡英文22日要將敗選報告終稿提交民進黨中執會。

輿論質疑報告不接“地氣”

島內不少輿論認為民進黨的敗選報告不接“地氣”，“提了一籮筐敗因，卻并未搔到重點”。《聯合晚報》稱，民進黨把“大選”失利歸咎于信賴度問題，也就是說除了有部分因素來自于蔡英文的魄力外，更多是討論大環境的問題，“其所有表達的背后含義予人更多想象空間，將留待外界各自解讀”。

臺灣TVBS電視臺15日稱，“（報告）定調主帥沒問題，總結敗選是輸在選民對民進黨執政缺乏信賴感，只是黨內外都有質疑，怎么敗選原因都是大環境”。民進黨“立法院”黨團副干事長黃偉哲承認：“檢討部分很多都是黨工撰寫，他們當然不會寫自己在競選過程中競選策略有失策的地方，這部分有一點盲點。”

《中國時報》15日評論說，民進黨上自派系大佬,下至青壯學者，各自對于敗選關鍵都有論述，“顯見后蔡英文時代，伴隨黨魁選舉已讓敗選檢討更加復雜化”。文章認為，這些論述充滿所謂精英式思維，好像檢討只需要局限于小圈子就能豁然開朗，“此舉不但與群眾脫離，更加深了民進黨與中間選民的隔閡”。

國民黨發言人15日強調，民進黨質疑“副總統”當選人吳敦義將出席博鰲論壇是“朝貢”，如果連經貿交流的平臺都要反對，凡事扣人紅帽子，不以正常眼光看待兩岸交流，“所謂兩岸路線的選后檢討，令人看不出誠意”。島內輿論界更認為，當蔡英文的報告與民進黨的“理論大師”們紛紛指稱“九二共識”不是敗選主因時，顯示不僅蔡英文將無緣2016年，整個民進黨都將與“大選”勝利越來越遠。

“國共穿西裝開舞會”

實際上，在敗選報告出爐前，綠營內部圍繞敗選原因已掀起一陣“詮釋權之爭”，但也都認為不應承認“九二共識”。據《中國時報》15日報道，陳水扁14日搶先開炮發表《阿扁札記》，直指蔡英文無法勝選就是因為刻意“趕走陳水扁”。同一天，“新臺灣國策智庫”舉辦座談會。民進黨前“立委”林濁水稱，選舉失利的兩大原因，一是“無法處理民進黨與陳水扁的關系”，二是兩岸政策前后不一。前“立委”郭正亮稱，國民黨把“九二共識”與未來經濟機會連結在一起，很多人被“恐嚇”。他打比喻說，國共穿西裝開舞會，民進黨不穿西裝進不去，但人民認為穿西裝又不等于統一，當參加的人越來越多，民進黨還是不穿西裝，這就是危機，“但不是放棄臺獨立場”。

至于因主張民進黨的兩岸政策應貼近國民黨而引發爭議的前“行政院長”謝長廷，14日、15日接連修正“往中間靠”的說法，稱民進黨的兩岸政策向中間靠攏，而不是向國民黨靠攏，“臺灣就是中華民國”的說法就是往中間靠，“我們也不接受九二共識”。謝長廷主張民進黨應該制定一套合理的大陸政策。

香港中評社認為，民進黨無法面對“九二共識”是意料之中的事，國民黨大概會很高興，但唯恐笑出聲來驚動民進黨，“民進黨換一個黨主席，繼續在反對兩岸和平發展上下工夫，否認‘九二共識，拒絕與大陸互動，講極端意識不講經濟效益。那就一直鬧下去吧，最后看誰吃虧”。▲