試論云存儲在圖書館數(shù)字化中的應(yīng)用性

●陳少春(四川烹飪高等專科學(xué)校 圖書館，成都 610100)

隨著云計算技術(shù)突飛猛進的發(fā)展，云存儲也開始進入應(yīng)用階段。作為需要海量數(shù)據(jù)存儲的圖書館，在使用NAS、DAS以及SAN等存儲應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)一些弊端后，自然非常關(guān)注云存儲的應(yīng)用，眾多學(xué)者開始了對云存儲在圖書館應(yīng)用的研究工作，取得了一些成果。[1]這些成果中，可以看到基本上都對圖書館云存儲的應(yīng)用大加贊揚，并且看好它的發(fā)展前景。作為長期在圖書館工作的管理技術(shù)人員，筆者在工作中也對云存儲應(yīng)用進行了一些研究，卻感覺并非如此。雖然，筆者對云存儲技術(shù)的發(fā)展前景依然看好，但就現(xiàn)階段云存儲在圖書館，特別是中小型高校圖書館的應(yīng)用，認為還存在諸多弊端。

一 圖書館數(shù)據(jù)存儲及數(shù)字資源服務(wù)模式分析

圖書館對存儲的需求，主要來源于海量的數(shù)字資源。現(xiàn)階段圖書館的數(shù)字資源來源主要有兩個方面，一是從電子資源供應(yīng)商處購進，其次是圖書館對現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)資源的數(shù)字化。由于電子資源供應(yīng)商所提供的資源包含各種不同類型，內(nèi)容已經(jīng)相當(dāng)全面，圖書館進行的資源數(shù)字化工作主要是針對館藏特色文獻資源來進行，數(shù)據(jù)量都不會特別大。因此，我們可以認為，圖書館海量存儲的需求，主要來源于從電子資源供應(yīng)商處所購的資源。

長期以來，圖書館所購買的數(shù)字資源大多是采用鏡像方式安裝于圖書館內(nèi)，在校園網(wǎng)環(huán)境中，具有讀者訪問速度快、不會另外產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)使用費的優(yōu)點。由于數(shù)字資源數(shù)據(jù)龐大，就需要相應(yīng)的設(shè)備來存儲這些海量的數(shù)據(jù)，這就是圖書館主要的存儲需求所在。就圖書館的功能而言，特別是中小型的高校圖書館，數(shù)字資源的存儲不是目的，其根本的目的還是為讀者提供資源的服務(wù)。今天，許多高校圖書館在資源配置時根據(jù)資源服務(wù)的需求特點，不再是安裝鏡像數(shù)據(jù)，而是從電子資源供應(yīng)商處直接購買數(shù)字資源的服務(wù)。圖書館只對讀者的訪問進行管理，后臺維護工作全部由服務(wù)商來完成。存儲的需求已經(jīng)明顯弱化。

現(xiàn)階段，雖然圖書館資源已經(jīng)大量數(shù)字化了，但檢索方式仍然比較傳統(tǒng)，同時受到讀者自身接受程度的限制，相當(dāng)長一段時間內(nèi)也不會有太大改變。在此情形下，對存儲模式的改變還沒有必要的需求。

二 云存儲與傳統(tǒng)存儲在圖書館應(yīng)用的比較

在許多學(xué)者所發(fā)表的論文中，已經(jīng)對云存儲和傳統(tǒng)存儲進行了詳盡的比較，就云存儲的優(yōu)勢也提出了許多不同觀點。眾觀學(xué)者對圖書館云存儲應(yīng)用的研究成果，可以將其觀點基本歸納總結(jié)為五條。分別為：分散存儲，集中管理，節(jié)省成本；易于數(shù)據(jù)備份、遷移；數(shù)據(jù)安全性更高；易于擴容；數(shù)據(jù)共享，減少冗余。[2－4]

云存儲就是把分散于各處的存儲設(shè)備，通過統(tǒng)一的平臺集中起來協(xié)同工作，進行統(tǒng)一管理。要是云存儲是圖書館自己規(guī)劃布置，即私有云，[2]其成本并不低。由于云存儲是以存儲設(shè)備為核心，通過應(yīng)用軟件來對外提供數(shù)據(jù)存儲和業(yè)務(wù)訪問服務(wù)，[1]因此，圖書館需要購買一套管理軟件和設(shè)備，還要對圖書館現(xiàn)有的存儲設(shè)備進行整合，工作量非常大，技術(shù)難度也高。云存儲由服務(wù)商SSP提供，即公有云，[2]也是大家普通認同的模式，國外成功的模式就是把一部分服務(wù)托管給SSP。這樣當(dāng)然會減少圖書館自身的工作量，但圖書館購買云存儲的服務(wù)會支付相當(dāng)大一筆費用，與傳統(tǒng)存儲相比并不便宜。因此，與傳統(tǒng)存儲設(shè)備相比談不上明顯優(yōu)勢。

云存儲的應(yīng)用還嚴(yán)重依賴于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在我國廣域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境存在速度慢、費用高、安全性低的狀態(tài)下，云存儲的優(yōu)勢將大打折扣，甚至完全喪失，數(shù)據(jù)的備份和遷移更是如此。在局域網(wǎng)內(nèi)，主干1 G的網(wǎng)速讓傳統(tǒng)存儲的備份和遷移反而容易一些，況且多數(shù)情況只是對數(shù)據(jù)進行增量備份。

許多學(xué)者談到，傳統(tǒng)存儲設(shè)備擴容困難，[3]其理由是存儲設(shè)備中的陣列柜容量的擴充很困難。從分析來看，一般認為由于云存儲的虛擬化管理，在圖書館需要擴容時只需向云存儲服務(wù)商提出要求即可，殊不知，云存儲最終的物理存儲也是由存儲陣列來完成的，擴容的難度并沒有減輕，只是圖書館通過交服務(wù)費的方式把這個擴容過程交給服務(wù)商了。

進行數(shù)據(jù)共享一直是高校圖書館在數(shù)字資源服務(wù)領(lǐng)域努力的方向，由于版權(quán)限制、技術(shù)保密等原因，要真正的共享并不容易。云存儲服務(wù)商完成各圖書館相同資源的整合來減小冗余，看似非常不錯，但事實上圖書館由于得不到任何好處，肯定不愿進行配合并為此交費，實在難以實施。

三 當(dāng)前云存儲在中小型圖書館應(yīng)用的條件還不充足

(1)受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響，云存儲服務(wù)的優(yōu)勢部分喪失。圖書館之所以要選擇云存儲，當(dāng)然是因為云存儲相比傳統(tǒng)存儲所具有的優(yōu)勢，如果這些優(yōu)勢已經(jīng)不存在，或者不明顯了，自然也就沒有花費大量的服務(wù)費用去選擇云存儲的必要。

(2)云存儲服務(wù)費并不比傳統(tǒng)存儲便宜。中小型高校圖書館的經(jīng)費并不十分充足。俗話說：好鋼要用在刀刃上，應(yīng)該把有限的力量用在如何更有效地進行資源建設(shè)和資源服務(wù)，努力讓圖書館的“效益”最大化。

(3)選取資源服務(wù)模式可以弱化或者消除圖書館存儲需求。館藏少量的特色資源的存儲相對容易處理，對于大量的數(shù)字資源，圖書館完全可以通過選擇購買數(shù)字資源服務(wù)的模式，把資源存儲交由資源服務(wù)商去完成，通過有效的管理，讓讀者享受更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

在現(xiàn)階段，云存儲還會帶來數(shù)據(jù)的隱私保護和安全等隱憂。[2]雖然說云存儲是圖書館數(shù)據(jù)存儲發(fā)展的趨勢，[4]但是，當(dāng)前云存儲在中小型高校圖書館的應(yīng)用是非常有限的，在將來一段時間里的應(yīng)用，也要看這類圖書館資源服務(wù)模式及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等因素的發(fā)展?fàn)顩r。所以，各高校圖書館就云存儲的應(yīng)用，還是應(yīng)該抱謹慎態(tài)度，千萬不要人云亦云，更不能完全聽從商家的吹噓，畢竟具有海量存儲需求的圖書館就存儲方面的資金投入是非常巨大的，規(guī)劃應(yīng)該從長遠考慮，避免不必要的浪費。

[1] 于秀芬，張曾昱．基于云存儲架構(gòu)的隨書光盤鏡像服務(wù)器構(gòu)建探討[J]．圖書館雜志，2011(2)：72－76.

[2] 高建秀，等．云存儲在數(shù)字資源長期保存中的應(yīng)用探討[J]．現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2010(6)：1－6.

[3] 黃燕．云存儲影響下的數(shù)字圖書館[J]．圖書館界，2011(5)：3－4.

[4] 譚黔林.圖書館數(shù)據(jù)存儲發(fā)展趨勢——云存儲[J]．科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2011(29)：76－77.