“敢動中國”未足奇

謝奕秋

這些天一份山寨版“敢動中國大獎”名單在網上流傳：“第一名日本，第二名菲律賓，第三名朝鮮……”后面還有韓國、泰國、帕勞、印尼、緬甸、尼日利亞、索馬里海盜等。最牛是后臺獎：不用自己動手的美國！網絡戲言，不足當真。而編列此名單的網友，有心搜集了近期對華人不利的國際新聞，言下之意泱泱大國居然被許多小國欺負，可不怪美國老大攛掇？

要說這些散發的事件相互間沒有聯系并不客觀，但統統歸咎于美國則失之粗疏。許多邊遠地區的新聞，例如西非小國加納以非法采礦為由逮捕38名中國礦工，跟美國并無關聯，而索馬里海盜，更是全世界公敵。當一個大國海外利益急遽增加，制度供給一時跟不上，必然會導致摩擦增多；只要這些摩擦仍在可控范圍內，就不值得大驚小怪。

即便像日本、菲律賓這些所謂美國的盟友，也并非美國一挑撥它們就興奮。其與中國的矛盾，有著復雜的歷史和社會因素。這些因素的被掩蓋和突然爆裂，大多有自己的發生邏輯，美國的介入充其量是外因。希拉里在參議院聽證會上所謂美國要加入《聯合國海洋法公約》以在南海、北極和波斯灣加強“道義權威”，也正說明其法律著力點不夠。

周邊國家“敢動中國”的觸媒，還在于它們從中國不確定的崛起目標中覺察到自身利益的危機。它們擔心，假如美國衰落后，一夜間退回孤立主義，從西太平洋撤出，中國會什么樣？止步于周邊南海，還是對包括漠北和印度洋在內的異域也感興趣？更進一步地，假如中國成為經濟老大，龐大的國防預算會否催生一個新的世界警察夢？

地區安全秩序并非隨經濟主導權的塑造而自然生成。“意識形態不同，不相為謀。”美國眼皮底下，古巴挺了多年，也沒見老卡屈服過。阿基諾三世或許會忌憚民意，但叫板中國從來不是他個人的決定。弱弱聯合，引入強援，都是對沖地區利益格局的手段。即便是國貧人少的阿富汗，有了阿拉伯圣戰士和美制毒刺導彈，也能夠絆倒強大的蘇聯。“亞洲版北約”的套索，早就為一味逞強者準備著。不談美日澳（美國首次參加日本和太平洋島國的峰會，用意明顯），就連歐盟和印度之間，也對此不無默契。

俄羅斯一直以來是中國在亞洲的支持者，可惜它的意志力從來不夠持久，或會在敘利亞問題上重復利比亞問題上的壁虎斷尾戰術。中國也不想在歐亞腹心地帶劃一道鐵幕，以免將西方抨擊伊朗等的火力吸引到自己身上。不久前伊朗取消與中國一水壩的建造合同，也不會影響艾哈邁迪·內賈德近日的訪華安排。在各國交往日益頻密的時代，大國的淡定和縱橫捭闔，與小國的“敢動”大國和識趣地找臺階下，都是再正常不過的外交景象。（摘自《南風窗》）