拒腐何以如此畏畏縮縮

《看天下》社評

看起來是理情兼顧的柔軟做法，其透露出的堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)卻讓人傷懷，浙江高院編發(fā)的“拒腐手冊”，可作如是觀。

在“拒腐手冊”中，列舉了24種變相“搞定”法官的場景：你主審的案件當(dāng)事人通過你的同事向你轉(zhuǎn)交禮品，你該怎么辦？你和親友聚餐，發(fā)現(xiàn)有案件當(dāng)事人在場，你又該怎么辦？退休老領(lǐng)導(dǎo)打來電話，問你案件審判結(jié)果，你又該怎么回答？……如果要簡單回答這些問題，“公事公辦”四個(gè)字足矣，但要既不違反原則，又不傷害感情，難度就大了。

“拒腐手冊”提供的，就是后一種方法。浙江高院相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，“冷冰冰、硬邦邦的簡單拒絕可能導(dǎo)致親朋好友與法官斷絕往來，影響和諧的人際關(guān)系”，為避免法官們的糾結(jié)、無奈，才制定了這個(gè)“柔性處理，藝術(shù)拒絕”的手冊。

但透過這本手冊，看到的現(xiàn)實(shí)卻讓人心生悲涼。想想看，法官本應(yīng)是這個(gè)世界最具尊嚴(yán)的職業(yè)，他們身上穿著法袍，手邊放著法槌，背后代表著正義，何至于要做得如此畏畏縮縮、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕得罪了人？列舉的24種場景中，各種想方設(shè)法，低聲下氣，明知不對仍曲意為之，每一種都讓人喪失人格尊嚴(yán)。

歸根到底，還是腐敗成風(fēng)、懲處乏力，才把大家逼到如此境地。想想看，如果每一次腐敗都將付出沉重的代價(jià)，法官拒絕非分要求豈不是要簡單得多？姑且不談法律尊嚴(yán)，單講利益計(jì)算，如果行賄就是砸人飯碗、送人入獄，對于這種害人之舉，當(dāng)然要憤然拒絕。而對于行賄者來說，如果這條路完全走不通，自然就不必有這種人情負(fù)擔(dān)；相反，如果行之有效，不盡力去做，怎么對得起人？

從這個(gè)角度看，這本想要顧及人情的“拒腐手冊”，其實(shí)完全無法達(dá)成初衷。你借口“家里水管爆裂”離開飯局；你把同事送來的禮品偷偷送回給案件當(dāng)事人；你跟退休老領(lǐng)導(dǎo)說“目前尚無傾向性意見和結(jié)論，但一定會公正審理案件”……別人會怎么想？這樣做就不得罪人了嗎？別人又不是傻子，別人會說：“別拿‘拒腐手冊上那套來對付我了?！比绱艘粊?，“拒腐手冊”就成了一個(gè)笑話，讓人情何以堪？

最核心的制度建設(shè)不到位，在邊上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)是不管用的。比如公款吃喝，倘若不限制權(quán)力，不公開信息，不嚴(yán)格懲處，今天說只準(zhǔn)四菜一湯，只準(zhǔn)食堂款待，明天說不準(zhǔn)吃魚翅，不能喝茅臺，終究無濟(jì)于事。同樣，再怎么講“柔性處理，藝術(shù)拒絕”，最終仍然情理難以兼顧。從這本“拒腐手冊”還可以看到，腐敗不僅破壞法律尊嚴(yán)，還敗壞人心，本可堂而皇之、理直氣壯做的事情，卻不得不畏畏縮縮、偷偷摸摸。這才是最讓人痛心的。

（摘自《看天下》）