到底有沒有“西藏問題”

益 多

一個時期以來，“西藏問題”一詞出現頻率頗高。而中國官方早就不使用。對“西藏問題”一詞應該怎么看？有沒有“西藏問題”？

毛澤東在什么情況下使用“西藏問題”一詞

毛澤東曾在兩個時期使用過“西藏問題”一詞。

第一個時期是西藏和平解放前，經查有三次提到。1949年8月6日，毛澤東在給彭德懷的電報中說：“班禪現到蘭州，你們攻蘭州時請十分注意保護并尊重班禪及甘青境內的西藏人，以為解決西藏問題的準備”。同年11月23日，毛澤東又指示：“西藏問題的解決應爭取于明年秋季或冬季完成之”。1950年10月11日，毛澤東在外交部的報告上批示：“西藏是中國領土，西藏問題是中國內政問題。人民解放軍必須進入西藏。”這三次講的“西藏問題”，指的都是在大陸部分已解放的情況下，如何解放西藏、實現國家統一的問題。

第二個時期是1959年3月達賴發動武裝叛亂后，毛澤東也數次提到西藏問題，全都是主動對外國人講的。1959年4月19日，毛澤東同意大利共產黨代表團談話時說：“西藏叛亂，世界資產階級找到了好題目……你們了解西藏問題嗎？”5月10日，毛澤東同德意志民主共和國人民議院代表團談話時說：“我們有兩個問題沒有解決，西藏問題和臺灣問題。現在開始解決西藏問題。”10月6日，毛澤東同印度共產黨代表團談話時說：“從上次同你談話到現在，隔了九個月。在這個時期，西藏問題使我們兩國的關系發生了一點波浪。”這里的“西藏問題”指的是西藏達賴集團發動武裝叛亂和我平息叛亂，并通過民主改革廢除舊西藏政教合一封建農奴制度問題。

從以上可以得出三點結論：其一，毛澤東使用“西藏問題”一詞不是指西藏的一般問題，而是特指一定歷史條件下涉及整個西藏的重大政治問題，即：解放西藏和廢除封建農奴制度問題。其二，“西藏問題”在不同時期有不同的內涵，在1950年前是西藏還沒有解放的問題，1959年是平叛和民主改革問題。現在這兩個問題早已解決。其三，“西藏問題”所指西藏是今天西藏自治區范圍，不包括四川、青海、甘肅、云南諸省轄下的藏區。

據查，毛澤東于特定歷史背景下使用“西藏問題”一詞之后，鄧小平、江澤民、胡錦濤都不再使用“西藏問題”這個詞。

現在有沒有“西藏問題”

2006年，中央統戰部領導在與達賴私人代表接談中明確指出：西藏形勢很好，根本就不存在什么“西藏問題”。達賴私人代表聽后臉色大變，沮喪地說：談了老半天，連“西藏問題”都談沒了，回去后沒法子向達賴喇嘛交待。我們說現在已經沒有“西藏問題”了，打中了達賴集團和西方敵對勢力的要害。

西藏1951年和平解放， 1959年平叛和民主改革，百萬農奴翻身做主人。自此歷史上構成“西藏問題”的那些特別因素已經全部解決。西藏在經濟社會發展和維護穩定的過程中當然也存在各種矛盾和問題，但全國其他省、市、自治區同樣有自己的矛盾和問題。如果人們不能因為其他地方也存在矛盾和問題就提出什么“某某省問題”、“某某市問題”，當然就不存在什么“西藏問題”。

達賴集團的“西藏問題”，核心是“西藏國際地位未定”論，也就是他們所謂“西藏歷史上是個獨立國家，1951年被中國侵略占領”、“西藏有權利要求獨立”之類的問題。在達賴集團看來，如果沒有“西藏問題”就沒有搞“藏獨”的理由了，也就得不到以美國為首的西方政治上的支持和錢財上的賞賜了。因此，必須死死抱住“西藏問題”不放，并使之國際化。更遠的不說，僅從2008年策劃組織煽動“3·14”事件到干擾北京奧運火炬傳遞，再到去年策動四川藏區幾個僧人自焚，無非是想證明“西藏問題”存在，以及自己對西方一些勢力的使用價值存在。這里還必須說明，達賴集團所謂“西藏問題”并不僅僅是指我國西藏自治區這個范圍，還要包括四川、青海、甘肅、云南四省的藏區，總面積約250萬平方公里。達賴的如意算盤，是想把中國這1/4領土都變成“問題”。

在以美國為首的西方一些勢力看來，如果沒有“西藏問題”就沒有了支持達賴集團和干涉中國內政的理由，也就沒有了在國際舞臺上炒作達賴的題目。因此，幾任美國總統都在國務院設“西藏事務特別協調員”，在每年發表的所謂《人權報告》和《宗教自由報告》中，都不忘設專門篇章攻擊“中國侵犯西藏人權”。

國際社會一些人正竭力配合達賴，把屬于中國內政的西藏事務操弄成一個“國際問題”。歷史經驗和國際政治現實告訴我們，如果“西藏問題”成立，美國等就有“理由”像對待“波黑問題”、“科索沃問題”、“蘇丹達爾富爾問題”、“阿富汗問題”、“敘利亞問題”那樣，把它拿到國際組織上去“討論”，就可以聯合國的名義對中國進行制裁，甚至對中國動武。

如何應對所謂“西藏問題”

在當今國際涉藏輿論中，企望西方政客、媒體主持公道，無異于與虎謀皮，任何這樣的幻想不僅是無用的，而且是有害的。但這并不等于我們可以無所作為。我們在國家實力的基礎上，完全可以變被動為主動，逐步奪取涉藏話語權。

一方面，在學術、輿論中不正面使用“西藏問題”這個詞。我們一些媒體有時注意得不夠，為了文字簡練或標題吸引讀者而不加選擇地使用“西藏問題”一詞。一些科研單位申報研究課題，錯誤地認為“西藏問題”不管打不打引號都是“客觀存在的”。某名牌大學曾專門召開“國際視野下的西藏問題研討會”，邀請國內外人士參加。這都是需要加以改正的。

另一方面，我們對外交涉和接觸商談中，要毫不動搖地堅持“不存在西藏問題”的觀點，以充分說理打掉對方的謬論和禍心。如果對方堅持要談“西藏問題”，我們就有充分理由把對方國家涉及種族、民族、宗教和局部地區“獨立”、“自治”要求的問題，以及“被占領”問題提出來，包括近期的“華盛頓問題”、“倫敦問題”，要求雙方認真、充分切磋一下。▲