報(bào)紙副刊作品連續(xù)三年獲獎(jiǎng)得失談

□ 文/徐 勤

報(bào)紙副刊作品連續(xù)三年獲獎(jiǎng)得失談

□ 文/徐 勤

本文作者發(fā)表在地市報(bào)的副刊作品連續(xù)三年獲得省級(jí)新聞獎(jiǎng)和中國新聞獎(jiǎng)，以下這篇文章既有訣竅，也有作者對不足的思考，可資借鑒。

最近三年，我有三篇副刊作品獲得較高層次獎(jiǎng)項(xiàng)：發(fā)表于2009年7月1日《衢州日報(bào)》的《都是“弱勢群體”？》獲第二十屆中國新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)、第二十屆中國新聞獎(jiǎng)報(bào)紙副刊作品初評(píng)金獎(jiǎng)，發(fā)表于2010年4月7日《衢州日報(bào)》的《我們?yōu)槭裁茨敲唇箲]？》獲第二十一屆中國新聞獎(jiǎng)報(bào)紙副刊作品初評(píng)銀獎(jiǎng)、2010年度浙江新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，發(fā)表于2011年1月6日《衢州日報(bào)》的《推敲推敲“我為黨工作數(shù)十年”》獲2011年度浙江新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。作為地處一隅的地市報(bào)編輯，三年時(shí)間中能有三件作品獲得省新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)以上的獎(jiǎng)項(xiàng)，讓我享受到了一種成就感。而回過頭來重新審視這幾篇小文章，對其得失又有了一些新的認(rèn)識(shí)。

話題新是文章生命的根本

一篇言論，其價(jià)值就在于能見人所未見，言人所未言，最忌的就是人云亦云的陳詞濫調(diào)。這三篇小文章之所以能獲獎(jiǎng)，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是還有點(diǎn)新意，或者是話題比較新穎，或者是老話題能講出新意。

《都是“弱勢群體”？》一文，就是較早發(fā)現(xiàn)并提出社會(huì)上“自我弱勢化”問題。筆者看到許多在社會(huì)上有較高地位、很強(qiáng)勢的群體，自我感覺卻是弱勢群體，從而產(chǎn)生一種“受害者”心理。是真實(shí)也好，是矯情也罷，這樣一種自我感覺的蔓延、弱勢心理的泛化，是有害、負(fù)面的。看到這個(gè)問題之后，我又進(jìn)一步思考，為什么會(huì)出現(xiàn)這種心理？這種心理的實(shí)質(zhì)是什么？產(chǎn)生的根源是什么？于是寫了《都是“弱勢群體”？》一文。這篇文章提出了“受害者”心理蔓延問題，并指出產(chǎn)生這種心理的實(shí)質(zhì)是社會(huì)轉(zhuǎn)型，人們在思想上的不適應(yīng)，因而造成認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位，其根本原因還是人們長期以來習(xí)慣于按潛規(guī)則辦事，不習(xí)慣依法辦事、按規(guī)則辦事，其思想根源是封建特權(quán)意識(shí)作祟。從而提出要從人的靈魂深處清除特權(quán)意識(shí)，真正樹立起平等意識(shí)、法治意識(shí)，自覺地按規(guī)則辦事、依法辦事。文章2009年7月1日在《衢州日報(bào)》見報(bào)后，先后被《大家文摘報(bào)》《雜文選刊》等報(bào)刊轉(zhuǎn)載。時(shí)隔數(shù)月之后，在許多報(bào)刊出現(xiàn)了同一主題的文章，可見本文提出的問題之新、觀點(diǎn)之新。

《我們?yōu)槭裁茨敲唇箲]？》則較早地提出了“全民焦慮”問題。近幾十年來我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，社會(huì)急劇變化，給人們帶來了巨大的外部刺激和挑戰(zhàn)，也使得人們一下子難以適應(yīng)。于是，在物質(zhì)生活日益豐富的今天，焦慮卻成為現(xiàn)代人的心理病，可以說，中國正進(jìn)入“全民焦慮”時(shí)期，而這也是現(xiàn)代化路上的陣痛。《我們?yōu)槭裁茨敲唇箲]？》分析了出現(xiàn)“全民焦慮”的原因，指出社會(huì)轉(zhuǎn)型的變化與競爭、不確定性等壓力源是形成焦慮的主要原因；此外，民生保障不健全及社會(huì)不公現(xiàn)象，加劇了中低層民眾的焦慮感；還有信仰的相對缺失，崇權(quán)拜金主義盛行，也是導(dǎo)致全民焦慮現(xiàn)象的一個(gè)原因；人們都認(rèn)為賺到錢才能“賺”到幸福，錢多才幸福，這種衡量標(biāo)準(zhǔn)讓人陷入永不知足的狀態(tài)。文章最后提出，作為個(gè)體，我們應(yīng)努力調(diào)整好自己的心態(tài)，要正確認(rèn)識(shí)自己，正確認(rèn)識(shí)并適應(yīng)時(shí)代，防止焦慮的負(fù)面情緒蔓延。這篇文章2010年4月7日在《衢州日報(bào)》見報(bào)后，引起讀者較強(qiáng)烈的共鳴，4月14日就被《報(bào)刊文摘》轉(zhuǎn)載，后來還被《特別關(guān)注》等文摘類報(bào)刊轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)上反響也較好，還有人就本文提出的“全民焦慮”問題寫文章繼續(xù)談自己的看法。

《推敲推敲“我為黨工作數(shù)十年”》則是從流行了數(shù)十年的一句話中看到了問題。“我為黨工作數(shù)十年”是一些領(lǐng)導(dǎo)干部常掛在嘴邊的一句話，人們對此早已習(xí)以為常，從沒有覺得有什么不妥。其實(shí)，這句話是有潛臺(tái)詞的。本文指出了這句話的問題，實(shí)質(zhì)就是以工作資歷要求黨向自己感恩，以此向黨伸手。指出這句常見話中，其實(shí)是人們長期存在的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，指出其要害是有些黨員干部忘記了宗旨，向黨撒嬌伸手、要挾組織，其實(shí)質(zhì)是封建特權(quán)意識(shí)作祟。文章提出一個(gè)共產(chǎn)黨人如何正確看待自己、如何正確看待組織、如何正確看待工作、如何自我評(píng)價(jià)的問題，并從人性與黨性的不同角度，指出一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)向黨和人民感恩而不是要求黨和人民向自己感恩，從而提高思想境界，端正個(gè)人與組織、個(gè)人與人民的關(guān)系。這篇文章能從人們司空見慣的現(xiàn)象中看到問題的實(shí)質(zhì)，觀點(diǎn)同樣新穎，同樣有獨(dú)到的見解、較深刻的主題，老話題講出了新意。文章見報(bào)后在讀者中反響較強(qiáng)烈，被多家報(bào)刊轉(zhuǎn)載。

這三篇文章都還算有點(diǎn)新意，這是在眾多好文章的角逐評(píng)比中能夠勝出的根本原因。

好的由頭是文章成功的一半

議論不可能憑空而發(fā)，總得有個(gè)由頭，雜文當(dāng)然也是如此。

《都是“弱勢群體”？》是從媒體上的兩條相同題材的新聞引出的議論。一條是河南濟(jì)源市城管因待遇太低而上訪；一條是重慶市一城管執(zhí)法人員在執(zhí)法時(shí)被西瓜販砍傷。在這兩起事件中，當(dāng)事城管不約而同地說自己是“弱勢群體”。由此，文章提出了“弱勢心理”泛化問題。《我們?yōu)槭裁茨敲唇箲]？》則是筆者從生活中攝取的幾個(gè)小鏡頭，作為話題的由頭。

如：在電梯中，人們總是一進(jìn)電梯就急按按鈕要關(guān)電梯門，那么幾秒鐘時(shí)間都等不及；紅綠燈前，總有人搶紅燈，為了幾秒鐘時(shí)間而不顧危險(xiǎn)；打開電腦，有人拼命地敲打鍵盤，想更快一點(diǎn)；大街上，人們都是行色匆匆……通過這些生活中常見的小鏡頭，提出“全民焦慮”問題。《推敲推敲“我為黨工作數(shù)十年”》也是從新聞事件中引出的話題。事情的緣由是湖南省冷水江市人事局長曹長清大學(xué)未畢業(yè)的兒子就已安排進(jìn)市財(cái)政局工作，此新聞引起軒然大波，各媒體已有許多時(shí)評(píng)文章就此事展開批評(píng)。本文從曹長清在給冷水江市委、市政府《請求安排子女工作的報(bào)告》中的一句話展開議論，即“在即將退出工作崗位之時(shí)，特向領(lǐng)導(dǎo)提出將兒子安排到市財(cái)政局工作的報(bào)告。為黨工作幾十年，從未因個(gè)人的事向組織上提出過要求……”批評(píng)一些官員特權(quán)思想的根深蒂固。

總結(jié)這三篇文章，可以看出，引出議論的話題典型不典型、新鮮不新鮮，也直接關(guān)系到文章的有無深度，有無吸引力。《都是“弱勢群體”？》一文，引出議論的由頭非常典型，也非常單一。這就有利于議論的展開和深入，所以此文在這幾篇文章中是最有深度的。在人們的印象中，城管絕對是很強(qiáng)勢的，常以欺侮弱勢群體的小商小販的面目出現(xiàn)，而他們的自我認(rèn)識(shí)卻是“弱勢群體”。并且，在這兩起事件中，他們還真的有點(diǎn)“弱勢”。由此引出對“弱勢群體”的議論，就能一下子抓住讀者，對議論的深度、集中度都很有好處。《我們?yōu)槭裁茨敲唇箲]？》中所舉的幾個(gè)生活小鏡頭確實(shí)也是人們一種內(nèi)心焦慮的不自覺表現(xiàn)，也能反映“全民焦慮”這一主題，但現(xiàn)在再來看還不是特別典型，尤其重要的是，這幾個(gè)小鏡頭都只是現(xiàn)象，沒有一個(gè)具體事件作為一篇言論文章的由頭，缺少一下子抓住讀者的力量。幾個(gè)小鏡頭放一起，還有點(diǎn)多而雜的感覺，有的小鏡頭甚至有點(diǎn)牽強(qiáng)。由于由頭的不集中，文章議論的深度、力度也就大受影響。所以，問題的提出雖然先于別人，但深度與典型性就略顯不足。《推敲推敲“我為黨工作數(shù)十年”》一文，是在同一新聞事件兄弟媒體已經(jīng)有了那么多的評(píng)論之后寫的。在這種情況下，要寫出新意，要有獨(dú)到的見解，實(shí)非易事，本文抓住一句人們司空見慣的話，提出不同見解，同樣寫出了新意與深度。正因?yàn)槿绱耍@篇雜文也就獲得了浙江新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)、第二十二屆中國新聞獎(jiǎng)報(bào)紙副刊作品初評(píng)銅獎(jiǎng)。

這幾篇文章說明，引出話題的由頭一定要少而精，一定要非常典型。可以說，話題典型文章就成功了一半；而不夠典型，雖主題新穎，仍難以深入。

議論要集中再集中、深入再深入

一篇言論文章要寫好，議論一定要集中集中再集中、深入深入再深入。

《都是“弱勢群體”？》一文，抓住一些強(qiáng)勢群體，如官員、城管、警察等社會(huì)精英，自我感覺很“弱勢”這種現(xiàn)象，但沒有停留在就事論事，而是透過這種現(xiàn)象，層層分析、層層深入，指出按潛規(guī)則辦事，有可能使強(qiáng)勢者離開自己的一畝三分地后就變成弱勢者，而要徹底改變這種現(xiàn)象，只有人人敬畏法律、敬畏規(guī)則、平等待人，嚴(yán)格按法律、按規(guī)則辦事，而要做到這一點(diǎn)，就必須人人消除靈魂深處的特權(quán)意識(shí)，樹立法治精神。這篇文章主題非常集中深刻，議論層層深入，講得比較到位，因而獲得了中國新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。

《我們?yōu)槭裁催@么焦慮？》一文，也是講一種社會(huì)現(xiàn)象，文章所指出的問題很有普遍性，這是本文的價(jià)值所在。文章指出現(xiàn)在是普通人、有錢人、官員……都感到焦慮，指出社會(huì)競爭、工作生活壓力、拜金主義等造成了人們的焦慮，最后提出，不要把幸福、成功的標(biāo)準(zhǔn)都定在“大富大貴”上，不要攀比，不要眼紅人家，而要正確認(rèn)識(shí)自己，加強(qiáng)自我能力的提升和修煉。現(xiàn)在來看此文，感覺有點(diǎn)面面俱到，如舉例時(shí)，普通人、有錢人、官員都要舉，想以此來闡釋“全民焦慮”的“全民”；又想使議論做到滴水不漏，所以講了社會(huì)的、個(gè)人的許多原因，結(jié)果反而影響了主題的集中與文章的深度。其實(shí)，在深挖焦慮的原因時(shí)，是應(yīng)該在社會(huì)轉(zhuǎn)型、人們的不適應(yīng)而迷茫這一點(diǎn)上深入挖掘的，這樣也許可以使主題更集中、更深透一點(diǎn)，文章的生命力也可更強(qiáng)一些。事實(shí)上，一篇小文章，滴水不漏是不可能做到的，我們所能做的，就是集中力量把該講的講深講透。

《推敲推敲“我為黨工作數(shù)十年”》也存在議論不夠到位的問題。這篇文章應(yīng)該說議論還是比較集中的，因?yàn)槲恼卤旧砭褪菄@一句話展開的，因此不存在分散的問題，存在問題是還不夠深刻，還有點(diǎn)淺層面。

衢州日報(bào)社）

編 輯 吳長偉 mailv@xinhuanet.com