一名地市報(bào)老記者眼中的主題“陷阱”

□ 文/盧欣科

一名地市報(bào)老記者眼中的主題“陷阱”

□ 文/盧欣科

新聞主題在新聞寫作中占據(jù)著關(guān)鍵位置，它支配著一篇報(bào)道的選材和報(bào)道角度，反映著記者對(duì)客觀事實(shí)的看法和態(tài)度，也決定著一篇報(bào)道的社會(huì)效果。本文作者在地市黨報(bào)工作了20余年，針對(duì)年輕記者對(duì)新聞實(shí)踐認(rèn)識(shí)不足的問題，結(jié)合報(bào)道案例，總結(jié)出四類因忽略主題而破壞了報(bào)道效果的做法。

刻意“改造”“拔高”主題，導(dǎo)致新聞失實(shí)

一些記者為讓報(bào)道主題更具有社會(huì)意義，在采訪和寫作時(shí)愛用想當(dāng)然的做法去“改造”“拔高”。今年5月10日，《開封日?qǐng)?bào)》刊登了一篇介紹開封某區(qū)道德模范馬春玲的人物通訊，文中有這么一段：“馬春玲90多歲的婆婆四年前患胃癌，已至晚期，連水也無法喝下去了，醫(yī)院停止了手術(shù)治療，但對(duì)婆婆非常孝敬的馬春玲不甘心婆婆這樣等待病危，就將婆婆接回家中精心伺候。她不顧自己的糖尿病情、毅然停用了胰島素，節(jié)省下錢為婆婆買營(yíng)養(yǎng)品，增強(qiáng)她的體質(zhì)。20多天后，奇跡發(fā)生了，婆婆漸漸能喝下水，也能吃下飯了。” 很多讀者認(rèn)為這是不可能的事情，市內(nèi)一位消化道系統(tǒng)方面的專家還專門致信報(bào)社，對(duì)這位道德模范如何將營(yíng)養(yǎng)品送進(jìn)患者腹內(nèi)表示驚奇，并提示長(zhǎng)期靠胰島素維持平衡的糖尿病人一旦驟然停用胰島素是非常危險(xiǎn)的。

事后經(jīng)調(diào)查，采寫該稿的年輕記者承認(rèn)這些事只是聽別人介紹，自己很相信所以并未核實(shí)。也許，這位記者的主觀愿望是好的，但文中與事實(shí)不符合的情節(jié)反而讓讀者對(duì)文中人物事跡整體都持懷疑態(tài)度。

主題歸納失當(dāng)，導(dǎo)致不良社會(huì)影響

一些年輕記者遇到突發(fā)事件，急于求成，倉(cāng)促選擇報(bào)道角度，草率歸納主題，造成文章在社會(huì)上出現(xiàn)不良影響。今年2月20日，《開封日?qǐng)?bào)》登載了一篇標(biāo)題為《“鋼鐵司機(jī)”郝正義倒在方向盤上》的文章。文中介紹公交車司機(jī)郝正義在腦干出血、頭暈惡心的情況下，如何憑借自己堅(jiān)強(qiáng)的毅力，堅(jiān)持駕車15公里，將四十名乘客安全送到站后自己才昏死在方向盤上的事跡。文中為表現(xiàn)這位司機(jī)的負(fù)責(zé)精神，將當(dāng)時(shí)的處境介紹得很詳細(xì)：“又正是上班、上學(xué)的高峰期，過了那么多路口、紅綠燈，憑驚人毅力行駛了15公里”。

事后我們這樣詢問這位記者：“假如車上的乘客知道這位司機(jī)出現(xiàn)這種危險(xiǎn)的病情時(shí)會(huì)讓他繼續(xù)開車嗎？交警知道了會(huì)讓他開車嗎？路上的行人、司機(jī)的家屬乃至醫(yī)生知道了會(huì)讓他開車嗎？”這位記者很快回答：“不會(huì)！”，“那你為什么非讓他堅(jiān)持行駛呢？”這位記者對(duì)后一句問話感到很委屈，認(rèn)為自己所報(bào)道的是新聞事實(shí)。我們向他解釋，的確，新聞必須是事實(shí)，但每個(gè)事實(shí)未必都能被媒體采用，這要看新聞對(duì)讀者、對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的作用和價(jià)值。

語言表達(dá)與主題對(duì)立

《開封日?qǐng)?bào)》今年2月2日A6版刊出報(bào)社一青年記者前一天親眼目睹的一起事件：那天，開封市區(qū)發(fā)生了一起交通事故，一輛面包車與4路公交車相撞，雖僥幸無人傷亡，但從記者文中“地上均是散落的車窗玻璃碎片”看，這是一起非常讓人擔(dān)心驚怵的事件。記者是以消息體裁報(bào)道的，把自己看到的和交警及圍觀群眾的看法如實(shí)寫在稿中。

這本是一篇無可非議的報(bào)道，但文章導(dǎo)語，甚至副標(biāo)題中都出現(xiàn)了“藍(lán)色面包車吻上四路公交車”的語句，而編輯也未能把住關(guān)將其刪除。對(duì)一起令人擔(dān)憂的交通事故用這種輕松近似調(diào)侃的語言來表達(dá)引起了一些讀者的反感。導(dǎo)語特別是標(biāo)題，是對(duì)文章中心思想（主題）的提示，在這里用“吻”字顯然不當(dāng)。

選材不當(dāng)造成主題不鮮明

《開封日?qǐng)?bào)》今年3月19日A6版刊出了一篇《刑警李杰從7米高房頂摔下》的文章。文中講述了記者“跟隨十二大隊(duì)刑警與紅洋樓派出所案件偵查大隊(duì)民警共同去抓捕一個(gè)飛車搶奪犯罪嫌疑人”的事件。嫌疑人察覺后爬到房頂逃跑，李杰隨后追趕，一腳踩空從屋頂摔下，后被送到醫(yī)院搶救。記者在文中沒有講述飛車搶奪犯的犯罪惡跡、這次緊急抓捕的原因及最后抓捕結(jié)果，而將重點(diǎn)放在刑警李杰從房頂摔下及受傷后的心理活動(dòng)：“摔下后第一件事想的不是自己的傷情，而是繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)”。讀者質(zhì)疑，李杰受傷比較嚴(yán)重，以至于要靠戰(zhàn)友背上急救車，文章是現(xiàn)場(chǎng)新聞式報(bào)道，沒有提及記者事后至醫(yī)院對(duì)傷者進(jìn)行采訪，那么傷者心理活動(dòng)記者是怎么知道的呢？記者將選材的重點(diǎn)放在這里是想說明一個(gè)什么主題？也許，記者對(duì)刑警從高房頂上摔下印象深刻，并想刻畫出一位勇敢、忠于職守的人民警察形象，但他的選材顯然沒能達(dá)到目標(biāo)，反而使主題很模糊，讓讀者不知他想表達(dá)的究竟是什么。

《開封日?qǐng)?bào)》）