米氮平和帕羅西汀治療廣泛性焦慮的療效比較

林天明 黃勁松

1.遼寧省普蘭店市中心醫院心理科，遼寧普蘭店 116200；2.遼寧省大連市第七人民醫院心理科，遼寧大連 116000

米氮平和帕羅西汀治療廣泛性焦慮的療效比較

林天明 黃勁松

1.遼寧省普蘭店市中心醫院心理科，遼寧普蘭店 116200；2.遼寧省大連市第七人民醫院心理科，遼寧大連 116000

目的 比較米氮平和帕羅西汀治療廣泛性焦慮的療效。 方法 對63例符合條件的廣泛性焦慮患者隨機分組，分別選擇米氮平和帕羅西汀治療，分別采用HAMA和TESS評定療效和副作用。 結果 米氮平組治療有效率為84.4%，帕羅西汀組治療有效率為83.9%，兩組之間療效差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組副反應均輕，主要表現為惡心、嘔吐、頭昏、口干等癥狀。結論 米氮平和帕羅西汀治療廣泛性焦慮均有良好的效果，且副反應輕，值得在臨床推廣。

米氮平；帕羅西汀；焦慮癥；療效；副反應

米氮平是近年來開發上市的新型抗抑郁劑，臨床研究發現米氮平不僅具有良好的抗抑郁效果，抗焦慮作用亦較突出[1]。而帕羅西汀在臨床已經應用多年，其良好的抗焦慮效應已得到廣泛認可[2-3]，為進一步比較米氮平與帕羅西汀對廣泛性焦慮患者的效果及安全性，筆者研究報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

所有研究對象均來自2010年3月～2011年9月在本院心理科門診就診的廣泛性焦慮癥患者。入組標準：符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版（CCMD-3）廣泛性焦慮的診斷標準；漢密爾頓焦慮量表（HAMA）＞14分；年齡20～56歲；入組前未系統使用抗焦慮抑郁藥物。排除標準：（1）對安定類藥物、酒精、精神活性物質等產生依賴者；（2）患有腦器質性疾病、癲癇或高血壓、糖尿病等嚴重軀體疾病者；（3）處于妊娠或哺乳期婦女；（4）合并其他精神障礙或有嚴重自殺傾向者。本研究共入組符合條件的患者68例，由于各種原因退出研究者5例，實際完成研究63例，其中，米氮平組32例，男17例，女 15 例，平均年齡為（38.8±7.5）歲，平均病程為（36.2±9.3）個月；帕羅西汀組31例，男16例，女15例，平均年齡為（36.9±7.8）歲，平均病程為（35.1±8.7）個月；兩組在性別構成、年齡、病程等方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 給藥方法

治療組口服米氮平片（哈爾濱三聯制藥有限公司生產，商品名米爾寧，規格15 mg/片），起始劑量15 mg/d，以后視病情在2周內增加至30～45 mg/d；對照組口服鹽酸帕羅西汀片（浙江華海制藥有限公司生產，商品名樂友，規格20 mg/片），起始劑量10 mg/d，以后視病情在兩周內增加至20～40 mg/d；在此期間不合用任何抗焦慮藥物。

1.3 療效與不良反應評定

療效評定采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）。在治療前和治療后1、2、4、6周末各評定1次，在6周末按4級標準（痊愈、顯效、好轉、無效）進行臨床療效評定。痊愈：癥狀消失，HAMA減分率＞80%；顯效：癥狀大部分消失，HAMA減分率為50%～80%；好轉：癥狀減輕，減分率為30%～50%；無效：癥狀無變化，減分率<30%。

不良反應采用不良反應量表（TESS）評定。于治療前、治療結束后各測定1次心電圖、肝腎功能及血尿常規。

1.4 統計學方法

所有數據輸入計算機，采用SPSS 10.0統計軟件包進行統計分析，組間比較采用獨立樣本t檢驗，前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后HAMA總分變化比較

米氮平組HAMA評分在治療1、2、4、6周時均較治療前顯著下降，差異具有統計學意義（P<0.05或0.01）；帕羅西汀組在治療2、4、6周時HAMA評分較治療前有顯著下降 （P<0.05或0.01）；治療后不同時間兩組間比較差異均無統計學意義（P>0.05）。

表1 米氮平和帕羅西汀治療前后HAMA評分變化比較（），分）

表1 米氮平和帕羅西汀治療前后HAMA評分變化比較（），分）

注：與治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01

時間 米氮平組（n=32） 帕羅西汀組（n=31）治療前治療后1周治療后2周治療后4周治療后6周24.15±6.34 22.08±6.01*19.65±5.82**14.62±5.46**9.35±4.24**23.56±6.21 22.89±6.12 21.34±5.89*15.66±4.97**9.88±4.62**

2.2 兩組療效比較

治療6周結束時，米氮平組痊愈9例，顯效13例，好轉5例，無效5例；總有效率為84.4%，無效率為15.6%；帕羅西汀組痊愈8例，顯效12例，好轉6例，無效5例；總有效率為83.9%，無效率為16.1%；兩組之間總體有效率及無效率比較,差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 兩組不良反應比較

米氮平在治療過程中發生的不良反應依次為惡心、嘔吐7例，頭昏5例，便秘2例，失眠1例，粒細胞減少1例，但不嚴重，使用升白細胞藥物后恢復；帕羅西汀組的不良反應依次為惡心、嘔吐7例，口干、便秘4例，頭昏3例，性功能下降2例，失眠1例。兩組患者均未出現肝功能、心電圖、血壓等方面的異常，表明兩藥的安全性均好，且不良反應較輕，容易為患者所接受。

3 討論

本研究結果發現，米氮平治療廣泛性焦慮的有效率為84.4%，帕羅西汀治療廣泛性焦慮的有效率為83.9%，表明兩者治療廣泛性焦慮癥均有良好的療效，與既往的相關研究報道結果基本一致[4]。從起效時間來看，米氮平組在治療第1周末HAMA總分即有下降，而帕羅西汀組在治療第2周末HAMA總分才有明顯下降，表明米氮平臨床起效更快，與方貽儒[5]報道一致。因此，對于部分急需改善臨床癥狀的患者可能更有優勢。在治療6周結束時，兩組總體有效率基本相同，提示在長期的治療過程中兩藥均可以使用。

從不良反應及安全性來看，總體上米氮平與帕羅西汀出現藥物不良反應的比例均較低，表明兩者的安全性均好，但不良反應具有各自的特點，兩者雖然均容易引起明顯的胃腸道反應，但米氮平還可能對粒細胞有一定影響，而帕羅西汀對患者的性功能影響更加明顯，因此，臨床使用這兩種藥物時一定結合患者的具體情況，揚長避短，使患者受益最大，而副作用盡可能減少。

總之，米氮平和帕羅西汀對廣泛性焦慮均有較好的效果，且副作用輕，患者服藥依從性高，可選擇作為臨床一線用藥。

[1]唐偉.米氮平治療廣泛性焦慮臨床觀察[J].臨床精神醫學雜志，2004，14（5）：279.

[2] 錢澄宇，王祖承.帕羅西汀介紹[J].臨床精神醫學雜志，1998，8（6）：358-360.

[3]周翠玲，謝惠君，丁素菊.帕羅西汀治療廣泛性焦慮[J].中國新藥與臨床雜志，2001，20（3）：167-170.

[4]林真珍，左小萍.米氮平與帕羅西汀治療焦慮癥睡眠障礙的對比[J].廣東藥學院學報，2004，1（1）：77-78.

[5]方貽儒.米氮平快速起效的機制[J].中華精神科雜志，2011，44（3）：175-176.

R971+.43

A

1674-4721（2012）06（b）-0057-02

2012-04-09本文編輯：魏玉坡）