《聊齋志異》中自然災(zāi)害考

易新香

(曲阜師范大學(xué) 文學(xué)院，山東 曲阜 273165)

本文關(guān)于《聊齋志異》所涉自然災(zāi)害的考據(jù)，所用原文引自張友鶴先生《聊齋志異》會校會評會注本。涉及自然災(zāi)害內(nèi)容的篇目，在《聊齋志異》中并不多見，嚴格來說只有以下幾篇：

一、冰雹考

王公筠蒼，蒞任楚中。擬登龍虎山謁天師。及湖，甫登舟，即有一人駕小艇來，使舟中人為通。公見之，貌修偉。懷中出天師刺，曰：“聞騶從將臨，先遣負弩?！惫犉漕A(yù)知，益神之，誠意而往。天師治具相款。其服役者，衣冠須鬣，多不類常人。前使者亦侍其側(cè)。少間，向天師細語。天師謂公曰：“此先生同鄉(xiāng)，不之識耶？”公問之。曰：“此即世所傳雹神李左車也。”公愕然改容。天師曰：“適言奉旨雨雹，故告辭耳?！惫珕?，“何處？”曰：“章丘?！惫越尤狸P(guān)切，離席乞免。天師曰：“此上帝玉敕，雹有頷數(shù)，何能相徇？”公哀不已。天師垂思良久，乃顧而囑曰：“其多降山谷，勿傷禾稼可也。”又囑：“貴客在坐，文去勿武。”神出，至庭中，忽足下生煙，氤氳匝地。俄延逾刻，極力騰起，裁高于庭樹；又起，高于樓閣。霹靂一聲，向北飛去，屋宇震動，筵器擺簸。公駭曰：“去乃作雷霆耶！”天師曰：“適戒之，所以遲遲；不然，平地一聲，便逝去矣。”公別歸，志其月日，遣人問章丘。是日果大雨雹，溝渠皆滿，而田中僅數(shù)枚焉。(《雹神》)[1]

根據(jù)會校會評會注本，呂注：王公筠蒼，字孟震，淄川(今屬山東淄博市)人。萬歷甲午舉人，乙未進士，授行人司行人，考選浙江道御史，巡按遼東，轉(zhuǎn)冀寧道參議，河?xùn)|副使。京察，降河南布政司副理問，升工部主事、員外、郎中，光祿寺丞，尚寶寺卿，左通政，以忤魏忠賢削籍。據(jù)考王孟震蒞任楚中，即萬歷丁未(1607)年，起補原職(行人)，擢浙江道監(jiān)察御史，摘自《淄川縣志·人物志·重續(xù)名臣》，說明確有其人蒞任楚中。《明史》載：“三十一年五月戊寅，鳳陽皇陵雨雹。七月丁丑，大雨雹。三十四年七月丙戌，又大雨雹。平地水深三尺。三十六年五月戊子，雨雹。”[2](P432)史書中明確記載每年各地發(fā)生的災(zāi)情，卻沒有三十五年雨雹災(zāi)情的記載。其次，查閱《辭海》，鳳陽，府名，轄境相當今安徽天長、定遠、霍丘以北地區(qū)，清代縮小，1912年廢；府在明代為皇室先世陵墓所在，因建為中都。由此可見，史書中多次記載鳳陽有過雨雹，但鳳陽并不是章丘，且與章丘有很大距離。再者，《明史考證》中也沒有記載萬歷丁未年間章丘有雨雹。

二、地震考

康熙七年六月十七日戌刻，地大震。余適客稷下，方與表兄李篤之對燭飲。忽聞有聲如雷，自東南來，向西北去。眾駭異，不解其故。俄而幾案擺簸，酒杯傾覆；屋梁椽柱，錯折有聲。相顧失色。久之，方知地震，各疾趨出。見樓閣房舍，仆而復(fù)起；墻傾屋塌之聲，與兒啼女號，喧如鼎沸。(《地震》)

據(jù)《辭?！罚⑾拢駥偕綎|淄博市。會校會評會注本，呂注：史記，田敬仲完世家：宣王喜文學(xué)游學(xué)之士，七十六人，皆賜列第，是以齊稷下學(xué)士復(fù)盛。注：齊有稷門，城門也。談?wù)f之士，期會于稷門之下也。張友鶴：魯城南門亦名稷門，見定公五年左傳注。《辭?！?，稷門在今山東淄博市臨淄。《清史稿》載：“七年四月，金華地震。五月癸丑子時，京師地震；初七、初九、初十、十三又震。六月十七日，上海，海鹽(屬浙江)地震，窗廊皆鳴；湖州、紹興地震，壓斃人畜，次日又震；桐鄉(xiāng)(屬浙江)、乘縣(屬浙江)地震，屋瓦皆落。十八日，香河、無極、南樂地震，自西北起，戛戛有聲，房屋搖動。十九日，清河、德清地震有聲，房舍皆傾。七月二十日，錢塘地震。十月十五日，潛江地地震。”[3](P1632)這是康熙七年《清史稿》中關(guān)于地震的記載。然《清史稿》中并沒有山東淄博地震的信息。然《清實錄山東史料選》記載著以山東六月地震，命戶部速行詳議，并分別蠲賑。這樣看來，康熙七年山東可能發(fā)生過地震。查《清通鑒》，五月十六日，“京師地震。本月初七、初九、初十日京師地均震”這一條，與《清史稿》中的記錄是差不多的；七月十九日，“上月十十七日山東莒縣、郯城地震，沂水陷穴廣數(shù)丈。剡城震前河水干涸，及震，其馬頭鎮(zhèn)死傷數(shù)千人，沙水從地中涌出，水中多有魚蟹之類。壽光縣震前河水突然干涸。影響所至，東至朝鮮，南至廣東，西至山西，北至盛京。半天之下，無不同于浙。直省及山東六郡罹患之慘，亙古史冊所未經(jīng)見者。至是，命戶部速行詳議，分別蠲賑?！边@條在《清史稿》中卻沒有記錄，但和《清實錄山東史料選》所記卻有一致性，然而它所記山東發(fā)生地震的時間和地點仍然與《聊齋志異》中不符。

三、水災(zāi)考

康熙二十一年，山東旱，自春徂夏，赤地?zé)o青草。六月十三日小雨，始有種粟者。十八日大雨沾足，乃種豆。一日。石門莊有老叟，暮見二牛斗山上，謂村人曰：“大水將至矣！”遂攜家播遷。村人共笑之。無何，雨暴注，徹夜不止，平地水深數(shù)尺，居廬盡沒。一農(nóng)人棄其兩兒，與妻扶老母奔避高阜。下視村中，已為澤國，并不復(fù)念及兒矣。水落歸家，見一村盡成墟墓。入門視之，則一屋僅存，兩兒并坐床頭，嬉笑無恙。咸謂夫妻之孝報云。此六月二十二日事。

康熙二十四年，平陽地震，人民死者十之七八。城郭盡墟；僅存一屋，則孝子某家也。茫茫大劫中，惟孝嗣無恙，誰謂天公無皂白耶？(《水災(zāi)》)

據(jù)《清史稿·災(zāi)異》卷四十載：“二十一年春，秀水大水。五月，封川、枝江、建德大水入城。十七日，嚴州府屬六邑大水，二十一日方退。六月初五，水復(fù)至。七月，平樂、蒼梧、建德、震澤、太湖、宿松、鄒平大水?！盵4](P1539)秀水：指浙江嘉興；封川：屬廣西境內(nèi)，有廣信，或蒼梧變化而來說；蒼梧；枝江：在湖北省，舊稱丹陽；建德：指浙江省新安江、桐江流域；嚴州府：轄境相當今浙江建德、淳安、桐廬三縣。從《辭?！?來看，發(fā)生水災(zāi)的地點是在湖北、浙江省，無論是時間上還是地點上，都與《聊齋志異》中所說的康熙二十一年六月二十二日山東發(fā)生水災(zāi)不符。查閱《清實錄山東史料選》，關(guān)于康熙二十一年六月份也并無水災(zāi)記錄。

《清史稿》卷四十四：“二十四年二月庚子，永安州、平樂地震。十二月二十四日，蓬萊、福山、文登地震，越二日又震?！盵5](P1634)這是康熙二十四年地震的記錄。據(jù)《辭?！?，平陽：轄境相當今山西臨汾、洪洞、浮山、霍縣、汾西、安澤等市縣地。永安：今所在廣西蒙山縣，明朝所置州名(北魏時設(shè)的郡名，今在山西霍縣，但隋開皇初廢)；平樂：今屬廣西。蓬萊：古代傳說中的中神山之一，今屬山東；福山：山東省煙臺轄境；文登：今屬山東境內(nèi)。因此文中，“康熙二十四年，平陽地震”與《清史稿》中的記載不符。也就是說，《聊齋志異水災(zāi)》中記載的地震在《清史稿》并沒有記載，平陽地震也不屬實。

四、蝗災(zāi)考

明季，蝗生青兗間，漸集于沂。沂令憂之。退臥署幕，夢一秀才來謁，峨冠綠衣，狀貌修偉。自言御蝗有策。詢之，答云：“明日西南道上，有婦跨碩腹牝驢子，蝗神也。哀之，可免。”令異之，治具出邑南。伺良人，果有婦高髻褐帔，獨控老蒼衛(wèi)，緩蹇北度。即香，捧卮酒，迎拜道左，捉驢不令去。婦問：“大夫?qū)⒑螢?？”令便哀懇：“區(qū)區(qū)小治，幸憫脫蝗口?！眿D曰：“可恨柳秀才饒舌，泄我密機！

當即以其身受，不損禾稼可耳?！澳吮M三卮，瞥不復(fù)見。后蝗來，飛蔽天日，然不落禾田，但集楊柳，過處柳葉都盡。方悟秀才柳神也。或云：”是宰官憂民所感?！罢\然哉！(《柳秀才》)

明季，當理解為明朝末年?！睹魇贰贰叭f歷十五年七月，江北蝗。十九年夏，順德、廣平、大名蝗。三十七年九月，北幾、徐州、山東蝗。四十三年七月，山東旱蝗。四十四年四月，復(fù)蝗。七月，常州、鎮(zhèn)江、淮安、揚州、河南蝗。九月，江寧、廣德蝗蝻大起，禾黍竹樹俱盡。四十五年，北幾旱蝗。四十六年，幾南四府又蝗。四十七年八月，濟南、東昌、登州蝗。天啟元年七月，順天蝗。五年六月，濟南飛蝗蔽天，田禾俱盡。六年十月，開封旱蝗。崇禎八年七月，河南蝗。十年六月，山東、河南蝗。十一年六月，兩京、山東，河南大旱蝗。十三年五月，兩京、山東、河南、山西、陜西大旱蝗。十四年六月，兩京、山東、河南、浙江大旱蝗?！盵6](P438)雖然不知道明末指的到底是什么時候，但我們也可以看出明末山東蝗災(zāi)實有。據(jù)《明史考證》明史卷二十八考證：“萬歷四十四年四月，復(fù)蝗?！渡轿魍ㄖ尽罚菏悄炅?，文水、蒲州、安邑、聞喜、稷山、猗氏、萬泉飛蝗蔽天，復(fù)生蝻，禾稼立盡。崇禎八年七月，河南蝗?！蛾兾魍ㄖ尽罚撼绲澠吣?，陜西全省蝗，大饑?！渡綎|通志》：九年七月，山東蝗，大饑，斗粟千錢。十三年五月，兩京、山東、河南、山西、陜西大旱蝗。《山東通志》：是年，山東大蝗，饑?！逗幽贤ㄖ尽罚菏悄?，開封大蝗，秋禾盡傷。汝寧蝗蝻生。洛陽蝗，草木獸皮蟲蠅皆食盡，死亡載道。十四年六月，兩京、山東、河南、浙江大旱蝗?！逗V通志》：是年八月，沔陽、鐘祥、京山大蝗。岳州飛蝗蔽天，禾苗草木葉俱盡?！渡綎|、湖廣通志》：十五年，山東飛蝗蔽天。黃州郡縣蝗，大饑，繼以疫。這是明末蝗災(zāi)的整體情況，來自《明史考證》。我們可以看出，明末山東實有蝗災(zāi)，但在如此具體、詳盡的記錄中，卻沒有記載山東臨沂發(fā)生過蝗災(zāi)，可以證明與《聊齋志異》所述不一致；另外一點，各地蝗災(zāi)記錄中也無《聊齋志異》所說的禾田無損的情況發(fā)生。

五、夏雪考

丁亥年七月初六日，蘇州大雪。百姓皇駭，共禱諸大王之廟。大王忽附人而言曰：“如今稱老爺者，皆增一大字；其以我神為小，消不得一大字耶？”眾悚然，齊呼“大老爺”，雪立止。(略)

丁亥年六月初三日，河南歸德府大雪尺馀，禾皆凍死。(《夏雪》)

丁亥年當指清圣祖康熙(玄燁)四十六年(1707)。據(jù)會校會評會注本，篇目[校]：抄本有目無文，據(jù)青本補。青本題下有二則二字?！肚迨犯鍨?zāi)異》中并無康熙四十六年蘇州大雪的記載，也無康熙四十六年六月河南歸德府(治所在今河南商丘市)大雪的相關(guān)記載。從《聊齋志異》資料匯編里我們也看不到夏雪的本事。以及，從《清通鑒》里也沒有查到關(guān)于丁亥年夏季下雪的記錄，所以《夏雪》篇記載的也與實際情況不一致。

通過對《聊齋志異》中篇目所提到的自然災(zāi)害的考查，我們發(fā)現(xiàn)蒲松齡所寫的自然災(zāi)害無一是確有其事的，他對自然災(zāi)害的描寫只是單純的述異記聞，而并沒有特別的意蘊。并不是所有的作品都有隱射意，有時候只是作者“雅愛搜神”“喜人談鬼”的純粹寫作，沒有特別的附會意義。

參考文獻：

[1]蒲松齡.張友鶴(輯校).聊齋志異會校會注會評本[M].上海:上海古籍出版社,2011.(所引原文皆據(jù)此本,不另作注)

[2][6]張廷玉(等撰).明史(第二冊.卷二十八)[M].北京:中華書局,1974.

[3][4][5]趙爾巽(等撰).清史稿(第六冊).[M].北京:中華書局,1977.