1911年2月1日福建德化4級(jí)地震的考證及同年2月6日江西九江5級(jí)地震的質(zhì)疑

林松建鄭劍華陳為偉張 穎鄭潮輝

1）福建省地震局，福州 350003

2）德化縣地震辦公室，德化 362500

林松建1）鄭劍華2）陳為偉1）張 穎1）鄭潮輝2）

1）福建省地震局，福州 350003

2）德化縣地震辦公室，德化 362500

通過(guò)對(duì)有關(guān)資料的分析和考證，認(rèn)為1911年2月1日福建德化縣城關(guān)發(fā)生了一次破壞性地震，震中烈度Ⅵ度，震級(jí)。同時(shí)分析了《時(shí)報(bào)》宣統(tǒng)三年正月二十九日第3頁(yè)刊載的地震事件可能是指福建省德化縣城關(guān)地震，而不是江西省九江發(fā)生的地震事件，因此對(duì)同年2月6日江西九江5級(jí)地震存疑。

歷史地震 1911年2月1日德化級(jí)地震 福建德化 考證

引言

地震目錄中收錄的歷史地震事件的完整性以及事件參數(shù)的可靠性，對(duì)于地震學(xué)、地震預(yù)測(cè)研究以及地震安全性評(píng)價(jià)具有重要的影響，同時(shí)也是許多歷史地震專(zhuān)家長(zhǎng)期不懈的研究課題。完整性主要受到有無(wú)記載可考的影響，而可靠性則不僅取決于記載的詳盡程度，而且在相當(dāng)大的程度上與對(duì)記載現(xiàn)象的分析、解釋有關(guān)。這意味著已列入地震目錄中的歷史地震事件參數(shù)，并非都是準(zhǔn)確的。因此，若能從更廣泛的角度去合理地解讀歷史地震記載、進(jìn)而提高歷史地震參數(shù)確定的可靠性，是很有意義的工作（聞學(xué)澤等，2005）。

作者在福建省德化縣開(kāi)展地震安全性評(píng)價(jià)工作的過(guò)程中，收集并分析了歷史地震資料，認(rèn)為1911年2月1日在德化縣城關(guān)發(fā)生了一次級(jí)地震可信，同時(shí)對(duì)《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄（公元前23世紀(jì)—公元1911年）》（國(guó)家地震局震害防御司，1995）中所列的1911年2月6日江西九江5級(jí)地震存疑，其所用資料可能就是指1911年2月1日福建省德化縣城關(guān)地震。

1 1911年2月1日福建德化4級(jí)地震

1.1 前人的工作

2005年11月中國(guó)地震局震害防御司組織歷史地震專(zhuān)業(yè)委員會(huì)有關(guān)專(zhuān)家在福州召開(kāi)了福建省歷史地震復(fù)核審定研討會(huì)（中震防函［2005］44號(hào)，關(guān)于印發(fā)福建若干歷史地震復(fù)核結(jié)果的通知），增加了1911年2月1日福建德化級(jí)地震，在此之前各種版本的地震目錄中均沒(méi)有該地震。

對(duì)于這次地震，民國(guó)《德化縣志》（方清芳、王光張，民國(guó)二十九刊本）記載：“清宣統(tǒng)三年正月初三（1911年2月1日），福建德化，宣統(tǒng)三年春正月地大震。初三日晨全地震盪，墻左右斜尺有咫，搖而不仆，人盡出戶(hù)，立足不定，食傾漸止，幸尚無(wú)塌屋。自是每日皆有小動(dòng)”1袁定強(qiáng)，2005. 關(guān)于福建省歷史地震有關(guān)問(wèn)題的研究報(bào)告.，2陳光桐，吳維燦匯編，1979. 福建省地震歷史資料匯編.（謝毓壽等，1987）。

袁定強(qiáng)（2005）認(rèn)為，該震前后半年左右時(shí)間內(nèi)沒(méi)有發(fā)生過(guò)臺(tái)灣大地震，省內(nèi)也無(wú)其它地方的地震活動(dòng)記載，可以確定是當(dāng)?shù)匾淮屋^大的地震，之后并有多次余震發(fā)生。從記載描述來(lái)看，地震烈度至少應(yīng)為Ⅵ度，震級(jí)可以定為級(jí)，震中位置取縣城所在地（25.5°N，118.2°E），參考地點(diǎn)為福建德化，精度為3類(lèi)。

1.2 增補(bǔ)資料

結(jié)合在福建省德化縣開(kāi)展的地震安全性評(píng)價(jià)工作，2012年作者到德化縣收集歷史地震資料時(shí)，看到了正在征詢(xún)意見(jiàn)的《潯中鎮(zhèn)志》，其中記載有：“宣統(tǒng)三年（1911年）正月初六日（？）晨，潯中地震，墻壁左右傾斜，搖擺而不撲，人盡出戶(hù)，立而不定，頃刻漸止，后數(shù)日皆有小震，尚無(wú)塌屋?！睘榱肆私狻稘≈墟?zhèn)志》記載資料的出處，作者還詢(xún)問(wèn)了原縣志辦主任周崇禧（1931年生），據(jù)他回憶族譜中曾看到有類(lèi)似的地震記載，但一時(shí)又想不起來(lái)。因此，我們認(rèn)為《潯中鎮(zhèn)志》中的記載是可信的，本次地震發(fā)生在潯中鎮(zhèn)，即德化縣城關(guān)。

1.3 地震參數(shù)復(fù)核結(jié)果

根據(jù)《德化縣志》和《潯中鎮(zhèn)志》，可以認(rèn)為這次地震是發(fā)生在德化縣城關(guān)，震中精度相對(duì)較好，保守估計(jì)為2類(lèi)，其他地震參數(shù)仍然采用前人工作的成果，即：

發(fā)震時(shí)間：1911年2月1日（清宣統(tǒng)三年正月初三）

震中地區(qū)：福建德化

震中位置：25.5°N，118.2°E

震中烈度：Ⅵ度

震中精度：2類(lèi)（誤差≤25km）。

2 1911年2月6日江西九江5級(jí)地震的質(zhì)疑

2.1 地震資料的來(lái)源

在《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄（公元前23世紀(jì)—公元1911年）》（國(guó)家地震局震害防御司，1995）中有1911年2月6日（宣統(tǒng)三年正月初八）江西九江5級(jí)地震（震中位置：29.7°N，116.0°E）條目，其文字描述是：“早五鼓時(shí)地震，房屋器物多為傾倒”。經(jīng)查，這些文字描述來(lái)自《時(shí)報(bào)》宣統(tǒng)三年正月二十九日第3頁(yè)，只是沒(méi)有看到《時(shí)報(bào)》原始資料，其更詳細(xì)的文字記載見(jiàn)下面2條。

（1）謝毓壽（1987年）記為：“潯城之天變地變：潯城于去年除夕日下午時(shí)，霎時(shí)間狂風(fēng)四起，雷聲大鳴。又于今年初八早五鼓時(shí)地震，房屋器物多為傾倒?！辈⒓幼ⅰ皾〕恰?，九江府的別稱(chēng)。

（2）江西省地震辦公室1江西省地震辦公室，1980. 江西省地震歷史資料（征求意見(jiàn)稿）.記為：“潯城于今年初八早五鼓時(shí)地震，房屋器皿多為傾倒。說(shuō)者咸為有一番之變象也，故錄之以覘其后?！痹跐〕呛蠹永ㄌ?hào)（九江），在今年后加括號(hào)（正月）。

2.2 “潯城”之疑

江西九江府治德化，民國(guó)三年（1914年）為避免與福建的德化同名而改（見(jiàn)陳偉平的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5849565a0100rtnp.html），福建省德化縣縣治龍潯，后改名潯中（見(jiàn)德化旅游網(wǎng)http://www.dehuata.net/default.shtml），現(xiàn)在縣城所在地為龍潯與潯中二鎮(zhèn)，《時(shí)報(bào)》中所指的“潯城”也可能指福建省德化縣城關(guān)，因此存疑。

2.3 江西九江當(dāng)?shù)貨](méi)有文獻(xiàn)記載

該地震在《江西省地震歷史資料（征求意見(jiàn)稿）》1中沒(méi)有地方縣志記載，江西九江經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)江西省其他地方較發(fā)達(dá)，而且前后一段時(shí)間內(nèi)江西省內(nèi)更小地震事件都有地方縣志記載，因此江西九江發(fā)生了一次5級(jí)地震而沒(méi)有地方縣志記載，這就值得懷疑這次地震事件的真實(shí)性。

2.4 《時(shí)報(bào)》報(bào)道時(shí)間

福建省德化縣地處福建中部山區(qū)，而福建中部的“閩中屋脊”戴云山脈主峰戴云山（海拔1856m）就位于該縣內(nèi)，其交通不便，但德化縣以“福建古瓷都”聞名于世，并以瓷器對(duì)外貿(mào)易這條紐帶，保持著與世界暢通的聯(lián)系，從德化縣城關(guān)地震的發(fā)生到《時(shí)報(bào)》延后 20多天報(bào)道，在時(shí)間上相對(duì)合理。江西九江地處長(zhǎng)江沿岸，與上海交通便捷，不應(yīng)該延后 20多天時(shí)間，從《時(shí)報(bào)》對(duì)其他地震事件刊載時(shí)間看1，2袁定強(qiáng)，2005. 關(guān)于福建省歷史地震有關(guān)問(wèn)題的研究報(bào)告.，3陳光桐，吳維燦匯編，1979. 福建省地震歷史資料匯編.（謝毓壽等，1987），也可佐證《時(shí)報(bào)》報(bào)道的地震可能不是發(fā)生在江西省九江市。

2.5 發(fā)震時(shí)間與震害現(xiàn)象

（1）發(fā)震時(shí)間

德化縣方志記載的發(fā)震時(shí)間為“晨”，而《時(shí)報(bào)》報(bào)道為“早五鼓”，可以認(rèn)為是同一時(shí)間段?！稌r(shí)報(bào)》報(bào)道的時(shí)間相對(duì)更準(zhǔn)確一些。

（2）震害現(xiàn)象

德化縣方志記載“全地震盪，墻左右斜尺有咫，搖而不仆，人盡出戶(hù)，立足不定，食傾漸止，幸尚無(wú)塌屋。自是每日皆有小動(dòng)”，描述相當(dāng)詳細(xì)，有建筑物的損害程度，人的感覺(jué)和人的反應(yīng)，地震持續(xù)時(shí)間和地震序列類(lèi)型。

《時(shí)報(bào)》報(bào)道為“房屋器物多為傾倒”，描述很簡(jiǎn)略，從福建德化縣方志記載可以得出“室內(nèi)器皿多傾倒”這一結(jié)論，應(yīng)該說(shuō)德化縣方志記載與《時(shí)報(bào)》報(bào)道的地震災(zāi)害現(xiàn)象沒(méi)有太大沖突。

總之，《時(shí)報(bào)》宣統(tǒng)三年正月二十九日第 3頁(yè)刊載的地震事件可能是指福建省德化縣城關(guān)地震，而不是江西省九江發(fā)生的地震事件，故作者對(duì)1911年2月6日江西九江5級(jí)地震存疑。

3 結(jié)論

（1）1911年2月1日福建省德化縣城關(guān)發(fā)生了一次破壞性地震，震中烈度Ⅵ度，震級(jí)級(jí)。

（2）《時(shí)報(bào)》宣統(tǒng)三年正月二十九日第 3頁(yè)刊載的地震事件可能是指福建省德化縣城關(guān)地震，而不是江西省九江發(fā)生的地震事件，故對(duì)1911年2月6日江西九江5級(jí)地震存疑。

國(guó)家地震局震害防御司編，1995. 中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄（公元前23世紀(jì)—公元1911年）. 北京：地震出版社，P459.

聞學(xué)澤，徐錫偉，2005. 對(duì)東南沿海1067年和1574年兩次地震的分析. 地震地質(zhì)，27（1）：1—10.

謝毓壽，蔡美彪，1987. 中國(guó)地震歷史資料匯編（第三卷）.北京：科學(xué)出版社，1386—1387.

The Historical Study of MDehua Earthquake of February 1, 1911 and the Query on M5 Jiujiang Earthquake of February 6, 1911

Lin Songjian1), Zhen Jianhua2), Chen Weiwei1), Zhang Ying1)and Zhen Chaohui2)

1) Earthquake Adminstration of Fujian Province, Fuzhou 350003, China
2) Earthquake Management Office of Dehua, Dehua 362500, China

Through the analysis and research on relevant data, we conclude that on February 1, 1911, in Dehua county, a destructive earthquake of magnitudewith epicentral intensity Ⅵ occurred. We argue that the seismic event that was reported on the third page of the TIME on February 27, 1911 may refer to the earthquake occurred in Dehua county, Fujian province, not in Jiujiang, Jiangxi province. The reported magnitude (M5) of earthquake on February 6, 1911 in Jiangxi is somewhat problematic based on our results in this paper.

Historical earthquake; The MDehua earthquake of February 1, 1911; Fujian province

2012-02-21

林松建，男，生于1964年。地球物理學(xué)碩士，高級(jí)工程師，一級(jí)地震評(píng)價(jià)工程師。主要從與工程地震有關(guān)的地震活動(dòng)分析與地震危險(xiǎn)評(píng)估工作。E-mail: sjlynn@21cn.com