子宮頸環形電切術診治子宮頸疾病的臨床意義

雷蕾，薛青

(安徽醫科大學附屬省立醫院、安徽省立醫院婦產科，合肥 230001)

目前陰道鏡指導下的宮頸多點活檢已成為許多醫院診斷子宮頸上皮內瘤變(CIN)或早期宮頸癌的主要方法。但隨著子宮頸環形電切術(LEEP)的應用，發現宮頸錐切后大塊標本的病理檢查結果與陰道鏡下多點活檢病理結果存在著差異。本研究的目的就是比較在不同類型子宮頸病變中陰道鏡下宮頸多點活檢病理結果與LEEP后病理結果的一致性，以探討LEEP的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010年10月至2011年5月因宮頸病變在我院婦科行陰道鏡下多點活檢后再行LEEP手術的患者74例，年齡為25～51歲，平均35.2 歲。

1.2 陰道鏡下多點活檢病理結果 宮頸原位癌(CIS)6例，CINⅢ19例，CINⅡ31例，CINⅠ4例，增生性子宮頸管黏膜炎11例，宮頸乳頭狀瘤3例。采用自身對照法，對比研究LEEP術后與陰道鏡下多點活檢的病理檢查結果。

1.3 LEEP手術指征 (1)切除宮頸病灶;(2)宮頸浸潤癌除外。

1.4 術前準備 月經干凈后3～7 d內，無性生活，術前陰道內上藥3 d，血常規及凝血功能檢測正常。

1.5 手術方法 高頻電刀為深圳市金科威實業有限公司生產的HF-120B型，頻率為380 kHz。高頻電刀配有多種電極如環形電極、三角形電極、針狀電極、球形電極等。根據宮頸病變種類采用LEEP病變切除術及錐切術。LEEP病變切除術:用于治療增生性子宮頸管黏膜炎，Fisher電極(三角形電極)順時針方向旋轉360度切除官頸管組織，頸管深度達15 mm，邊界超出正常組織1 mm。LEEP錐切術:適用于CIN I-Ⅲ，根據病灶面積大小，選擇不同型號環形電極，邊界超出正常組織2～3 mm，深度達10～25 mm，若病灶的面積較大，則分數次進行。創面止血使用球形電極電凝止血，明顯出血用明膠海綿碘仿紗條及紗布陰道填塞，壓迫24 h后取出。切下標本定位標記后送病理檢查。

1.6 術后隨診 指導患者保持外陰清潔，禁止性生活2個月，出血多隨診。術后1個月每周隨訪，觀察創面恢復和陰道分泌物的情況。此后每3個月隨診1次，行宮頸細胞學及陰道鏡檢查。

2 結果

2.1 LEEP術后與陰道鏡下多點活檢的病理檢查結果比較 53例(71.6%)LEEP后與陰道鏡下多點活檢的病理檢查結果完全相符，不符和者21例(28.4%)，其中16 例(16.2%)較陰道鏡下多點活檢病理升級，5例(6.8%)較陰道鏡下多點活檢病理降級。

2.2 不同類型宮頸病變行LEEP手術與陰道鏡下多點活檢相應病理檢查結果比較 (1)11例增生性子宮頸管黏膜炎病理檢查結果完全相符。(2)3例宮頸乳頭狀瘤中2例檢出CINⅡ，其中1例3個月后復發，再次行LEEP術，術后病理示CINⅢ，行全子宮切除術。(3)4例CINⅠ中3例病理檢查結果完全相符，1例示CINⅡ，較陰道鏡下多點活檢病理結果升級。(4)31例CINⅡ中26例(83.8%)病理檢查結果完全相符;2例(6.5%)較陰道鏡下多點活檢病理結果降級;3例(9.7%)較陰道鏡下多點活檢病理結果升級，其中CIS 1例，CINⅢ2例，CIS及1例CINⅢ行全子宮切除術，1例CINⅢ隨訪中。(5)19例CINⅢ中10例(52.6%)病理檢查結果完全相符;3例(16.8%)較陰道鏡下多點活檢病理結果降級，密切隨訪中;6例(31.6%)較陰道鏡下多點活檢病理結果升級，其中4例CIS和1例微小浸潤癌行全子宮切除術，1例浸潤癌行廣泛全子宮切除術。(6)6例CIS中2例(33.3%)病理檢查結果完全相符;4例(66.7%)較陰道鏡下多點活檢病理結果升級，1例微小浸潤癌行全子宮切除術，3例浸潤癌行廣泛全子宮切除術。

2.3 LEEP術后并發癥 主要并發癥為出血。3例因出血量大于月經量而住院治療;3例出血時間超過1個月。術后腰骶部墜痛4例，未作特殊處理。無宮頸管狹窄發生。

3 討論

陰道鏡檢查是宮頸病變三節梯診斷程序中重要的一步，但隨著臨床經驗積累，尤其是LEEP手術的應用，發現陰道鏡下多點活檢對精確診斷CIN有一定的局限性，因為陰道鏡下不能看到子宮頸管的病變及間質有無浸潤，另外檢查者對陰道鏡圖像的解釋帶有一定的主觀性，以至影響活檢部位的選擇［1］。這樣可能會造成對部分CIN的診斷不足，甚至會有浸潤癌漏診現象［2］。本研究74例中僅有53例(71.6%)陰道鏡下多點活檢病理結果與LEEP術后的病理結果一致，并有16例LEEP術后病理結果較陰道鏡下多點活檢結果升級，占16.2%，其中4例為宮頸浸潤癌。提示陰道鏡下多點活檢病理結果與LEEP術后的病理結果確實存在不一致性，臨床上有時需取得更多的標本來明確診斷。

美國陰道鏡與子宮頸病理協會(ASCCP)于2001年重新修訂了宮頸細胞學異常婦女的診治規范［3］，規定LEEP可廣泛用于評價與管理子宮頸的各種癌前病變。本研究中對60例CIN患者在門診即行LEEP治療。對陰道鏡下活檢診斷CINⅠ患者，盡管有其他的物理治療方法，但LEEP治療不僅可以去除病灶，還可以得到病理標本，防止了對CIN的診斷不足。對陰道鏡下活檢診斷CINⅡ-Ⅲ的患者行LEEP術，省時、安全、費用低、不影響病理結果，是最好的錐切方法［4］。CIS呈多中心病灶，可與不典型增生、早期浸潤癌或浸潤癌并存［5］。本研究中有6例經陰道鏡下多點活檢診斷為CIS，再行LEEP手術，術后病理檢查結果示1例早期浸潤癌，3例浸潤癌。如果僅憑陰道鏡下活檢結果選擇手術范圍，會令臨床醫生面臨最終病理結果的尷尬，也給病人治療帶來不必要的麻煩。所以對陰道鏡下多點活檢診斷為CIS的患者常規行LEEP手術，對進一步明確診斷是十分必要的。

增生性子宮頸管黏膜炎尚缺乏有效的治療方法［6］，本研究應用 Fisher電極(三角形電極)為11例患者行LEEP病變切除術治療，僅需數秒鐘完成手術，幾乎無出血，近期療效滿意，術后均未發生宮頸管狹窄，顯示LEEP手術治療在該病中獨特的優越性。

5%的宮頸乳頭狀瘤患者可發生惡變。本研究采用LEEP治療宮頸乳頭狀瘤3例，有2例術后病理示CINⅡ，其中1例3個月后復發，再次行LEEP術，病理顯示進展為CINⅢ，提示其是值得重視的癌前病變。LEEP術再次顯示其可以重復進行并得到完整病理標本的優勢。總之，LEEP是目前治療生增性子宮頸管黏膜炎、CIN及原位癌的最佳方法。

［1］胡向榮，吳勤麗，刁路明.宮頸上皮內瘤變的環形電切術和陰道鏡活檢病理分析［J］.中國臨床保健雜志，2010，13(1):56-58.

［2］沈鏗，朗景和，黃慧芳，等.子宮頸錐切術在子宮頸上皮內瘤變診斷和治療中的價值［J］.中華婦產科雜志，2001，36(5):264-267.

［3］Wright TC Jr，Cox JT，Massad LS，et al.2001 consensus guidelines for the management of women with cervical cytological abnormalities［J］.JAMA，2002，287(16):2120-2129.

［4］ 曹澤毅.中華婦產科學［M］.2版.北京:人民衛生出版社，2004:2026.

［5］高蜀君，汪清，鄭瑞蓮，等.宮頸高度鱗狀上皮內病變和微小浸潤癌環形電切術切緣陽性與病灶殘余情況的246 例回顧性分析［J］.腫瘤，2011，31(4):359-363.

［6］朱小玉.高頻電切治療宮頸上皮內瘤樣病變120例臨床分析［J］.中國臨床保健雜志，2008，11(6)643-644.