缺血性中風從毒論治的理論與實踐探討

楊春霞

（首都醫科大學教學潞河醫院，北京 101100）

缺血性中風具有高發病率、高致殘率、高死亡率、高復發率等特點，嚴重危害人類健康。現代研究顯示，毒邪內蘊是其發生發展的重要機制之一，而清熱解毒法為主治療本病取得較為滿意的療效，本文將從理論與臨床實踐2個方面對缺血性中風從毒論治進行較為系統的闡述。

1 理論基礎

1.1 毒的概念及古代與現代對“毒”的認識 毒的概念最早見于《說文解字》載“毒，厚也，害人之草”。原義指毒草，在古代毒被廣泛地引申運用，或苦痛、或危害、或毒物等。中醫古籍中對毒很多記載，如尤在涇在《金匱要略心典》記載“毒，邪氣蘊結不解之謂”。喻嘉言在《寓意草·辨黃鴻軒臂生癰癤之證并治驗》寫到“外因者，天時不正之時毒也，起居傳染之穢毒也；內因者，醇酒厚味之熱毒也，郁怒橫決之火毒也”；清·俞根初《重訂通俗傷寒論》言“火盛者必有毒”；《外科正宗·臟毒論》云“夫臟毒者，醇酒厚味，勤勞辛苦，蘊毒流注肛門”。中醫學認為毒有外毒、內毒之分，外毒常由六淫之邪轉化，或由外邪侵犯人體，積聚體內，長久不除，積而成毒。內毒是指由內而生之毒，由于臟腑功能紊亂，陰陽氣血失調，病理代謝產物蓄積過多，不能及時排出而損害形體成為毒。因時代不同，對“毒邪”研究的側重點亦不同。古代醫家由于對外界自然環境不能把握，因此更注重于對外來之毒的研究，《素問·五常政大論》提出寒毒、熱毒、濕毒、燥毒、清毒等，認為六淫太過，達到一定程度，對機體所造成一定的損傷，變成為毒?！端貑枴の宄Ｕ笳摗吠醣ⅰ胺蚨菊?，皆五行標盛暴烈之氣所為也”。《素問·生氣通天論》中有“大風苛毒”；現代醫學將外毒的概念加以延伸，來自細菌、病毒、紫外線、農藥、放射性元素等對人體有嚴重損害作用的生物性和物理化學性物質的毒也稱之為外毒。由于現代人的生活更傾向于情志、飲食、勞逸的失調，因此現代醫家更注重于對內毒的研究。內毒多在飲食失常、情志不暢、勞逸失度、久病體衰、年老體弱的基礎上形成，且形成后又反過來導致情志、飲食、體質的失調，因此，內毒是疾病產生的原因，又是疾病產生的后果，并且此因果互相轉化而形成惡性循環，使原有的疾病病情加重或者在原有疾病的基礎上產生了新的病證。姜良鐸等［1］認為內毒的來源主要有3方面：（1）首先是人體的各種代謝廢物，因為臟腑功能失去平衡和機體氣血紊亂而產生各種病理產物，蘊積體內，成為危害人體健康的主要因素；（2）超出人體所需的正常生理物質，若承制失常，則亢盛為害，轉化為有毒的物質，損害人體；（3）改變其部位的某些生理物質也成為一種毒。因此，內毒可以是生理物質，也可以是病理產物，它的產生是臟腑功能失調的反映。

1.2 缺血性中風“毒”的中醫理論研究

1.2.1 中風病的發病特點與毒邪致病相似 中風病起病迅速，變化多端，其發病特點與毒邪致病的特點相似。具體表現如：（1）毒邪發病可以侵犯五臟六腑，而中風病雖然表現為腦脈受損，但是疾病往往涉及多個臟腑，正如《醫林正印·卷二·中風》形容其可以“砭肌肉，侵臟腑，貫經絡，透筋骨，靡所不至”；（2）毒邪其性猛烈，致病突然，而中風病多起病較急，病情變化快，多數患者沒有任何預兆的情況下突然出現頭暈、昏倒等癥，有形容中風的發生“如矢石之中的，若暴風之疾速”；（3）毒邪致病最易侵犯心、腦二臟器，出現神志的改變，而中風病臨床癥狀多表現為神識昏蒙、心煩易怒、面目紅赤、視物昏花等清宮被擾，元神不安癥；（4）毒邪致病后，因其易損人體正氣，故病程較長。而中風病容易遺留偏癱，言語不利等癥，且病情易反復發作，病程長。因此，中風病的臨床發病表現具有明顯的毒邪特點。

1.2.2 中風病內毒產生的病因病機 中風病患者，發病多有高血壓病、糖尿病等基礎疾病，素體正氣虧虛，陰陽偏盛，臟腑功能失調，從而產生各種致病因素。臟腑不同，病理產物有所差異。嗜食肥甘厚味、勞逸失度之人，導致肺脾氣虛，水濕停聚，痰濁內生；易于煩勞、郁悶、惱怒之人，導致肝氣郁結，肝失調達，氣血運行不暢；年老體弱之人，其氣漸衰，腎精虧虛，運血無力而產生血瘀。凡此種種，導致痰、瘀、氣等病理產物，在體內蓄積，諸邪久聚為毒，阻滯腦絡，壅塞腦脈，發為卒中，中風發病后，腦脈受損，氣血灌滲失常，進而產生痰、瘀等病理產物。進一步損傷腦脈，如此反復，形成惡性循環，最終形成復雜的病證。由此可見，毒邪既是導致中風發病的急性誘因之一，又是導致病理基礎的慢性因素，是中風發病的重要致病因素和最直接的致病環節，貫穿于中風病的整個病變過程。

1.2.3 中風病毒邪致病的特點 中風病的病理因素多涉及風、火、痰、虛、瘀，一旦與毒相蘊結，多種病理因素積聚體內，久而不去，蘊積不解，即成為一種新的病邪，其具有毒邪的發病特點，而且兼有原致病因素的特征。中風病在不同的疾病時期，病邪特點亦有所差異。（1）中風病在急性期的毒邪，多為熱毒，又稱火毒，是以火熱之邪為主要治病邪氣蘊積而成，兼有火熱和毒邪的致病特性，臨床表現為神昏、出血、躁動、抽搐等熱邪和毒邪侵犯心、腦、肝、血脈等臟器的表現。古代醫家對此有類似的描述，孫思邈：“凡中風多由熱起”。劉河間“中風偏枯者，由心火暴盛”。已有臨床研究證明，中風病急性期患者舌苔脈象多呈熱性證型，比例高達70.1%；起病呈熱性者占42.50%，發病率明顯高于其他類型［2］。（2）中風病在恢復期的毒邪多為痰毒、瘀毒。痰毒，由痰濁久積而成，兼有痰和毒的致病特性，痰濁內蘊，日久則凝聚成毒，痰毒相互蘊結，損及腦絡，而發生中風，臨床表現以頭目眩暈、神昏不識、肢體麻木、言語蹇澀、口苦、舌苔黃膩等為主要特征；瘀毒，由瘀血日久蘊結而成，兼有瘀和毒的致病特性，瘀毒阻滯腦絡，出現神志改變，阻滯經脈，表現為疼痛麻木、舌質暗淡伴有瘀點瘀斑。

1.2.4 中風病毒邪論的諸家觀點 近年來，毒邪致中風病正逐漸成為中風病研究新的熱點和視點。鄒憶懷［3］認為在中風病的發病過程中，痰濁、瘀血是1級病因，痰瘀致病后，阻滯腦脈，病久化生毒邪，因此毒邪是中風病的2級病因，其重要的病機特點是繼發性。常富業等［4］認為中風病是多種內外病因不斷積累和正衰積損的必然結果。外邪、飲食、情志、勞倦等致病因素不斷積累，久積成毒，毒邪阻滯經絡，損傷腦脈，而致中風，因此，積毒和積損是中風病理演變過程的基本病機。王永炎院士［5］在毒邪致中風病的病機假說基礎之上，進而提出“毒損絡脈”的重要學說。王氏認為毒邪致病的靶向器官和途徑是絡脈，當其損害腦絡時，導致腦絡破損，經絡、氣血瘀滯不通，腦脈、神機失養，而出現神昏、肢體麻木、言語不利、半身不遂等癥狀，這些理論研究同時也為清熱解毒法治療中風病的提供了重要的理論基礎。

2 臨床研究

從毒論治缺血性中風病，不僅有一定的理論基礎為指導，更有其豐富的臨床實踐為依據。近代醫家逐漸認識到毒邪在缺血性中風病中發病機制，因此，解毒法正逐漸成為缺血性中風的重要治法之一。

針對熱毒致病的病機特點，有的醫家直接應用清熱解毒治療缺血性中風，如以清開靈、醒腦靜注射液為主，運用于中風病急性期的治療，效果顯著。其中清開靈注射液主要含有牛黃、水牛角、金銀花、梔子、黃芩、板藍根等藥物，醒腦靜注射液主要含有牛黃、黃連、梔子、郁金、冰片等藥物，都具有清熱瀉火解毒的功效，在急性缺血性中風的治療中取得了很好臨床療效，為缺血性中風毒邪論提供了有力的臨床支持。現代實驗研究采用體外胚神經細胞培養技術，研究清熱解毒方藥血清對正常以及缺氧狀態大腦神經細胞的影響，實驗結果表明，清熱解毒方藥具有神經細胞保護作用［6］，能夠抑制細胞凋亡的發生，清除自由基，促進神經細胞代謝，保護神經細胞超微結構等。李澎濤等［7］提出清開靈注射液有效組分缺血損傷神經元具有確切的保護作用，能夠增強神經元抵御缺氧能力，穩定受損神經元功能，并且可以促進星形膠質細胞產生。張萬增等［8］提出醒腦靜注射液有效成分較其他神經保護藥物更易于通過血腦屏障，從而直接作用于神經細胞而發揮作用，通過抑制缺血再灌注誘導的腦神經細胞凋亡，從而改善腦循環，減輕腦水腫、保護腦細胞、減少中風面積、縮短昏迷時間，達到調節中樞神經系統平衡的作用，此結論與尤可等［9］的研究結論相似。鮑益銘［10］在應用西醫常規支持療法的基礎上，用黃連解毒湯加味治療腦血管意外，臨床觀察結果統計顯效率64.4%，總有效率82.2%，此結論與日本學者的研究結果相似。林興棟［11］在中風急性期治療中選用具有清熱解毒活血作用的的苦碟子注射液作為治療組，而具有單純活血化瘀的血塞通注射液為對照組，通過對比治療前后兩組間臨床癥狀的改善以及相關的實驗室指標的變化，總結得出清熱解毒活血法在中風急性期較單純活血化瘀法具有更好的療效。

另有醫家認為中風后痰、瘀、熱、毒、腑實常相兼為病，可產生瘀毒、熱毒、痰毒等，這些毒性病理產物，不僅參與腦神經元損傷鏈的病理過程，而且是中風病病情險惡難以治愈的關鍵。它們與毒邪既有區別，又有聯系，必須分清諸邪成毒后的病機關鍵，才能有的放矢，切中要害。故在治療與用藥方面以解毒為大法，治療應祛瘀解毒、化痰解毒、清熱解毒及通腑解毒等法互相配合，辨證應用，痰瘀祛除，腑氣得通，則毒得以消失。劉向哲等［12］認為中風病毒邪產生的物質基礎是痰，病機是痰毒閉竅阻絡，并據此自創解毒護腦法，而臨床療效顯著。魏江磊［13］不僅提出了清熱解毒為治療中風病的大法，并將此法細分為3個方面，即清心疏肝以絕毒源、清熱瀉火以輕毒勢、調氣通腑以排毒邪，這對于指導中風病的治療很有意義。余勃等［14］提出痰瘀互結是缺血性中風的重要病理因素，治療上應痰瘀并治，以化痰祛瘀為法，痰瘀以除，內毒得清。韓景獻［15］運用具有益氣養陰、化瘀解毒作用通塞脈片治療缺血性腦血管病，在運動、語言功能和近事記憶力、智能方面療效優于腦安膠囊。毛秉環等［16］自擬益氣活血解毒湯治療缺血性中風，療效滿意，證實了中風病存在虛毒夾雜的病機。王永炎［17］院士等通過臨床觀察，發現中風病急性期的患者均有其共同的臨床表現特征，如大便秘結或不通、口氣臭穢、舌紅、苔黃厚而膩、脈弦滑而大等癥，因此認為痰熱腑實為其重要的證候，應以通腑實、化痰熱為法，以清除內生之毒，臨床驗證療效確切。凌方明等［18］認為通下法可排除毒物，降低過高的顱內壓及血壓，減輕腦水腫，因此運用具有祛痰化瘀通腑作用的腦毒清顆粒治療急性腦梗死，從而清除腦內瘀毒、熱毒、痰毒和腑毒（腸源性毒素）等“內生毒邪”，療效滿意。

3 結 語

值得注意的是，從毒論治目前的研究大多是在中風病的急性期，而在中風病的恢復期以及后遺癥期是否也存在毒邪，清熱解毒中藥在中風病恢復期以及后遺癥期的療效如何，值得進一步做深入的闡發與研究，以望更全面詮釋缺血性中風中醫臨床發病特點。

［1］姜良鐸，張文生.從毒論治初探［J］.北京中醫藥大學學報，1998，21（5）：2-3.

［2］黃宇虹，張伯禮.中風病發病時中醫證候特點淺析［J］.天津中醫藥大學學報，2007，26（2）：59-60.

［3］鄒憶懷.“毒損腦絡”學說的癥狀學研究思路探討［J］.北京中醫藥大學學報，2006，29（7）：448-450.

［4］常富業，王永炎，張允嶺，等.毒損絡脈診釋［J］.北京中醫藥大學學報，2006，29（31）：729-731.

［5］常富業，王永炎.中風病毒邪論［J］.北京中醫藥大學學報，2004，27（1）：3-6.

［6］劉道安.清熱解毒方藥具神經細胞保護作用［N］.中國中醫藥報，1999-04-19（7）.

［7］李澎濤，王永炎，黃啟福.“毒損腦絡”病機假說的形成及其理論與實踐意義［J］.北京中醫藥大學學報，2001，24（1）：1-6.

［8］張萬增，郁亞琴.醒腦靜注射液在急性腦梗死治療中的作用［J］.中西醫結合實用臨床急救，1995，5（9）：394-396.

［9］尤可，孔立.論解毒法在中風病中的應用［J］.中國中醫急癥，2007，16（9）：1086-1089.

［10］鮑益銘.黃連解毒湯加味治療腦血管意外45例［J］.陜西中西，1996，17（19）：388.

［11］林興棟.“熱毒”在中風發病中的作用與證治探討［J］.中國中醫藥信息雜志，2002，9（1）：43–45.

［12］劉向哲，王芳增.解毒護腦法治療中風病急性期初探［J］.光明中醫，2002，17（1）：20-21.

［13］魏江磊.中風熱毒論［J］.北京中醫藥大學學報，2003，26（1）：7-11.

［14］余勃，許鵬.缺血性中風從痰瘀致毒論治［J］.陜西中醫，2006，27（2）：193-194.

［15］韓景獻.通塞脈片治療缺血性中風恢復期氣虛血瘀證臨床療效觀察［J］.中國中西醫結合心腦血管病雜志，2005，3（7）：591-592.

［16］毛秉環，陸智慧.自擬益氣活血解毒湯治療腦梗死48例報告［J］.中醫藥臨床雜志，2005，17（4）：319.

［17］王永炎.運用通腑化痰法則治療急性缺血性腦卒中158例臨床療效觀察［J］.中國醫藥學報，1986，1（2）：22-24.

［18］凌方明，盧桂梅，陳景亮.腦毒清顆粒治療急性腦梗死療效觀察［J］.中國中醫急癥，2003，12（5）：405-406.